Сообщений в теме: 88

[ПРАВОЗАЩИТА]

Вы ранее писали:

У нас родилась двойня, денег реально не хватает, т.к. они родились на 31 недели весом 1400кг и сейчас постоянно нужно массаж, бассейн, медикаменты, по мимо они на ИВ, да и их одевать надо, чеки я конечно собираю все

Вот это все и объясняйте судье. 

В Вашей то семье больше детей. Ситуация ничуть не легче, чем у матери первого. Там ребенок, во-первых, один, а во-вторых, он уже самостоятельный (да?), то есть и проблем меньше. 

И почему первый ребенок должен получать больше второго и третьего? Какие конкретно доказательства ответчица может представить в доказательство того, что второй и третий обеспечиваются лучше? А ведь это обязана доказывать именно ответчица (статья 56 ГПК РФ). Голословно у нас языком чесать все умеют. Суду же нужны доказательства, а не пустословие. 

Про ипотеку ответчицы еще раз повторюсь - это никак не влияет на размер алиментов. Это увеличение личного материального состояния матери, а не ребенка. 

Про прожиточный минимум Вы все правильно написали. 

Истец вправе писать письменные объяснения, а не возражения на возражения. Пусть составит письменные объяснения и приобщит их в суде. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Возражение на апелляцию написать можно, Вам даже будет предоставлено время для этого (обычно 1 - 2 недели).

Но толку в данном случае от этого немного. Понятно, что Ваши требования удовлетворены, значит, Вы согласны с решением суда. Это и так апелляционному суду понятно.  

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Во-первых, непонятно намерение. Ваши интересы никак не затронуты. 

Во-вторых, решение законное, и отменить его Вы вряд ли сможете. 

Единственный вариант сейчас - подавать апелляционную жалобу и на 2 - 3 месяца затянуть вступление решения суда в законную силу. И по логике, делать это должна мать первого ребенка, это в её интересах, и в её возможностях. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Пособие от предприятия сюда не имеет никакого отношения.

А вот то, что Вы с отцом ребенка не состояли в браке - важно, из-за этого Вы не имеете права на алименты на свое содержание. 

Право на алименты имеет только жена (ст.89 СК) или бывшая жена (ст.90 СК). 

Брака не было - значит, Вы вправе получать только алименты на содержание ребенка. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Раз уже прошла апелляция - значит, что решение вступило в законную силу. Теперь его можно обжаловать только в кассации, а какова эффективность кассационного обжалования - можете почитать мою статью:

Шансы на отмену решения суда в кассации. Стоит подавать жалобу в президиум облсуда?

меня заинтересовал вопрос о том, на каком основании апелляционный суд освободил от накопленной задолженности. Вы можете тут выложить апелляционное определение? Фамилии можно закрасить.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Могу только предположить, что из-за того, что истец, он же должник, имея маленькую официальную зп, не имеет возможности погасить всю задолженность. 

Это вообще не является основанием. Если суд действительно такое написал - то в кассацию надо подавать. Первый раз такое вижу. 

Апелляционное определение выложите тут обязательно, изучим. 

Можете посмотреть вот это сообщение в соседней теме, там я выложил скан одного из судебных решений из своей практики, так там вообще размер взысканных алиментов (9000 руб.) превышал заработок отца (6100 руб.). И при этом суд посчитал, что он все-таки виноват, и даже взыскал с него неустойку.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, вышлите их мне

E-mail: pravoektb@mail.ru

[max7x7x7]

Но почему же, есть и отказные решения, редко, но бывают.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здесь многие пишут о привлечении к делу третьей стороны. А для чего? Разве бывшая жена может что-то изменить в деле по алиментам на одного ребёнка в другом браке? Живёт она с мужем или нет, ей (второй жене и ребёнку) всё равно присудят 1/6.

Ну да. 

Лично я не видел случаев, когда возражения матери первого ребенка явились основанием для отказа в присуждении алиментов на второго ребенка. 

Так что это формальность, на которую указал в 1996 году Верховный суд (надо привлекать мать первого ребенка в качестве третьего лица), и которую сейчас все мировые судьи исполняют.