Сообщений в теме: 7

[alex001]

Скажите, Господа, Постановление об окончании исполнительного производства и направление оного ликвидатору и взыскателю это основополагающий документ для ликвидатора? Он им должен руководствоваться при продолжении дальнейшего исполнения или ликвидатор может положить это постановление под сукно и руководствоваться своими цифрами, игнорируя ИП. Мой ликвидатор сказал, что ему теперь СПИ не указ и он будет руководствоваться своими цифрами и погашать задолженность перед кредиторами так как считает правильным. Как правильно юридически сказать, что Постановление СПИ это своего рода ПРИКАЗ для ликвидатора. Может, дадите ссылку на толкование такого Постановления с юридической точки зрения. У меня 23 ноября суд и я готовлю пояснение к иску. Хочу правильно обосновать, что есть для ликвидатора Постановление об окончании ИП. Спасибо.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Тут надо разобраться. 

По какому основанию окончено исполнительное производство? По какому пункту закона? В связи с отсутствием у должника денег и имущества для погашения долгов?

Это первый вопрос. 

И второй: 

 

Статья 63 ГК РФ

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

 

То есть пристав обязан искать имущество юрлица, и ликвидатор обязан искать имущество юрлица. Почему пристав ничего не нашел, а ликвидатор нашел? Часто бывает так, что пристав ненадлежащим образом исполняет свои обязанности (читай: ничего не делает). 

В такой ситуации правда за ликвидатором. Если у него есть конкретные документы о наличии денег, имущества, дебиторской задолженности (но пристав при этом считает, что ничего нет) - то что должен делать ликвидатор с этими обнаруженными деньгами? Все по закону: рассчитаться с кредиторами, потом остатки передать учредителям. 

 

И есть ведь иной вариант: пристав провел свою проверку, ничего не нашел, вынес постановление об окончании. А на следующий день с юрлицом рассчитался какой-нибудь давний кредитор, перечислил деньги на счет. Получается, что пристав вроде бы прав - вчера еще ничего не было. Но и ликвидатор прав - сегодня то имущество уже есть.

 

Так что распишите ситуацию подробнее. 

[alex001]

Все расписал в другой теме относительно банкротства, но мне нужно юридическая ссылка относительно того, что Постановление СПИ об окончании исполнительного производства есть своего РОДА ПРИКАЗ. Если это не есть ПРИКАЗ, то на основании чего. Меня смущает в постановлении ссылка, что его можно обжаловать в течение 10 дней. Если в течение 10 дней не обжаловано, то для ликвидатора оно есть закон. Это я так мыслю, а как гласит закон, пытаюсь узнать. Мне это для суда нужно. Спасибо.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Так и решение суда можно обжаловать в течение 1 месяца. Но обязательность решений суда ни у кого сомнений не вызывает (ст.13 ГПК РФ).

 

Так и здесь. 

 

Статья 14 закона "Об исполнительном производстве". Постановление судебного пристава

4. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению...

 

Вывод: 

Постановление СПИ об окончании исполнительного производства есть своего РОДА ПРИКАЗ

[alex001]

Вы подтверждаете мои мысли ссылками на законы. Огромнейший респект. В Вашем лице я встречаю второго юриста на всех форумах, где я бывал,  который все свои слова подтверждает законами и доступно объясняет. РЕСПЕКТИЩЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!

[ПРАВОЗАЩИТА]

Спасибо 

Обращайтесь.

[КсенияК]

Это Вам может подсказать пристав или непосредственно само постановление об обращении взыскания