Вот текст возражения, который был представлен в суде во время заседания со всеми доказательствами
ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В производстве суда находится гражданское дело по иску Сорокиной Л.А. к Сорокину С.В. о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
С заявленными требованиями согласен частично.
По заявленным исковым требованиям могу пояснить следующее:
Сразу следует отметить, что согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика, т.е. в г.Евпатории, но исковое требование Сорокиной Л.А. о взыскании задолженности с меня и неустойки изначально был подан в Мировой суд г.Пензы, а не так как предусматривают нормативные документы. Данный факт доказывает умышленное действие со стороны истца и введение в заблуждение судебные органы и службу судебных приставов. Скорее всего, это было сделано специально, чтобы я ничего не знал и предпринимал каких-либо своевременных ответных действий.
Далее по возражениям: у меня есть дочь Сорокина Арина Сергеевна, 27.09.2001 года рождения, которая родилась в браке с Сорокиной Л.А. В 2009 г. брак с Истицей был расторгнут. На содержание дочери я платил алименты в размере 1/6 части заработка ежемесячно. Исполнительный лист по взысканию алиментов находился у судебных приставов Октябрьского района г.Пензы.
До февраля 2011 года я работал и ежемесячно переводил денежные средства в размере 7000 рублей в счет уплаты алиментов, и даже после увольнения, не имея постоянных доходов, я изыскивал любую возможность и переводил денежные средства (в 2011 году после увольнения на общую сумму 34000 рублей).
В феврале 2011 года я уволился с работы и выехал на постоянное местожительство в Республику Крым, в г.Евпаторию, где проживаю и в настоящее время по адресу: ул. Немичевых, д.16, кв.3 (до марта 2014 года это была территория государства Украины). О своем переезде и смене места жительства я в ноябре 2011 году (при приезде в Пензу) сообщил бывшей жене Сорокиной Л.А., а также судебному приставу-исполнителю Сироткиной Ю.С., которая не отрицала данный факт, то есть своего места жительства я не скрывал, и сообщил номера телефонов как Сорокиной Л.А., так и судебному приставу-исполнителю. Также в отношении меня 14.12.2011 было окончено исполнительное производство №18058/11/51/58 в соответствии с п.1 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя, материалы исполнительного производства сданы в архив.
Утверждение истца, что она не знала мое местонахождение, вызывает большое сомнение, т.к. в 2013 году, а потом и в 2014 году истица обращалась ко мне за помощью по вопросу предоставления нотариально заверенного разрешения на выезд дочери Арины за границу в страны ЕС и Шенгенского соглашения. Разрешение я оформлял и высылал письмом, в котором был указан мой новый адрес в Крыму. Т.е. можно предположить, что истица не нуждалась в заемных средствах (как она указывает в исковом заявлении), и регулярно выезжала на отдых за границу в Испанию. Хотя я неоднократно предлагал отпустить мою дочь на отдых в Крым со мной (на что мне всегда отказывалось).
Выезд на Украину никак не связан с уклонением от уплаты алиментов, а только в связи с семейными обстоятельствами. После рождения в 2010 году дочери и выходом моей супруги в декретный отпуск, а также уровнем моей заработной платы, доходов нашей семьи не хватало на оплату съемного жилья, и мы были вынуждены переехать на постоянное место жительство в Крым к родственникам моей жены.
В соответствии со ст. 118 СК РФ Лицо, выезжающее на постоянное жительство в иностранное государство, вправе заключить с членами семьи, которым оно по закону обязано предоставлять содержание, соглашение об уплате алиментов.
Я известил истицу о своем отъезде на территорию Украины, и мы договорились, что я буду платить алименты, как только устроюсь на работу и у меня появиться такая возможность. Истица по своей воле забрала исполнительный лист у судебного пристава, написав соответствующее заявление. Письменно оформить наше соглашение не стали. В этот же период истица несколько раз предлагала мне отказаться от отцовства моей дочери Арины, и в дальнейшем вопрос с уплатой алиментов будет закрыт. Я отказался совершать подобные действия.
Первоначально, переехав на территорию Украины, я не имел вида на жительство, соответственно на постоянную и даже временную работу, где можно было бы заработать деньги, меня не брали. Поэтому перебивался случайными заработками, которых хватало только на питание. Тем более что в курортных городах заработки сезонные, но и с этих заработков я переводил несколько раз денежные средства для дочери. Следует также отметить, что в Украине прожиточный уровень и минимальный размер оплаты труда гораздо ниже, чем в России. Но, тем не менее, на протяжении 2012 года я переводил денежные средства в счет уплаты алиментов на общую сумму 18500 рублей.
В 2013 году ситуация с трудоустройством не изменилась и постоянных доходов я не имел, только случайные заработки. В этом же году я перевел денежные средства в счет уплаты алиментов на сумму 10000 рублей.
Также в сентябре 2013 году у меня в семье от второго брака родился второй ребенок. Для граждан России (жена имеет российское гражданство) все услуги, постановка на учет по беременности и сами роды были на платной основе, а также обязательный патронаж медперсонала по наблюдению новорожденных детей, заключение договора по оказаниям мед.услуг с местной детской поликлиникой. В сентябре 2013 года, через 11 дней после рождения дочери у меня в Пензе умер отец, и потребовались очень большие денежные средства на похороны, помогали родственники и друзья (утверждение истца, что я нашел деньги на похороны, но не нашел денег на содержание дочери выглядит по крайней мере неуважительно, но и кощунственно). Т.е. мне предлагалось похоронить отца как бомжа.
Прямо на похоронах отца мне было предложено отдать квартиру-студию площадью 20 кв.м. в счет алиментов и дальнейшего содержания дочери Арины. Я отказался, объяснив, что эта квартира является единственной жилой собственностью для моей семьи, и в крайнем случае принадлежит трем моим детям, если и станет вопрос ее раздела. Т.е. уже в 2013 году истица начала претендовать на квартиру-студию, тем самым лишая меня всякой возможности улучшить свои жилищные условия, в т.ч. с использованием средств материнского (семейного) капитала, который выдан моей семье в связи с рождением второго ребенка.
В 2014 году в связи с известными событиями в Крыму (выход из состава Украины, вхождение в состав РФ и т.п.) в Республике Крым не работала банковская система и отсутствовала какая-либо возможность перевести денежные средства. Этот факт является общеизвестным, об этом сообщали все государственные официальные информационные средства. Следует отметить, постоянное место регистрации я смог получить только в июле 2014года, т.к. должным образом не работала система ФМС, отсутствовали бланки, штампы и пр.российского образца. Президентом РФ был утвержден Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 №6-ФКЗ "о принятии в РФ Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Статья 6. Переходный период. Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
Таким образом при расчете задолженности по алиментам за 2014 год нельзя исходить из размера средней месячной заработной платы по РФ, а значит подлежит сомнению и порядок уплаты неустойки по задолженности за этот период по алиментам, в связи с форс-мажорными обстоятельствами. Статья 114 СК РФ предусматривает освобождение от уплаты задолженности по алиментам полностью или частично, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
В комментариях к статье сказано, что суд может освободить плательщика от задолженности по следующим причинам:
- болезнь алиментоплательщика или другие причины, признанные судом уважительными (например, обстоятельства непреодолимой силы, нахождение в длительной командировке, тяжелая болезнь или смерть близкого родственника и др.);
- семейное и материальное положение, не дающее возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (появление в семье нетрудоспособных иждивенцев, рождение ребенка и др.).
С марта по июнь 2015 года я был зарегистрирован в Центре занятости населения г.Евпатория, с ежемесячным пособием в размере 850 рублей. С июля 2015 года я являюсь ИП и плательщиком налога по системе ЕНВД с ежемесячным доходом в размере 8000 рублей.
Утверждение истца в неправильности расчетов судебных приставов г.Евпатории по задолженности в период с июля по сентябрь 2015 года не совпадает с общими требованиями утвержденными в "Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" , пункт 5.3. Порядок расчета размера алиментов (задолженности) должников-индивидуальных предпринимателей, применяющих различные системы налогообложения, а именно систему ЕНВД. В описании указано, что «При расчете размера алиментов должников - индивидуальных предпринимателей, применяющих налогообложение в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, судебному приставу-исполнителю рекомендуется затребовать у должника налоговую декларацию и произвести расчет задолженности по алиментам с учетом указанных документов». Другой первичной документации я не веду (книгу учета и расходов, накладные, счета-фактуры и др.), налоговая служба этого не требует и не обязывает вести документацию, только ежеквартальное предоставление декларации. Мной была представлена налоговая декларация на 3 квартал 2015 года. И судебные приставы произвели расчет задолженности по алиментам.
За период с 2012-2015 год я уплачивал алименты на содержание своей дочери Арины, исходя из своего материального положения, и изыскивая для этого все возможности.
На моем иждивении находится еще двое малолетних детей (2010 и 2013 года рождения), жена в данный момент в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Средства для жизни минимальные, поэтому с мая 2015 года моя семья стоит на учете в центре социальной защиты населения г.Евпатории, как малообеспеченная.
Вина моя в умышленном злостном уклонении от уплаты алиментов не доказана, т.к. я добровольно уплачивал алименты на свою дочь, а не по исполнительному листу, изыскивая все возможности, исходя из своего материального положения.
Мной в судебное заседание были представлены документы подтверждающие переводы средств на уплату алиментов, объяснения по каким причинам я не мог устроиться на работу в Украине, а также справки, подтверждающие мое тяжелое материальное состояние. Также в 2015 году я произвел переводы средств в счет уплаты алиментов на общую сумму 23000 рублей, и за январь 2016 года в сумме 4000 рублей.
Статья 115 СК РФ предусматривает, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
С предложенным истцом расчетом неустойки я категорически не согласен, т.к. он не соответствует действительности, подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.е. сумме задолженности по алиментам.
В комментируемой ст.115 СК РФ говорится, что подать иск на истребование штрафных санкций за неуплату алиментных платежей можно только за последние 3 года, поскольку взыскание согласно законодательству имеет срок давности.
Кроме того, неустойка по алиментам может быть начислена только в случаях, когда задолженность возникла по вине родителя-плательщика. То есть, если получатель алиментов, получив исполнительный лист о взыскании платежей, сам по каким-либо причинам не обратился вовремя в службу судебных приставов, чтобы они могли организовать исполнительное производство, то и взыскать штраф за неуплату платежей не получится. Максимум, на что взыскатель может рассчитывать – это на получение самой задолженности алиментных платежей.
Расчет истца содержит массу арифметических ошибок, никем не проверялся и не подтверждается какими-либо нормативными актами и документами.
Также нет и четкого понятия как производить расчет, и с какого времени наступает просрочка. Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам, и в судебной практике (вставить примеры), в том числе работниками прокуратуры часто применяется такой расчет:
- сумма задолженности за месяц умножается на 0,5% и на количество дней в месяце, это и будет размер неустойки. Согласно моей задолженности я произвел расчет (прилагается).
Статья 333 ГПК РФ также предусматривает снижение неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Статья 113 СК РФ. Определение задолженности по алиментам. Под задолженностью в комментируемой статье понимается сумма алиментов, по каким-либо причинам не полученная с плательщика со дня, когда было принято решение их взыскать (заключено соглашение), до дня, когда предъявлен исполнительный лист (судебный приказ, соглашение сторон) к их удержанию. Время, за которое может быть взыскана задолженность по алиментам, зависит от причины их неполучения. Если должник в этом невиновен (продолжительная болезнь, отсутствие работы по уважительным причинам, задержка зарплаты и т.п.), то алименты можно взыскать не более чем за три последних года.
Утверждение истца о намерении взыскать с меня задолженность и неустойку более чем за три года противоречит статье 113 СК РФ, т.к. алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В данном случае я себя виновным не считаю, т.к. уплачивал алименты добровольно, исходя из своего материального положения, а не по исполнительному производству, я не уклонялся от уплаты алиментов и не скрывался от судебных органов. Также следует отметить, что истец не обращалась в суд и ССП г.Пензы за период начиная с декабря 2011 года по 1 сентября 2015 года. Т.е. никаких действий и мер к получению средств не принимались.
При определении задолженности суд оценивает материальное и семейное положение ответчика, причины образовавшейся задолженности, наличие вины алиментоплательщика и т.д.
Кроме того, нынешняя сложная экономическая ситуация, повлекшая значительное понижение уровня доходов как от предпринимательской деятельности, так и от работы по найму также может быть расценена как уважительная причина для понижения долга.
Я не уклонялся от уплаты алиментов, добровольно их выплачивал. Вместе с тем, хочу чтобы все мои дети получили равные возможности. Сумму неустойки, которую истица просит взыскать с меня за якобы неуплату алиментов, нанесет ущерб другим моим детям.
Когда в 2015 г. Истица позвонила мне по поводу алиментов, я предложил ей заключить соглашение о выплате фиксированной суммы, которая будет увеличиваться в дальнейшем. Она отказалась и больше не звонила. Уже от мирового судьи я узнал, что она подала иск о взыскании задолженности и неустойки.
Таким образом, я платил алименты исходя из своих возможностей, которые у меня были на тот момент. Поэтому прошу суд снизить размер задолженности по алиментам и размер неустойки.
Также, до переезда на Украину, я неоднократно предлагал наладить отношения в части знакомства дочери Арины с моей семьей и ее (пусть даже кровными по отцу) сестрами. Со стороны истца всегда был отрицательный ответ следующего содержания «только попробуй так сделать, я тебе на всю жизнь запомню это». Я всячески пытался наладить отношения, но со стороны истца встречал только препятствия с объяснениями, либо она занята, не хочет разговаривать и т.д.
Касательно предложения истцы отдать пай (жилое помещение площадью 20 кв.м.) в счет уплаты алиментов и снятия дальнейших требований по уплате алиментов до совершеннолетия дочери: данный хорошо спланированный рейдерский захват и шантаж ограничивает мою семью в дальнейшем улучшении жилищных условий. У меня и моей семьи нет жилья, кроме пая, на который наложен арест в качестве обеспечительной меры.
В соответствии с п.1, п.3 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества и по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Пай на жилое помещение и автомобиль были оформлен на меня и являются совместно нажитым имуществом в браке с моей супругой, и она по праву претендует на ½ долю.
Автомобиль, на который был наложен арест в качестве обеспечительной меры по исковым требованиям Сорокиной Л.А., был приобретен за средства моей супруги, которые получены путем продажи ее предыдущего автомобиля в январе 2015 года (договор купли-продажи прилагается), и также является совместным нажитым имуществом. В настоящее время автомобиль находится в аварийном состоянии, что подтверждается Актом осмотра судебного пристава г.Евпатории (в суд предоставлен).
Решение суда от 12.10.2015 по делу № 2-1653/15 о принятии мер к обеспечению иска было принято в нарушении всех имеющихся норм закона и гражданских прав моей супруги, а также и меня лично как ответчика, т.к. я не был уведомлен надлежащим образом о заседании суда. Свидетельством тому, является тот факт, что исполнительный лист по решению суда был направлен по старому адресу регистрации в г.Пензе, хотя в исковом заявлении Сорокиной Л.А. от 06.10.2015 уже был указан мой новый адрес регистрации г.Евпатория, ул.Немичевых, 16-3. Также и произошло при вынесении ССП Октябрьского района г.Пензы Постановления о запрете на регдействия в отношении транспортных средств от 16.09.2015, т.к. уже 04.09.2015 при получении ответа из ГИБДД уже было известно о наличии автомобиля зарегистрированного на мое имя, и место регистрации по адресу г.Евпатория, ул.Немичевых, 16-3., но тем не менее Постановление было направлено по адресу г.Пенза, ул.Рахманинова, 49-74.
В связи с изложенным, в соответствии с ч.1 ст.149 ГПК РФ, прошу суд отменить/изменить обеспечительные меры в отношении жилого имущества (пая) и автомобиля.
Я приехал на судебное заседание 04.02.2016 с целью лично договориться с истцом о дальнейших действиях и поставить в этом деле «жирную» точку. Но как оказалось Сорокина Л.А. выехала вместе с моей дочерью на отдых в Ессентуки. В телефонном разговоре со мной истец не согласилась договориться путем заключения мирного соглашения. Я в свою очередь всегда готов договориться с истицей о заключении мирового соглашения, но только на приемлемых для всех условиях и исходя из моего материального и семейного положения.
Решение суда должно быть справедливым и учитывать все смягчающие обстоятельства, в т.ч. мое материальное положение и двоих малолетних детей. Также в своем Послании ФС РФ Президент РФ подчеркнул не применять в судебной практике слишком строгие меры к лицам, допустивших мелкие нарушения.
Все документы, подтверждающие мое тяжелое материальное положение, предоставлены в суд. Поэтому прошу суд снизить размер задолженности по алиментам и размер неустойки.
