Перейти к содержимому

Юридический форум

Приглашаются юристы для обсуждения.

  • регистрация не обязательна;
  • ответы ежедневно;
  • без флуда и рекламы;
  • достоверно. Ссылки на закон.

Ходатайство дознавателю о проведении экспертизы обстоятельств ДТП


Сообщений в теме: 11

#1 Гость_Гость_*

Гость_Гость_*
  • Гости

Отправлено 20 Март 2017 - 23:22

Добрый вечер.
 
Произошло ДТП не по моей вине. Сотрудник ГИБДД, приехавший на место ДТП отправил дело на дознание (флешку с видеорегистратора сразу не отдал, чтобы не потеряли). 
Когда пришел к дознавателю, то предоставил видео ДТП. Посмотрев видео, дознаватель говорит: - "что мол оба виноваты". Я не согласен (да и автоэксперты, которым показывал видео в один голос говорят не виноват. 
Подскажите, пожалуйста как правильно составить ходатайство на имя дознавателя о проведении экспертизы обстоятельств ДТП по видео в ФБУ, с возложением расходов на Федеральный бюджет?
Ключевой вопрос в ходатайстве, который хочу задать: "Нарушались ли правила движения кем-либо из участников происшествия, кем именно"?


#2 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 17 541
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Юридические консультации лично и онлайн, суд. Составление исков и жалоб онлайн.
    Телефон:
    8 (343) 268-10-38
    e-mail: mail@pravoektb.ru
    skype: BruskovPavel

Отправлено 21 Март 2017 - 15:34

Здравствуйте.

 

Ходатайство составляется  в произвольной форме. 

"Прошу назначить экспертизу, производство которой поручить ФБУ такому-то. На разрешение экспертов поставить вопрос: _____________ "

Все равно постановление о назначении экспертизы потом сам дознаватель пишет. 


Заказать у меня личную консультацию по скайпу, составление искового заявления, отзыва или апелляционной жалобы.
Если Вам понравились ответы в форуме - прошу оставить отзывы по ссылкам здесь.


#3 Гость_Гость_*

Гость_Гость_*
  • Гости

Отправлено 21 Март 2017 - 19:20


Спасибо большое за ответ.

 

"Прошу назначить экспертизу, производство которой поручить ФБУ такому-то."

1. Правильно ли я понял, что не просто в ФБУ, а нужно еще и знать ФИО эксперта ФБУ, чтобы адресовать конкретному эксперту?

2. Если стоит задача возложить расходы по проведению экспертизы на фед. бюджет, нужно ли явно прописывать с возложением расходов на Федеральный бюджет.?



#4 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 17 541
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Юридические консультации лично и онлайн, суд. Составление исков и жалоб онлайн.
    Телефон:
    8 (343) 268-10-38
    e-mail: mail@pravoektb.ru
    skype: BruskovPavel

Отправлено 21 Март 2017 - 23:04

1. Нет, конкретного эксперта знать не надо. Руководитель ФБУ сам поручит, кому нужно.

2. В ходе предварительного расследования и так стоимость экспертиз за счет бюджета. Это не гражданский процесс, где каждая сторона сама оплачивает экспертизы. 


Заказать у меня личную консультацию по скайпу, составление искового заявления, отзыва или апелляционной жалобы.
Если Вам понравились ответы в форуме - прошу оставить отзывы по ссылкам здесь.


#5 Гость_Гость_*

Гость_Гость_*
  • Гости

Отправлено 22 Март 2017 - 01:01

Павел Витальевич, большое спасибо!

 

Скажите, пожалуйста, а как быть в том случае - если дознаватель откажется принимать данное ходатайство? Как понимаю в этом случае нужно запросить в письменном виде причину отказа принятия ходатайства, но что делать, если дознаватель откажется письменно предоставить отказ.

 
Составил ориентировочный текст ходатайства, посмотрите, пожалуйста, подойдет такой вариант:
                              Здесь пишем на имя дознавателя и от кого
                              ______________________________
                              ______________________________
ХОДАТАЙСТВО
 
о назначении  экспертизы ДТП
В производстве ГИБДД находится административное дело № _______ 
Спор между сторонами возник относительно обстоятельств произошедшего события, а также вины участников ДТП.
Прошу:
Назначить по выше указанному делу автотехническую экспертизу
Задать следующие  вопросы судебному эксперту:
1. Нарушались ли правила движения кем-либо из участников происшествия, кем именно?
 
Экспертизу провести в ФБУ Орловском региональном центре судебной экспертизы МЮ РФ расположенного по адресу: _______________________ с возложением расходов на Федеральный бюджет.
Перечень прилагаемых к ходатайству документов:
1. Копия видео, участвующих в ДТП
 
Дата подачи ходатайства "___"_________ ____ г.                             Подпись _______


#6 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 17 541
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Юридические консультации лично и онлайн, суд. Составление исков и жалоб онлайн.
    Телефон:
    8 (343) 268-10-38
    e-mail: mail@pravoektb.ru
    skype: BruskovPavel

Отправлено 23 Март 2017 - 15:51

Если дознаватель откажется принимать ходатайство - подайте его в канцелярию. Там принимают все, поставят Вам отметку о принятии. 

 

По тексту самого ходатайства: написано нормально, только вопрос меня смутил. Неправильно поставлен. 

Нарушались ли правила движения кем-либо из участников происшествия, кем именно?

Дело в том, что и факт нарушения, и определение виновника ДТП - это прерогатива лица, ведущего расследование. Это юридический критерий. Это должен решать сам дознаватель. 

А автотехнической экспертизе могут быть поставлены иные вопросы, сравните, приведу для примера:

 

 Вопросы на экспертизу:

1.     Определить скорость автомобиля ВАЗ 2112 под управлением ____________в начале и в конце тормозного пути.

2.     Определить местонахождение автомобиля ВАЗ 2112 в момент переключения светофора в его направлении с желтого на красный.

3.     Какова причина ДТП?

4.     Какое время потребовалось водителя автомобиля Хонда под управлением __________ для преодоления расстояния от светофора до места удара?


Заказать у меня личную консультацию по скайпу, составление искового заявления, отзыва или апелляционной жалобы.
Если Вам понравились ответы в форуме - прошу оставить отзывы по ссылкам здесь.


#7 Гость_Гость_*

Гость_Гость_*
  • Гости

Отправлено 23 Март 2017 - 16:31

Спасибо огромное за ответ.

Скажите, пожалуйста, как правильно сформулировать вопрос для эксперта, если причина дтп была в том, что 2ой водитель выполнял разворот на перекрестке не из кране левого положения левого ряда, а из правого ряда, что м стало причиной ДТП (я ехал в левой полосе)



#8 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 17 541
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Юридические консультации лично и онлайн, суд. Составление исков и жалоб онлайн.
    Телефон:
    8 (343) 268-10-38
    e-mail: mail@pravoektb.ru
    skype: BruskovPavel

Отправлено 23 Март 2017 - 18:08

Надо бы еще посмотреть показания всех участников. Если они все признают, то и смысла в экспертизе нет.

 

Если же есть разногласия в показаниях, то примерно так: 

1. По какой полосе двигался участник движения А?

2. Из какого положения (какой полосы) начат маневр разворота участником движения Б?

3. Какова причина ДТП?

 

Тут вообще, если судить по Вашему сообщению, экспертиза не нужна. Все и так понятно. Непонятна только точка зрения дознавателя.

Тут юридическое толкование нужно.  

 

Третий вопрос тоже касается толкования, и эксперты, хоть и не вправе писать юридические выводы, но все же часто в своих заключениях пишут - мол, обязан был руководствоваться таким-то пунктом ПДД, но не выполнил, в результате вот что произошло. 

 

Настаивайте, чтобы видео было передано эксперту. Да и характер повреждений автомобилей должен о многом сказать. Ситуация вроде бы явная, почему непонимание возникло? Что говорит дознаватель?


Заказать у меня личную консультацию по скайпу, составление искового заявления, отзыва или апелляционной жалобы.
Если Вам понравились ответы в форуме - прошу оставить отзывы по ссылкам здесь.


#9 Гость_Гость_*

Гость_Гость_*
  • Гости

Отправлено 23 Март 2017 - 18:55

Павел Витальевич, огромное спасибо!

>>Ситуация вроде бы явная, почему непонимание возникло? Что говорит дознаватель?

Дознаватель позиционирует так, что виноваты оба: вина водителя А в том, что делал разворот в разрезе с ПДД, а моя якобы вина мол в том, что я якобы мог выехать на встречную полосу проезжая слева водителя A.

Павел Витальевич, можно сбросить Вам ссылку самого видео на личную почту или в личное сообщение и очень попросить его прокомментировать. 

 

Спасибо!



#10 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 17 541
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Юридические консультации лично и онлайн, суд. Составление исков и жалоб онлайн.
    Телефон:
    8 (343) 268-10-38
    e-mail: mail@pravoektb.ru
    skype: BruskovPavel

Отправлено 23 Март 2017 - 19:07

моя якобы вина мол в том, что я якобы мог выехать на встречную полосу проезжая слева водителя A.

Странная позиция. Вряд ли соответствующая ПДД.

 

Павел Витальевич, можно сбросить Вам ссылку самого видео на личную почту или в личное сообщение и очень попросить его прокомментировать. 

Давайте попробуем.

Почта:

pravoektb@mail.ru


Заказать у меня личную консультацию по скайпу, составление искового заявления, отзыва или апелляционной жалобы.
Если Вам понравились ответы в форуме - прошу оставить отзывы по ссылкам здесь.


#11 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 17 541
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Юридические консультации лично и онлайн, суд. Составление исков и жалоб онлайн.
    Телефон:
    8 (343) 268-10-38
    e-mail: mail@pravoektb.ru
    skype: BruskovPavel

Отправлено 24 Март 2017 - 14:47

Просмотрел я Вашу видеозапись. Ситуация то совсем иначе выглядит, чем Вы её описывали первоначально.
 
Впереди машина ехала и показывала сигнал- левый поворотник, в течение 22 секунд!  Я засек специально: с 15 до 37 секунды видеозаписи
 
 
Пункт 11.2 ПДД. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
 
Так зачем Вы пошли на обгон, если впереди едущая машина приготовилась к маневру влево и заблаговременно это показывала? Извините, конечно, но мне сдается по видео, что вина Ваша, по крайней мере, частичная. Тем более, что полосы две, правая свободна. 
 
Я видел это небольшое отклонение вправо, которое сделала машина - видимо, оно Вас и смутило, Вы посчитали, что сигнал поворота водитель просто забыл выключить, сам же поехал вправо. Это можно вменить водителю машины:
 
Пункт 8.8. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Пункт 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
Коль уж мы обсуждаем вопрос в Ваших интересах, то и давить надо на Вашу правоту, со ссылками на эти пункты.

Заказать у меня личную консультацию по скайпу, составление искового заявления, отзыва или апелляционной жалобы.
Если Вам понравились ответы в форуме - прошу оставить отзывы по ссылкам здесь.


#12 Гость_Сергей_*

Гость_Сергей_*
  • Гости

Отправлено 19 Апрель 2017 - 23:29

Добрый вечер всем! Может и не по теме, но тоже по экспертизе.Хотелось бы получить ответ на свой вопрос от знающих людей. Полгода назад я стал участником ДТП из 4 а/м, был третьим в колонне. Из-за внезапной остановки предыдущего а/м, я ударил его левой блокфарой, удар был не сильный, подушки безопасности не раскрылись,тот накатом задел бампер а/м перед ним. Через секунду меня ударил сзади четвёртый участник ДТП, что видно по записи с его видеорегистратора.
Оформлено было 2 ДТП с двумя схемами. Я не отрицал своей вины в первом ДТП, во втором виновным записали последнего участника. От его удара пострадал его пассажир, у меня жена на пассажирском сидении. От удара у нас раскрылись оба сидения и упали назад,жену на скорой увезли в больницу со смещеением шейных позвонков и ЗЧМТ. Его пассажир пострадал меньше, но тоже есть справка о том, что их вместе с моей женой осматривали в ЦРБ.
Дело необоснованно затягивалось дознавателем, судмедэкспертизу жены сделали только через два месяца, ссылаясь на то, что второй пострадавший лежит пока в больнице. Мед.карту из поликлиники, где она проходила лечение после стационара, не запрашивали и её не приглашали ни на экспертизу, ни к дознавателю. А ту объяснительную, где она писала, что получила травму от удара сзади эксперту не передавали. В экспертизе написали, что причинён лёгкий вред здоровью. Теперь оказалось, что второго пострадавшего нет вообще.
Через 3 месяца, уже продав машину, последний участник ДТП пишет ходатайство об объединении двух ДТП в одно и о проведении автотехнической экспертизы.Он пишет повторную объяснительную,указав, что у него была скорость 90-95 км/ч,а мне дознаватель поясняет, что это его дело, какую скорость указывать. Хотя в объяснительной первого участника стоит скорость 60 км/ч, ехали в колонне и скорость у всех была примерно одинаковой. Дознаватель корректирует скорость до 80-90 км/ч, пишет, что было экстренное торможение последнего участника, что ни протокол, ни схема ДТП не подтверждает и дело передают в суд,оправдав последнего участника и сделав виноватым только меня по ч.1 ст.12.24
Вопрос в том, на основании чего могли объединить эти два ДТП в одно, поскольку никаких постановлений и определений по этому поводу в деле нет.
Дознаватель вызвал нас с женой в выходной день, 24 февраля и хотя я настаивал на проведении повторной экспертизы( что было записано на диктофон, как и слова дознавателя о том, что он сразу предупреждал меня, что дело можно повернуть и так, что виновным останусь только я) 25 февраля он написал определение и передал дело в суд. Суд состоялся 27 марта,запись с видеорегистратора была подменена совершенно другой, но это даже не было отмечено в протоколе.Мои замечания на протокол судья отклонил, хотя там написана такая несуразица, что диву даюсь.Вместо расстояния 30 м пишется 30 км/ч, судья подсказывал последнему участнику, как надо отвечать правильно, на мои слова о фальсификации автоэкспертизы судья игнорировал.
В деле повторяющиеся листы, в описи нет диска с видеозаписью, предоставленном мною в судебном заседании.В описи под заголовко"Ходатайство"( определение, рапорт),например стр.41-44, лежат документы, разные по смыслу с разницей написания в полгода.
На протяжении этих 6 месяцев писал жалобы на дознавателя в прокуратуру,ГУ ГИБДД, но везде получил только отписки.Сейчас подал жалобу на постановление в краевой суд, но судья почему то ушёл срочно в отпуск и дело стоит на месте.Жалоба председателю суда тоже результата не дала.
Сумбурно написал, конечно, просто хотел подробнее объяснить ситуацию.Могли ли объединить два ДТП в одно, лишь пожеланию одного из участников ДТП? И на каком основании? Заранее благодарен за адекватные ответы. Сергей



Похожие Темы Свернуть


Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Юридическая консультация в Екатеринбурге
ООО «Правозащита» © 2006-2015
620034, г.Екатеринбург, ул.Опалихинская, д.23, оф.302
Тел. 8 (343) 268-10-38, 8 (904) 161-15-16
Skype: bruskovpavel
E-mail: pravoektb@mail.ru