Перейти к содержимому

Юридический форум

Приглашаются юристы для обсуждения.

  • регистрация не обязательна;
  • ответы ежедневно;
  • без флуда и рекламы;
  • достоверно. Ссылки на закон.

Единство экономического пространства

экономика

Сообщений в теме: 5

#1 Гость_Сергей_*

Гость_Сергей_*
  • Гости

Отправлено 11 Октябрь 2017 - 23:55

Здравствуйте, 

 

Такой вопрос, в конституции РФ в ст. 8 . 1 указано "гарантируется единство экономического пространства" , но в 2006 году вышел ФЗ 244 ст. 9 который разделяет нашу страну на разные зоны, также ФЗ 212  и ФЗ 116, это разве не нарушение? Тем более  есть ст 15.1 конституции.

 

 

Искренне,

Сергей



#2 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 17 787
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

    Телефон:
    8 (343) 268-10-38
    e-mail: mail@pravoektb.ru
    skype: BruskovPavel

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 07:04

Здравствуйте.

 

Это вы просто первый раз столкнулись с тем, как Конституция противоречит законам, законы - Конституции, и т.д.

На самом деле этих противоречий гораздо больше. 

Даже Конституционный суд, как показывает практика, на основании одной и той же статьи может вынести одно решение, а через несколько лет - противоположное. 



#3 Гость_Гость_*

Гость_Гость_*
  • Гости

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 13:25

Павел Витальевич,

 

Согласен. Например еще глава 3 ст. 74.1 и ФЗ 54 , глава 1 ст. 3.3 и ФКЗ 5 ст. 6 ... 

Про практику, а решения выносились по одинаковым делам? 

 

И что остаться делать в таком случае?

 

Искренне, 

Сергей



#4 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 17 787
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

    Телефон:
    8 (343) 268-10-38
    e-mail: mail@pravoektb.ru
    skype: BruskovPavel

Отправлено 14 Октябрь 2017 - 08:21

Полно таких решений. 

 

Вот, посмотрите мою статью, написанную  2 - 3 года назад: Верховный суд стал раздражать своей противоречивостью. В ней конкретные примеры.

 

И Конституционный суд не лучше. 

 

Вот один из последних примеров (и таких примеров можно привести много):

1) Верховный суд в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2012 года запретил судам снижать размер неустойки по алиментам. До этого момента суды снижали присужденные суммы по своей инициативе (ст.333 ГК РФ).

Суды приняли этот Обзор во внимание, перестали снижать, стали присуждать по-полной, громадные суммы.

 

2) 6 октября 2017 года, то есть всего неделю назад, Конституционный суд на основании тех же статей (даже закон не менялся) вынес постановление, что снижать неустойку по алиментам можно. 

 

И кому из них верить? ВС или КС?

 

Вот и имеем бардак. Даже закон может быть тот же самый, неизменный, а практика и так, и сяк.



#5 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 17 787
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

    Телефон:
    8 (343) 268-10-38
    e-mail: mail@pravoektb.ru
    skype: BruskovPavel

Отправлено 14 Октябрь 2017 - 08:21

Что делать - в суде выбирать ту позицию, которая нужна вам, и настаивать на ней. 



#6 Гость_Гость_*

Гость_Гость_*
  • Гости

Отправлено 16 Октябрь 2017 - 03:32

Павел Витальевич, 

 

Согласен, такого беспорядка быть не должно. 

А я все-таки обратился в КС, жду ответа. 

 

А вам желаю успехов! 

 

Искренне,

Сергей 

 

 

 

 

 





Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Юридическая консультация в Екатеринбурге
ООО «Правозащита» © 2006-2015
620034, г.Екатеринбург, ул.Опалихинская, д.23, оф.302
Тел. 8 (343) 268-10-38, 8 (904) 161-15-16
Skype: bruskovpavel
E-mail: pravoektb@mail.ru