Сообщений в теме: 3

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Это вопрос какой, теоретический, из задачника для студента юрфака, или из реальной жизни?

Если из реальной жизни - напишите, как именно 10 р. жена платила. Наличными или безналом? Наличными - расписка делалась? Что в ней написано?

Если безналом - как делался перевод, если ли назначение платежа? Кто плательщик? Или указан только номер карты?

Почему возник такой вопрос - у получателя денег (кредитора) возникли претензии?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Тут зависит от того, как поработать с ситуацией, и как воспримет её кредитор. Я поэтому и написал выше: 

у получателя денег (кредитора) возникли претензии?

 

Статья 313 ГК РФ.

1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

 

Поэтому, если у кредитора возникнут вопросы ("Почему долг оплачен не в полном размере?", "Почему оплата не от имени должника?") надо ему указать на 313 статью и на 1175 статью. Объяснить, в общем, что ваши действия соответствуют закону. Поймет - хорошо. Не поймет - его проблемы, пусть делать, что хочет.