Сообщений в теме: 150

[ПРАВОЗАЩИТА]

... сын скрывался...

...на сына подавали в розыск...

Вот очень важное обстоятельство. Постановление о розыске Вам надо получить.

И соседи-свидетели обязательно. Раз розыск был - вполне может получиться признать его недостойным наследником. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Шансов нет. недостойным наследником вас не признают. Вы можете почитать эту тему с начала либо эти статьи

Признание наследника недостойным (отрицательная практика)

Признание наследника недостойным (положительная практика)

 

Во-первых, алименты не взыскивались. Во-вторых, нет приговора по уклонению от уплаты алиментов. В третьих, Вы и так ходили к нему для общения. 

Это исключает риски полностью.

В суд Вам надо сходить и все это судье объяснить. Если есть свидетели того, что Вы к дедушке ходили - пусть тоже придут в суд. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

на первый взгляд тут нет вообще оснований для признания наследника недостойным. 

Смотрим дословное толкование закона:

 

П.1 ст.1117 ГК:
Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

 

теперь разбираем по пунктам:

1) "умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя"

В данном случае их не было (тут я не уверен, надо читать приговор). Предполагаю, что приговор был по ст.167 УК "Умышленное повреждение чужого имущества". Но это преступление имущественное, оно направлено против имущества, а не против наследодателя. То есть эта строчка не подходит к недостойности наследника.

 

2) "кого-либо из его наследников"

то же самое, не подходит.

 

3) "против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании"

аналогично. 

 

4) "способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства"

аналогично.
 

Так что тут вообще вопрос, будет ли недостойность. Чтобы ответить на этот вопрос точно, надо изучить приговор, обстоятельства уголовного дела.

Если понадобится личная подробная консультация - пишите или звоните. 

Тел. 8 (343) 268-10-38, 8 (904) 161-15-16

Skype: bruskovpavel
E-mail: pravoektb@mail.ru

[Елена12345678910]

Здравствуйте!  Что значить "выжать" денег, если мама, как я понимаю, добровольно ему помогает. Нужно  наличие решения суда либо приговора, подтверждающих умышленные противоправные действия Вашего брата в соответствии со ст. 1117 ГК РФ.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, верно. Если сделка совершена при жизни - значит, она априори считается действительной, действует презумпция добросовестности участников сделки. Вы можете подать иск в суд об оспаривании сделки, если есть, конечно, основания (самое распространенное основание - ст.177 ГК, когда мама не понимала значение своих действий).

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте

 

 

Тут надо смотреть документы, изучать, чем именно подтверждаются эти обстоятельства, о которых вы говорите. Сейчас пока сложно сказать более четко.

Напишите в почту или позвоните нам, изучим и проконсультируем.

[Serenykiy]

ТАкже, стоит учесть вариант завещания, которое отец мог оформить заранее...