РЕШЕНИЕ
22ноября 2006 г. г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Павлов Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Севастьянова Д.А. на решение по жалобе на постановление начальника ОГИБДД УВД г. Екатеринбурга Ощепкова И.Ю., по делу об административном правонарушении от 13.10.2006 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 20.09.2006 года о наложении административного штрафа в отношении Носова Алиши Андреевича отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ГИБДД Кировского РУВД г. Екатеринбурга,
УСТАНОВИЛ:
Носов Н.Э признан виновным в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения РФ, так как при развороте вне перекрестка не уступил дорогу попутному транспортному средству. В отношении Носова H.Э. начальником ГИБДД Кировского РУВД Тагильцевым А. Ю. вынесено постановление о наложений административного штрафа на основании ч. З ст. 12.14 КоАП РФ от 20.09.2006 года.
В ОГИБДД УВД г. Екатеринбурга поступила жалоба Носова Н.Э. на постановление о наложении административного штрафа от 20.09.2006 года, в которой он просил пересмотреть указанное постановление, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Решением начальника ОГИБДД УВД г. Екатеринбурга от 13.10.2006 года данное постановление было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в ГИБДД Кировского РУВД г. Екатеринбурга.
В жалобе Севастьянов Д.А. и представитель Брусков П.В. просят решение начальника ОГИБДД УВД г, Екатеринбурга от 13.10.2006 указанное решение незаконным, мотивируя это тем, что при рассмотрении жалобы были нарушены его права, установленные ст.25.2 КоАП РФ, так как он не был извещен надлежащим образом, в силу чего был лишен возможности присутствовать при рассмотрении жалобы, заявлять отводы, давать объяснения, предоставлять доказательства и пользоваться иными процессуальными правами. Кроме того, жалоба была рассмотрена одностороннее, необъективно.
В судебном заседании представитель Широков А.В. и Носов Н.Э. просили решение от 13.10.2006 года оставить без изменения.
Заслушав мнение сторон, исследовав имеющиеся материалы и доводы жалобы, суд считает, что жалоба Севастьянова Д.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные 6 надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в описательно-мотивировочной части решения по жалобе от 13.10.2006 года допущена неточность - вместо фамилии Носов дважды указана фамилия Носков. А также при постановлении резолютивной части решения не указано каким актом административного законодательства РФ руководствовался начальник ОГИБДД УВД г. Екатеринбурга Ощепков И.Ю. при вынесении указанного решения, что является существенным нарушением при вынесении окончательного решения по данному делу по существу.
Данные требования закона при вынесении решения по делу выполнены не были, что существенно нарушило права потерпевшего Севастьянова Д.А. при рассмотрении указанного административного дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что за данное правонарушение срок давности привлечения к административной ответственности истек, решение начальника ОГИБДД УВД г. Екатеринбурга Ощепкова И.Ю, по жалобе Носова Н.Э. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2006 г. подлежит отмене, производство по делу следует прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Севастьянова Д.А. удовлетворить.
Решение начальника ОГИБДД УВД г. Екатеринбурга Ощепкова И.Ю. по жалобе Носова Алиши Андреевича на постановление по делу об административном у правонарушении от 13.10.2006 г. отменить, а производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения административной Ответственности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной Суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Судья:
Копия верна Павлов Ю.Н.
Судья
