Признание ОАО банкротом

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2007 г. Дело № Ф09-668/07-С4 Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Мальцевой Т.С., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Право» (далее – ЗАО «Право») на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2006 по делу № А07-40947/2005 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стрелитамаку Республики Башкортостан (далее – ФНС России) о признании открытого акционерного общества «ПМК «Стерлитамакская» (далее – ОАО ПМК «Стерлитамакская») несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ОАО ПМК «Стерлитамакская» – Брусков П.В. (доверенность от 19.02.2007).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан области с заявлением о признании ОАО ПМК «Стерлитамакская» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.01.2006 в отношении ОАО ПМК «Стерлитамакская» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сакаев М.С.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2006 (судьи Халилов Р.М., Ахметгалиева Д.М., Михайлина О.Г.) ОАО ПМК «Стерлитамакская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сакаева М.С.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2006 (судьи Султанов В.И., Салихова И.З., Масалимов А.Ф.) решение отменено, принят новый судебный акт. ОАО ПМК «Стерлитамакская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сакаева М.С.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО «Право» просит указанное постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что им подано в арбитражный суд заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.08.2006, в связи с тем что ЗАО «Право» не было уведомлено о его проведении. ЗАО «Право» также подано в суд ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве на основании ст. 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которое судом апелляционной инстанции не рассмотрено и производство по делу не приостановлено.

Конкурсный управляющий ОАО ПМК «Стерлитамакская» Сакаев М.С. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить постановление суда без изменения, поскольку судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка всем доводам ЗАО «Право», а оставление заявления без движения не свидетельствует о принятии его судом к производству.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФНС России с заявлением в арбитражный суд послужило наличие у ОАО ПМК «Стерлитамакская» не исполненной в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, обязанности по уплате налогов и сборов в сумме 10 712 169 руб. 37 коп. (по состоянию на 01.07.2005).

Общая сумма кредиторской задолженности ОАО ПМК «Стерлитамакская» по состоянию на 30.06.2006 составила 18 677 000 руб., стоимость основных средств и дебиторская задолженность – 9 881 000 руб.

ЗАО «Право» является конкурсным кредитором ОАО ПМК «Стерлитамакская» с суммой требований 185 800 руб. (определение суда от 15.05.2006).

В отчете о деятельности и анализе финансово-экономического состояния ОАО ПМК «Стерлитамакская» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

На собрании кредиторов, состоявшемся 22.08.2006, большинством голосов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Признавая ОАО ПМК «Стерлитамакская» несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции указал на наличие у него признаков банкротства.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции установил, что дело рассмотрено в отсутствие представителей ЗАО «Право», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Признавая ОАО ПМК «Стерлитамакская» несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции также исходил из наличия у него признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом на основании имеющегося в материалах дела бухгалтерского баланса ОАО ПМК «Стерлитамакская» по состоянию на 30.06.2006 установлено, что общая сумма кредиторской задолженности должника составляет 18 677 000 руб., задолженность по обязательным платежам – 15 938 000 руб., по заработной плате – 525 000 руб., задолженность перед поставщиками и подрядчиками – 514 000 руб. При этом стоимость основных средств и дебиторская задолженность должника составляют 9 881 000 руб.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о наличии у ОАО ПМК «Стерлитамакская» признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по настоящему делу судом не установлено, постановление суда апелляционной инстанции о признании ОАО ПМК «Стерлитамакская» банкротом и об открытии конкурсного производства является правомерным.

Довод ЗАО «Право» о том, что оно не было уведомлено о проведении 22.08.2006 собрания кредиторов, судом кассационной инстанции отклоняется, так как противоречит материалам дела. Кроме того, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решения собрания кредиторов является правом арбитражного суда в соответствии со ст. 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2006 по делу № А07-40947/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Право» – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Право» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий А.Н. Крюков

Судьи Т.С. Мальцева