Признание права собственности в порядке наследования, раздел наследственного имущества

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2008 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

при секретаре Меликоной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачковой Галины Андреевны, Скачкова Андрея Валерьевича, Скачкова Евгения Валерьевича к Скачковой Ларисе Николаевне о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, а также по встречному иску Скачковой Ларисы Николаевны к Скачковой Галине Андреевне, Скачкову Андрею Валерьевичу, Скачкову Евгению Валерьевичу о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Скачковы Л.В., Е.В. и Г.А., обратились в суд исковым заявлением о признании за ними в порядке наследования права собственности но 1/4 доли на каждого в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Екатеринбург, ул. Ольховская, д.178, кв.76. В обоснование указали, что 19 марта 2007 г. скончался Скачков Валерий Викторович, наследниками после его смерти являются истцы: его мать Скачкова Г.А., его сыновья Скачков А.В. и Скачков Е.В., а также ответчица - его жена Скачкова Л.Н.

На момент смерти Скачков В.В. являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул. Ольховская, д. 178, кв.76. В 2003 году Скачков В.В. зарегистрировал брак с Скачковой Л.Н., которая проживала в принадлежащей ему квартире, но зарегистрирована там не была. После смерти Скачкова В.В. истцы подали заявление о вступлении в наследство нотариусу г.Екатеринбурга Диденко В.И. Скачкова Л.Н. также подала заявление о вступления в наследство, однако, необходимых документов нотариусу не представила, заявив, что все вопросы о вступлении в права наследования будет решать в суде, поскольку ее не устраивает причитающаяся ей доля в наследстве.

Таким образом, истцы считают, что действиями ответчицы нарушаются их права и законные интересы как наследников по закону на вступление в наследство в отношении спорной квартиры.

В свою очередь, ответчик Скачкова Л.Н. обратилась к Скачковым Г.А., А.В. и Е.В. со встречным требованием о признании за ней права собственности в порядке наследования на автомобиль ВАЗ -2107 идентификационный номер (VIN) XTA 21074062315236, принадлежащий Скачкову В.В. на день смерти на праве собственности. В счет компенсации остальным наследникам предложила выплатить по 7 763 рублей каждому, указав в обоснование, что указанный автомобиль был приобретен покойным совместно с Скачковой Л.Н., поскольку на момент приобретения автомобиля они находились в зарегистрированном браке.

Автомобиль Скачковым В.В. был приобретен в кредит, который погашался ими совместно из общих доходов. После смерти Скачкова В.В - Скачкова Л.И. в счет погашения кредита произвела выплаты за машину в общей сумме – 31991 рублей, таким образом, ее ? первоначальной доли в праве общей собственности на автомобиль увеличилась. Поскольку за счет указанного ее доля в праве собственности на автомобиль значительно увеличилась и намного превышает доли Скачковых Г.А., Е.В. и А.В., то Скачкова Л.Н. считает возможным признать за ней право собственности на весь автомобиль, выплатив остальным наследниками по 7763 рублей каждому – в счет компенсации.

В судебном заседании истец Скачкова Г.А., представитель истцов Алабушева О.А. исковые требования поддержали полностью, дав соответствующие пояснения. Встречный иск признали.

Ответчик Скачкова Л.Н. не возражала против удовлетворения первоначальных требований о признании за наследником умершего Скачкова В.В. по ? доли в праве собственности на квартиру №76 в доме №178 по ул.Ольховская в г.Екатеринбурге, пояснив суду, что данное требование основано на законе, на удовлетворении требований о признании за ней права собственности на автомобиль настаивала.

Истцы Скачков A.В. и Е.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия – доверив представлять свои интересы Алабушевой О.А.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам были разъяснены, истец Скачкова Г.А., представитель истцов Алабушева О.А. с учетом наличия у нее полномочий на признание иска, ответчик Скачкова Л.Н. скрепили свое признание соответствующими подписями в протоколе судебного заседания - от 23 апреля 2008 г.

Третье лицо — нотариус Диденко В.И. в судебное заседание не явилась, ранее просило суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся, но извещенных надлежащим образом участников процесса, принимая во внимание, что сторона вправе не принимать непосредственного участия в разбирательстве.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела с учетом мнения участников процесса о необходимости принять решение на основании представленных доказательств, за отсутствием дополнительных, суд приходит к выводу о том, что исковые требовании, как первоначальные, так и встречные подлежат удовлетворению.

А также суд считает, что причина требований сторонами не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска.

Правоотношения сторон регламентируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 19 марта 2007 года скончался Скачков Валерий Викторович, после его смерти наследниками первой очереди, в силу положений ст.1142 ГК РФ ,являются его сыновья- Скачков А.В. и Скачков Е.В., его мать – Скачкова Г.А., супруга – Скачкова Л.Н. Завещания Скачков В.В. не оставил.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерив Скачкова осталось - наследство - квартира, расположенная в г.Екатеринбурге по ул. Ольховская 178 -76. Автомобиль ВАЗ - 2107, идентификационный номер (VIN) XTA 21074062315236, денежные вклады со всеми причитающимися процентами, хранящиеся в Муниципальном банке г.Екатеринбурга.

Поскольку закон прямо устанавливает, что доли наследников одной очереди являются равными (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ), и суд не находит оснований отступления от такого равенства долей, то действительно, доля каждого из наследников Скачкова В.В – равна 1/4.

Судом не установлено спора между наследниками о размере доли в наследственном имуществе – квартире, следовательно, требования о признании за каждым из наследников права собственности на 1/4 доли в праве на спорную квартиру подлежит удовлетворению.

В то же время, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит доводы Скачковой Л.Н. о признании за ней права собственности на автомобиль обоснованными в связи со следующим:

Суду представлен кредитный договор, согласно которому Скачков В.В., будучи в браке с Скачковой Л.Н., приобрел автомобиль Ваз-2107, идентификационный номер (VIN) XTA 21074062315236.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака – является их совместной собственностью.

Таким образом, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Скачкова В.В., подлежит включению 1/4 доля в праве собственности на автомобиль.

Судом установлено, что действительно, после смерти Скачкова Л.Н. погасила кредитный договор, выплатив банку денежную сумму 31 991 руб. 17 коп.

Стоимость автомобиля на момент рассмотрения дела равна 126084 руб. (л.д.55-56), таким образом стоимость наследуемой доли составит -63042 руб.

Учитывая, что в силу внесения личных средств Скачковой Л.Н. в оплату за автомобиль, ее доля увеличилась на 25,372 %, то, соответственно доля, подлежащая включению в состав наследственной массы -равна 24.628 %.

Согласно п.2 ч.4 ст. 252 ГК РФ, выплата участнику долевой собственности остальными сособственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Суд доверяет представленным расчетом компенсации, подлежащей выплате Скачковой Л.Н. остальным наследникам Скачкова В.В. и полагает возможным признать за Скачковой Л.Н. право собственности на автомобиль, при условии выплаты последней в пользу остальных наследников - Скачкова Е.В., А.В. и Скачковой Г.А. по 7 763 руб. в счет компенсации стоимости доли в праве на автомобиль.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На. л. д. 96 имеется квитанция об оплате Скачковой Г.Л. услуг представителя в суде в размере 10 000 руб. Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, продолжительность и сложность при рассмотрении спора, используя в качестве критерия разумность понесенные расходов, полагает необходимым ограничить размер расходов до 5 800 рублей,

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу каждого из участников судебного разбирательства подлежит взысканию госпошлина, оплаченная ими при предъявлении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требований, как первоначальные, так и встречные – удовлетворить.

Признать за Скачковой Галиной Андреевной, Скачковым Андреем Валерьевичем, Скачковым Евгением Валерьевичем право собственности в порядке наследования в размере 1/4 доли за каждым в квартире №76 в доме №178 по ул.Ольховская в г.Екатеринбурге.

Настоящее решение является основанием для регистрации прав указанных лиц.

Признать за Скачковой Ларисой Николаевной право собственности на автомобиль ВАЗ-2107, идентификационный номер (VIN) XTA 21074062315236, гос.номер О 782 УС, 2006 года выпуска белого цвета, взыскав с нее в пользу Скачковой Галиной Андреевной, Скачкова Андрея Валерьевича, Скачкова Евгения Валерьевича компенсацию в размере 7763 рублей – каждому.

Взыскать с Скачковой Ларисы Николаевны в пользу Скачковой Галины Андреевны судебные расходы в размере 6911 рублей 83 коп.; в пользу Скачкова Андрея Валерьевича – возврат госпошлины 1111 рублей 83 коп.; в пользу Скачкова Евгения Валерьевича – возврат госпошлины 1111 рублей 83 копейки.

Взыскать с Скачковой Галиной Андреевной, Скачкова Андрея Валерьевича, Скачкова Евгения Валерьевича солидарно в пользу Скачковой Ларисы Николаевны возврат госпошлины – 2627 рублей 95 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий: О.С.Антонова

Секретарь: Ю.Г.Меликова