Вас консультирует

foto-large

Юрист
Брусков Павел Витальевич

Лишение родительских прав и порядок встреч с ребеном

Просмотров: 4520

Дело №2-1603/41(10)
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Олейниковой О.С., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Сафиуллиной Н.С., при секретаре Леницыной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дембинской Ирины Геннадьевны к Байдукову Вячеславу Дамировичу о лишении родительских прав и встречному исковому заявлению Байдукова Вячеслава Дамировича к Дембинской Ирине Геннадьевне об устранении препятствий к общению с ребёнком и определении порядка общения с ним,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дембинская И.Г. обратилась в суд с иском к Байдукову В.Д. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Дембинского Дмитрия Вячеславовича, 07.08.1996 года рождения. В обоснование иска указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 17.09.1993 года по 18.08.1999 года. В период брака был рожден ребёнок - Дембинский Д.В. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.09.2009 года Дембинской И.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав Байдукова В.Д. Ответчик предупрежден о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребёнка - Дембинского Дмитрия. 

Однако, с момента расторжения брака и на дату подачи данного искового заявления, Байдуков В.Д. уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, не заботится о его нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Ответчик не видится, не общается с ребёнком, жизнью сына не интересуется. 

Более того, ответчик уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына Дмитрия. Согласно судебному приказу от 26.10.1999 года, выданному Кировским районным судом г. Екатеринбурга, с Байдукова В.Д. взысканы алименты в пользу истицы на содержание сына. За период с 12.10.1999 года но настоящее время алименты уплачивались не регулярно. Задолженность по состоянию на 14.01.2010 года, согласно расчету судебного пристава-исполнителя, составляет 119 729 рублей 21 коп., что свидетельствует о злостном уклонении ответчика от уплаты алиментов. Действий по погашению задолженности не предпринимаются. Несмотря на официальное предупреждение ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию сына Дмитрия, Байдуков В.Д. поведения своего не изменил. За истекшие с даты предупреждения полгода Байдуков В.Д. не виделся с сыном ни разу. Истица просит суд лишить родительских прав Байдукова Вячеслава Дамировича в отношении сына - Дембинского Дмитрия Вячеславовича.

В судебном заседании истец, Дембинская И.Г. заявленные исковые требования поддержала полностью, и просила суд лишить родительских прав Байдукова Вячеслава Дамировича в отношении несовершеннолетнего сына Дембинского Дмитрия Вячеславовича, 07.08.1996 года рождения. Истец Дембинская И.Г. суду пояснила, что после развода с ответчиком проживает с сыном и родителями. Ребенок ходит в гимназию № 70, которая находится недалеко от дома, ребенок увлекается иностранным языком, имеет хорошие результаты по освоению английского языка. Из школы было выбрано 10 детей, которым было предложено продолжить обучение в Англии, в том числе и её сыну. Полгода назад ею была предпринята попытка лишить Байдукова В.Д. родительских прав, однако, суд его лишь предупредил. Со времени рассмотрения предыдущего иска, ответчик агрессивен, оказывает негативное влияние на ребёнка, выражается в адрес истицы нецензурной бранью, пишет в ее адрес смс-сообщения оскорбительного характера. Кроме того, Байдуков.В.Д. звонит ребёнку в утреннее время, когда мальчик находится в школе и не может взять трубку, потом звонит в 14:00 - 15:00 часов дня, когда тот на тренировке. С учетом того, что у сына номер телефона и место жительство не менялось, отец мог бы с ним созвониться и встретиться в другое время, если бы захотел. С августа 2009 года ответчик ни разу не пришел к ребенку ни в школу, ни домой, чтобы пообщаться. Кроме того, как пояснила истец Дембинская И.Г., Байдуков В.Д. созваниваясь с ребёнком, сообщает тому, что все разговоры записываются на диктофон. У сына не только нет возможности ехать в Англию учиться, но и отдыхать с ней по «горящим» путёвкам, так как ответчик постоянно меняет место жительства, место работы и доверенность от него на выезд ребенка за пределы РФ получить невозможно. Относительно встречного иска истец Дембинская И.Г. пояснила, что ни каких препятствий в общении отца с ребенком не чинит, Байдуков В.Д. сам не хочет данного общения, поскольку у него новая семья, дети жены, которых ему нужно содержать.

Представитель истца, Брусков П.Н. дополнительно суду пояснил, что ребёнку предложили обучение в Великобритании, но поскольку ребёнок несовершеннолетний необходимо согласие обоих родителей, и ответчик готов дать разрешение, если Дембинская И.Г. откажется от неустойки и алиментов.

Ответчик Байдуков В.Д. исковые требования Дембинской И.Г. не признал, обратился со встречным иском к Дембинской И.Г. об устранении препятствий к общению с ребёнком и определении порядка общения с ним, обосновывая исковые требования тем, что с 1999 года отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведётся, ребёнок проживает вместе с матерью, получает алименты в размере 1/4 зарплаты и иного дохода, также он предпринимает меры к погашению образовавшейся не по его вине задолженности. Неоднократно после 1999 года ребёнок свободно общался с ним, со своей бабушкой и дедом, - родителями Байдукова В.Д. и получал со стороны отца кроме алиментов подарки и наличные деньги. Как указал Байдуков В.Д., Дембинская И.Г., пользуясь тем, что Дмитрий постоянно проживает с ней, с 2000 года и по настоящее время препятствует встречам Байдукова В.Д. с общим ребёнком и участию в его воспитании, получая алименты, настраивает сына против отца, тем самым отрицательно влияет на его психологическое равновесие, нарушает родительские права Байдукова В.Д., как отца, в ущерб физическому и психическому здоровью, нравственному развитию сына, получению им образования. Кроме того, ненадлежащее выполнение Дембинской И.Г. своих родительских обязанностей, неблагоприятные условия воспитания ребёнка, её негативные личные качества не позволяют обеспечить надлежащее воспитание и развитие сына и являются основанием для постоянного участия отца в воспитании сына. Байдуковым В.Д. было предложено Дембинской И.Г. соглашение о порядке осуществления родительских, прав родителем, проживающим отдельно, от ребёнка, но получил немотивированный отказ. Переворачивая ситуацию на противоположную, Дембинская И.Г. искаженно представляет Байдукова В.Д. перед социальными и правоохранительными органами, как злостно уклоняющегося от исполнения алиментных и родительских обязанностей отца несовершеннолетнего Дмитрия, достойного лишения родительских прав в отношении своего сына, в связи с чём, Байдуков В.Д. просит суд обязать Дембинскую И.Г. не чинить препятствий к его общению с несовершеннолетним сыном, определить следующий порядок общения отца с ребёнком: ежемесячно, каждое второе воскресенье с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин,, обязать ответчицу предоставлять возможность отцу по его просьбе проводить отпуск вместе с ребёнком, для чего обязуется оформлять все необходимые документы, обязать Дембинскую И.Г. решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их ребёнка Дмитрия и иные аналогичные вопросы совместно с отцом: исходя из его материальных возможностей.

В судебном заседании Байдуков В.Д. заявленные исковые требования об устранении препятствий к общению с ребёнком и определений порядка общения с ним. поддержал полностью. Исковые требования Дембинской И.Г. не признал, представив на него свои возражения, просил суд в исковых требованиях Дембинской ИТ. о лишении его родительских прав в отношении Дембинского Д.В., 07.08.1996 года рождения отказать. Суду пояснил, что с 01.09.2009 года у него не было возможности выйти на контакт с сыном, так как он не отвечает ни на звонки, ни на смс-сообщения. Опровергая доводы Дембинской И.Г., Байдуков В.Д. утверждает, что не звонил ребенку в утреннее время, понимая, что в это время ребенок находится в школе, а звонил ему лишь после занятий. О том, что сын посещает какие-то занятия после школы он, Байдуков В.Д. не знал. Относительно представленного Дембинской И.Г. текста смс-сообщений Байдуков В.Д. пояснил, что данные сообщения он сам не посылал. Также, Байдуков В.Д. пояснил суду, что сделал запрос в школу, чтобы узнать об успеваемости сына, так как проживает не в г. Екатеринбурге, и не имеет возможности ездить в школу, о том, что ребенок учится в субботу он не знал. После решения суда о предупреждении его, Байдукова В.Д. изменения своего отношения к выполнению своих родительских обязанностей он изменил свое отношение к сыну, пытался выйти на контакт с ним посредством телефона, но ребенок не отвечал. После 01.09.2009. года его, Байдукова В.Д, постоянно вызывают в милицию, к судебным приставам, участковому с целью дачи объяснений, в связи с чем не приходит к сыну в школу, так как это может быть расценено Дембинской И.Г. как преследование сына. Домой к Дембинской И.Г. прийти и пообщаться с сыном он не может, поскольку собственником квартиры, где живет его сын, является мать Дембинской И.Г., с которой у Байдукова В.Д. изначально не сложились отношения. Считает возможным общаться с сыном только на нейтральной территории, а именно по месту жительства его, Байдукова В.Д., родителей. От представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Байдуков В.Д. узнал, что сын получил вызов в Великобританию для продолжения учебы, - поэтому он пытался дозвониться до сына, чтобы обсудить с ним этот вопрос. Как поясняет Байдуков В.Д., вопрос можно было решить путём переговоров или через представителя, однако, до судебного заседания Байдуков В.Д. не был поставлен в известность о том, что ребёнок нуждается в выезде за границу для получения образования.. С 1 по 4 класс ребенок учился в гимназии № 40, откуда он его забирал и приводил на учебу. Впоследствии Дембинская И.Г., без его уведомления перевела ребёнка в гимназию № 70, о чём Байдуков В.Д. узнал спустя 2 года. В августе 2008 года, общаясь с сыном, Байдукову В Д. стало известно, что учится сын недалеко от дома, но места где именно учиться, сын не назвал. Относительно алиментов Байдуков В.Д. суду пояснил, что не знал вообще, о том, что с него взысканы алименты в 1999 году, и впервые об этом узнал лишь в 2006 году, после чего стал их добровольно выплачивать. С апреля 2009 года было возбуждено исполнительное производство по дубликату утерянного в 1999 году исполнительному листу: Но на данный момент, как утверждает Байдуков В.Д., его работодатель исполнительный лист так и не получил. Задолженность по алиментам погашается, хотя расчет по алиментам сделан не совсем верно. Настаивает на своих исковых требованиях об устранении препятствий к общению с сыном и определении порядка общения с ребенком, указанного в исковом заявлений.

Опрошенный в судебном заседаний несовершеннолетний Дембинский Д.В., сын Байдукова В.Д. и Дембинской И.Г., суду пояснил, что проживает в 3-х комнатной квартире с мамой, бабушкой и дедушкой. Кроме учёбы в школе, занимается усиленным изучением английского языка, и посещает секцию бокса. Со времени судебного заседания, которое было в сентябре 2009 года, отношения с отцом не наладились. Когда отец ему звонит, по телефону, грубо разговаривает, записывает все разговоры на диктофон, с праздниками поздравляет только бабушка и дедушка со стороны отца, сам он это делает очень редко поздравляя только с Днем рождения. В школу отец не приезжал, успехами в учёбе не интересовался, только пару раз пытался дозвониться, когда он находился в школе, на уроке и не мог взять трубку, и потом не перезванивал. Сам он отцу не звонил, так как не хочет с ним общаться. Также несовершеннолетний Дембинский Д.В. пояснил суду, что хочет, чтобы суд лишил его отца Байдукова В.Д. родительских прав. В июне 2010 года весь класс-поедет в Англию, для совершенствования знаний по английскому языку. До 01 мая 2010 года нужно дать согласие родителей на выезд детей за границу, оформить доверенность. Однако, отец - Байдуков В.Д. отказался давать доверенность, со слов матери ему известно, что условием дачи своего согласия отец поставил отказ от задолженности по алиментам. Своё отношение к отцу Дембинский Д.В. объяснил тем, что Байдуков В.Д. вообще не интересовался им: ни успехами в школе, ни здоровьем, ни во что он, Дембинский Д.В. одет, ни чем питается, отец никогда не предлагал ему сходить в театр, кино, цирк, и т.д.

Представитель третьего-лица отдела опеки и попечительства Кировского района г. Екатеринбурга, Ионина СЛ., действующая на основании доверенности № 0030 от 11.01.2010 года, исковые требования Дембинской И.Г. о лишении Байдукова В.Д. родительских прав поддержала. Встречные исковые требования Байдукова В.Д. к Дембинской И.Г. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ним считает необоснованными.

Допрошенная в качестве свидетеля Севастьянова И.В. суду пояснила, что является женой Байдукова В.Д. Байдуков В.Д. никакого негативного влияния на ребенка не оказывает, имеются фотографии, на которых изображен ребенок и отец среди родственников. Байдуков В.Д.не может видеться с ребенком с августа 2008 года, поскольку Дембинская И.Г. препятствует их общению, ребёнок не отвечает на телефонные звонки отца. Считает, что Дембинская И.Г.злоупотребляет своим положением матери, не дает ребенку общаться ни с отцом, ни с родственниками со стороны отца. В весенние каникулы отец написал смс-сообщение, что хочет увидеть сына, а Дембинская И.Г. в ответ написала: «Отдайте долг и отстаньте от нас». Сейчас ребенок не общается ни с отцом, ни с бабушкой и дедушкой со стороны отца.

Заслушав объяснения истца, ответчика, опросив несовершеннолетнего, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, заслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, в случаях: если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Согласно ст. 70 Семейного кодекса Российской Федерации лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и других).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от 24.01.2000 года, брак между Байдуковым В.Д. и Байдуковой И.Г. прекращен 19.08.1999 года на основании решения мирового судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.08.1999 года. После расторжения брака Ирине Геннадьевне присвоена фамилия: Дембинская (л.д.26).

Согласно копии свидетельства о рождении серия 1-АИ № 549854, Дембинский Дмитрий Вячесл вович родился 07 августа 1996 года в г. Екатеринбурге, о чем 03.09.1996 года составлена запись акта о рождении № 1082; матерью указана Байдукова Ирина Геннадьевна, отцом - Байдуков Вячеслав Дамирович (л.д.25), что также подтверждается сведениями из ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга, от 25.03.2010 года (л.д.61).
Постановлением от 14.01.2010 года судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Службы судебных приставов УФССП РФ по Свердловской области определена задолженность Байдукова В.Д. по алиментам перед. Дембинской И.Г. в размере 119729 руб. 21 коп. (л.д. 13-14);

Из справки ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Кировскому району г. Екатеринбурга от 30.03.2010 года № 7539 усматривается, что 29.03.2010 года, главным специалистом отдела опеки и попечительства Управления, Иониной СЛ., для обследования жилищно-бытовых условий ответчика Байдукова В.Д. осуществлен выход в адрес: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, д. 20, кв. 273. Составить акт обследования жилищно-бытовых условий не представилось возможным, так как, ответчик в квартире зарегистрирован, но фактически проживает у жены на ст. Сидельниково. В 2-х комнатной квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, д. 20, кв. 273, обстановка современная, чисто, уютно, косметический ремонт не требуется, в большой комнате имеется современная мягкая мебель, может быть организовано отдельное спальное место - имеются условия для пребывания в квартире несовершеннолетнего Дембинского Дмитрия Вячеславовича, 07.08.1996 года рождения (л.д. 64).

Согласно отчёта об обследовании условий жизни и воспитания Дембинского Д.В. от 11.03.2010 года, проведённому специалистами отдела опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСЗН МСН СО по Чкаловскому району г. Екатеринбурга 10.03.2010 года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чайковского, д. 60, кв. 151, в связи с исковым заявлением Дембинской И.Г. к Байдукову В.Д. о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего Дембинского Д.В., 07.08.1996 года рождения, установлено следующее. Дембинская И.Г. и несовершеннолетний Дембинский Д.В. проживают в 3-х комнатной квартире, общей площадью 64,0 кв.м. Квартира принадлежит на праве единоличной собственности матери истца, Дембинской Р.3. Состояние квартиры удовлетворительное. В комнатах чисто, уютно, прибрано. Санитарный узел раздельный. В квартире сделан современный. ремонт. У несовершеннолетнего Дембинского Д.В. отдельная комната, в которой имеется компьютерный уголок, диван, шкаф для одежды, письменный стол, телевизор, много игрушек (л.д. 43 - 44).

Согласно акта собеседования с несовершеннолетним Дембинским Д.В., 07.08.1996 года рождения, проведённому специалистами отдела опеки и попечительства ТОИОГВ СО - УСЗН МСН СО по Чкаловскому району г. Екатеринбурга 11.03.2010 года. Дембинский Д.В. рассказал, что проживает с мамой, дедушкой Дембинским Г.И. и бабушкой. Дембинской Р.З. Обучается в 7 классе МОУ гимназия № 70 г. Екатеринбурга, куда отвозит на машине его мама. В свободное время посещает секцию бокса, бассейн «Кристалл». С мамой, без отца проживает с 3-х лет, как только родители расстались. Ранее отец 2-3 раза в год забирал его к себе домой, последние 5 лет этого не делает, подарки не дарит, иногда звонит по телефону. Кроме того, отец ни разу не был у него в гимназии, даже не знает где и в каком классе он учится. В гимназию, на все собрания приходит мама, оплачивает питание, а также участвует во всех мероприятиях проводимых
классом. Также несовершеннолетнему известно, что отец очень редко перечисляет алименты, имеет большую задолженность. В январе дважды сделал переводы на 1 тысячу и 1,5 тысячи рублей. В последний раз видел отца в августе 2009 года, в Кировском районном суде г. Екатеринбурга, когда его лишали родительских прав. Мама никогда не препятствовала ему, Дембинскому Д.В. в общении с отцом и не говорила, что отец плохой. Ранее бабушка и дедушка со стороны отца с ним общались, а сейчас нет, так как с ними общаться затруднительно, они инвалиды по слуху. Дмитрий высказал своё согласие с исковым заявлением мамы о лишении отца родительских прав. Что такое лишение родительских прав и последствия, несовершеннолетний Дмитрий знает, так как об этом ему говорила мама, в школе, а также объясняли в ходе прошлого судебного заседания (л.д. 45-46). .

Согласно заключения ТОИОГВ Свердловской области УСЗН Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, Байдуков Вячеслав Дамирович является отцом несовершеннолетнего Дембинского Дмитрия Вячеславовича, 07.08.1996 года рождения. Байдуков В.Д. злостно уклоняется от содержания и воспитания своего сына Дембинского Дмитрия, имеет задолженность по оплате алиментов в размере 120 тысяч рублей, подарков ребёнку не передавал, материально не содержал, судьбой сына не интересовался, переложив всю ответственность по воспитанию и содержанию ребёнка на мать, Дембинскую И.Г. Кроме того, Байдуков В.Д. ни разу не посещал несовершеннолетнего в детском саду и в МОУ Гимназия № 70 г. Екатеринбурга, где в настоящее время обучается Дембинский Дмитрий. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.09.2009 года ответчик был предупреждён о необходимости надлежащего исполнения им обязанностей, по воспитанию несовершеннолетнего Дембинского Д.В. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации лишение родительских прав Байдукова Вячеслава Дамировича в отношении несовершеннолетнего ребёнка Дембинского Дмитрия Вячеславовича, 07.08.1996 года является целесообразным.

Согласно сведениям наркологического диспансера г.. Екатеринбурга от 09.03.2010 года ответчик Байдуков В.Д. на учете нарколога не состоит (л.д. 37).

Согласно сведениям, представленным ГУЗ СО Психиатрическая больница № 6, от 16.03:2010 года ответчик Байдуков В.Д. на учете психиатра не состоит (л.д. 62).

Кроме того, судом исследована характеристика на несовершеннолетнего Дембинского Д.В., представленная МОУ СОШ № 70 г. Екатеринбурга, согласно которой Дембинский Дмитрий учится в гимназий № 70 с 5 класса. За время учёбы проявил себя очень серьёзным, ответственным, инициативным человеком. В учебной деятельности он прилежен, старателен.  Когда возникают трудности, Дима преодолевает их самостоятельно. Предпочтение отдаёт предметам гуманитарного цикла. Принимает активное участие в жизни класса, помогает в организации классных мероприятий; всегда выполняет поручения классного руководителя. В классе у Димы много друзей, пользуется уважением одноклассников и учителей. Как указано в  характеристике, Дима живёт с мамой, Ириной Геннадьевной. Она регулярно посещает родительские собрания, участвует в жизни классного коллектива, оказывает идейную и финансовую помощь классу, является активным членом родительского комитета. Папа Димы никогда в гимназии не появлялся, на родительские собрания не приходил, не проявлял интереса к жизни и учебной деятельности сына, помощь классу не оказывал.

Согласно выписке из истории развития несовершеннолетнего Дембинского Д.В., 07.08.1996 года рождения, врач - невропатолог Дмитрию поставил диагноз: РУН. Логоневроз. Астеноневротический синдром.
Прокурор в заключении считает целесообразным отказать истцу, Дембинской И.Г. (ответчику по встречному исковому заявлению) в удовлетворении исковых требований. Статья 69 Семейного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований лишения родительских прав, является крайней мерой и применяется в исключительных случаях, при доказанности виновного поведения родителя. Такие факты не установлены, а потому полагает необходимым в иске о лишении родительских прав - отказать.

Согласно п. 13 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Судом установлено, что ответчик с момента рождения Дмитрия, до 1999 года проживал совместно с истцом и ребёнком, выполнял родительские обязанности. С 1999 года оказывал материальную помощь своему несовершеннолетнему ребёнку не регулярно, что не оспаривает и сам ответчик. Из квитанций, представленных ответчиком за период с сентября 2009 года по март 2010 года, усматривается, что Байдуков В.Д. переводил денежные средства Дембинской И.Г. на содержание несовершеннолетнего Дембинского Д.В.

Также, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик возражает против лишения его родительских прав, осознаёт необходимость уплачивать алименты на содержание ребёнка и погашать имеющуюся у него задолженность.

Тот факт, что Байдуков В.Д. с сентября 2009 года не общался с сыном, не может свидетельствовать о нежелании отца участвовать в воспитании ребенка, поскольку как установлено судом из пояснений самого несовершеннолетнего, сам Дмитрий не имеет желания общаться с отцом, хотя отец неоднократно звонил ему.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что Байдуков В.Д. имеет желание заниматься воспитанием сына Дембинского Д.В., заботиться о его нравственном и физическом развитии, вовремя производить выплаты по алиментам, суд полагает, что оснований для лишения родительских прав Байдукова В.Д. в отношении несовершеннолетнего Дембинского Д.В. - не имеется.

Данный вывод суда сделан на основании объяснений ответчика, истца, опроса несовершеннолетнего, допроса свидетеля, представителя отдела опеки и попечительства ТОИОГВ СО Управление социальной защиты населения Кировского района г. Екатеринбурга, представленных суду доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными и достаточными.

Относительно встречного искового заявления Байдукова Вячеслава Дамировича к Дембинской Ирине Геннадьевне об устранении препятствий к. общению с ребёнком и определении порядка общения с ним, суд приходит к следующему.

Согласно показаний истца Байдукова В.Д. после прекращения семейных отношений с ответчицей проявлял интерес к судьбе своего несовершеннолетнего сына, нерегулярно и кратковременно общался с ребёнком. Из показаний ответчицы, Дембинской И.Г., опроса несовершеннолетнего Дембинского Д.В., не доверять которым у суда нет оснований, судом установлено, что Дембинская И.Г. препятствий к общению Байдукова В.Д. с сыном не чинила, согласно пояснений несовершеннолетнего сам Дмитрий не хочет общаться с отцом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом - Байдуковым В.Д. не представлено суду объективных доказательств того, что ответчик Дембинская И.Г. препятствует его общению с сыном, не позволяя ему полноценно осуществлять родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребёнка, а также с учётом интересов несовершеннолетнего, суд считает исковые требования Байдукова В.Д. об устранении препятствий к общению с ребёнком и определении порядка общения с ним необоснованными и ее подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Дембинской Ирине Геннадьевне к Байдукову Вячеславу Дамировичу о лишении родительских прав - отказать.

В удовлетворении встречного иска Байдукова Вячеслава Дамировича к Дембинской Ирине Геннадьевне об устранении препятствий к общению с ребёнком и определении порядка общения с ним - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья



← Назад в раздел