Заказать консультацию, составление иска либо ведение дела в суде о взыскании дополнительных расходов на ребенка: тел. 8 (343) 268-10-38
Мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Екатеринбурга
от представителя ответчика Войтенко Игоря Валерьевича – Брускова Павла Витальевича
После изучения дополнительных документов, представленных истицей в судебном заседании 10.09.2010г., поясняю следующее.
Как основание для взыскания дополнительных расходов на содержание ребенка истица указывает на исключительное обстоятельство – тяжелую болезнь сына (тубулоинтерстициальный нефрит). Соответственно, дополнительные расходы должны тратиться именно на лечение этой болезни.
Мной проведена выборка по материалам дела рецептов, которые прописаны врачом, и сверка приобретенных истицей лекарств на соответствие этим рецептам.
Рецепты выписаны следующие:
Л.д. 36 Л.д. 40 Л.д. 42
- Дицинон; - Нитросол; - Энап;
- Энап; - Курантил; - Панангин;
- Анаферон; - Энап; - Дицинон;
- Канефрон; - Канефрон;
- Мазь оксолиновая. - Ацикловир.
После этого по чекам проведена сверка, какие из перечисленных лекарств приобретались истицей.
Л.д. 206 Л.д. 207 Л.д. 210
(чек от 25.08.2010г.) (чек от 29.10.2009г.) (чеки от 29 и 30.07.2010г.)
- энап = 75,4 руб. - канефрон = 303,7 руб. - дицинон = 160,74 руб.
- энап = 68,8 руб. - энап, дицинон = 333,90 руб.
- канефрон = 305,4 руб.
- ацикловир = 45,3 руб.
ИТОГО: 1292,64 руб.
Других лекарств истица не приобретала, все другие чеки не соответствуют прописанным врачом лекарствам.
Всего истица потратила на лекарства с 29.10.2009г. деньги в сумме 1292,64 руб.
Период с 29.10.2009г. по настоящее время составил 11 месяцев.
1292,64 руб. / 11 мес. = 117,51 руб. в месяц.
Таким образом, затраты на лечение ребенка в сумме 117,51 руб. в месяц (с учетом того, что в июле, согласно ее же расчету, она потратила на ребенка более 48000 руб.) истица считает исключительными обстоятельствами?
Явно прослеживается стремление истицы необоснованно получить как можно больше денег с ответчика.
Это намерение подтверждают и другие предоставленные истицей документы:
- л.д. 231 руб.: чек от 07.08.2010г., в перечне покупок – крем для бритья;
- л.д. 232 чек от 10.08.2010г., в перечне покупок – шампанское Российское цимлянское, пиво «Велкопоповицкий козел»;
- л.д. 232 чек от 11.08.2010г. – в перечне покупок – пиво «Сибирская корона» золотистое;
- л.д. 234 чек от 16.08.2010г., в перечне покупок – водка, пиво;
- л.д. 237 чеки от 25 и 26.08.2010г., в обоих – дезодоранты женские «Рексона»,
и так далее.
Во многих чеках указан свиной эскалоп, хотя ребенку прописана диета (л.д.36).
Таким образом, истица просто собрала все чеки, видимо, в расчете на то, что суд не будет вникать в их содержимое и просто примет итоговые суммы как доказательство ее расходов; хотя из содержания чеков явно видно, что затрачены все эти деньги на содержание минимум трех человек, в том числе взрослых мужчины и женщины.
Дополнительно обращаю внимание, что по ст.83 СК РФ подлежит установлению материальное положение сторон. Тяжелое материальное состояние ответчика установлено представленными документами. А материальное истицы достаточно благополучное, судя по предоставленному ею расчету, по которому она может себе позволить затратить на ребенка в месяц 48000 руб.
Представитель ответчика П.В. Брусков
15.09.2010г.
