Заказать консультацию, составление иска либо ведение дела в суде о разделе имущества: тел. 8 (343) 268-10-38
08 декабря 2008 года г.Верхняя Пышма
Мировой судья судебного участка №4 г.Верхняя Пышма Свердловской области Колесова Ю.С., при секретаре Кульмаметовой А.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова Вадима Васильевича к Светличной Галине Илларионовне о разделе имущества
Винокуров В.В. обратился в суд с иском к Светличной Г.И. о разделе имущества, нажитого в период брака. Просит разделить земельные участки, расположенные в садоводческом товариществе «Сланцы» в г.Верхняя Пышма, урочище «Сланцы», просит признать за ним право собственности на садовый участок №82, площадью 831 кв.м.. в собственности ответчика просит оставить садовый участок №83, площадью 845 кв.м.
В обоснование иска указал, что он состоял с Светличной Г.И. в зарегистрированном браке с 1990 г. по 02.10.2006 г. Брак прекращен 02.10.2006 г. на основании совместного заявления отделом записи актов гражданского состояния Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Свердловской области (л.д.5).
В 2001 году в период брака совместно были приобретены в садоводческом некоммерческом товариществе «Сланцы» два садовых участка под №82, площадью 831 кв.м. и №83, площадью 845 кв.м. На указанных земельных участках он и ответчица совместно осуществляли посадки и разрабатывали их. После расторжения брака 05.12.2007 года ответчица оформила право собственности на указанные земельные участки и ею получены свидетельства о государственной регистрации права.
Просит удовлетворить исковые требования на основании ст.34,38 Семейного кодекса РФ, поскольку приобретенные садовые участки являются общим имуществом и подлежат разделу в равных долях.
Представитель истца Ионина М.Ю. исковые требования обосновала нормами ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, указывая, что спорные земельные участки приобретены сторонами в период брака по возмездной сделке у физических лиц с уплатой денежной суммы.
Светличная Г.И. и ее представитель Жерносеков В.П. иск не признали, указывая, что ответчица спорные земельные участки получила в собственность в порядке приватизации, то есть по безвозмездной сделке и оформила на них право собственности уже после расторжения брака, поэтому земельные участки не являются общим имуществом и не подлежат разделу.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приводит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законным режим имущества супругов действует, если брачным договором не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные некоммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч.1,3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Судом установлено, что спорные земельные участки №82 и №83 расположены в СНТ «Сланцы». Согласно постановлению главы города Верхняя Пышма №741 от 14.09.1993 года произведено изъятие земельного участка площадью 8,74 ГА из земель фонда перераспределения урочище «Сланцы», данный участок отведен АО «Уралэлекромедь» для коллективного садоводства. Указанным постановлением земельные участки, расположенные в урочище «Сланцы» предоставлены членам коллективного сада в собственность. Стороны не предоставили суду доказательств, что на земельном участке находится имущество, представляющее какую-либо ценность и стоимость.
Из списка членов СНТ «Сланцы», являющимся приложением к постановлению главы ГО Верхняя Пышма от 19.07.2007 года №1967 видно, что членом СНТ «Сланцы» является Светличная Г.И., в пользовании имеются земельные участки №82, 83, площадь 831 кв.м., 845 кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается членскими билетами садовода коллективного сада «Сланцы». Выданных на имя Светличной Г.И.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права, выданных 05.12.2007 года Управлением Федеральной Регистрационной службы Светличная Г.И. приобрела право собственности на спорные земельные участки на основании постановления главы городского округа Верхняя Пышма №1967 от 19.07.2007 г. брак между сторонами расторгнут 02.10.2006 г.
Истец, предъявляя исковые требования о разделе земельных участков и передаче ему в собственность земельного участка №82, площадью 831 кв.м., расположенного в СНТ «Сланцы», руководствовался нормами ст.ст.34, 38 Семейного кодекса РФ, в обоснование своих доводов указал на режим совместной собственности с ответчиком спорных земельных участков, ссылаясь, что земельные участки приобретены по возмездной бытовой сделке. В качестве доказательств режима совместной собственности земельных участков предоставил справку №26 от 03.12.2008 г., выданной и.о. председателя СНТ «Сланцы», из которой следует, что спорные земельные участки приобретены у Сливко Н.И. и Аминевой в результате их покупки у владельцев этих участков.
Однако указанное доказательство не может быть положено в основу удовлетворения иска истца, поскольку не отвечает требованиям ст.34 Семейного кодекса РФ.
Ст.34 СК РФ определяется совместная собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака и объектом совместной собственности является имущество, приобретенное за счет доходов супругов или одного из них.
Между тем, доказательств того, что стороны приобрели спорные земельные участки за счет своих доходов суду не представлено. Из материалов дела не видно, что стороны приобрели земельные участки №82 и 83 по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ, то есть по договору купли-продажи. Кроме того, спорные земельные участки в 2001 и 2002 году не могли являться объектом сделок по купле и продаже, поскольку не находились в собственности у прежних пользователей земельных участков. Указанное обстоятельство подтверждается заявлениями прежних пользователей земельных участков, из которых следует, что они обращаются к председателю коллективного сада «Сланцы» с просьбой переоформить документы участка №82 и 83 на Светличную Г.И. с учетом внесенных взносов и отработки. Светличная Г.И. обращается с заявлением к председателю сада с просьбой принять ее в члены садоводческого товарищества, являлась членом садоводческого товарищества «Сланцы» и после расторжения брака с истцом приобрела в собственность земельные участки №82 и 83 в СНТ «Сланцы».
С учетом установленных обстоятельств суд не может удовлетворить исковые требования по заявленным истцом основаниям, так как спорные земельные участки в период брака не входили в режим совместной собственности имущества сторон и на основании исследованных судом доказательств суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194, 195, 197, 199 ГПК РФ мировой суд,
В удовлетворении иска Винокурову Вадиму Васильевичу к Светличной Галине Илларионовне о разделе имущества, признании права собственности на земельный участок №82 площадью 831 кв.м., расположенный в г.Верхняя Пышма Свердловской области, урочище «Сланцы» в садоводческом некоммерческом товариществе «Сланцы» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в В-Пышминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено в мотивированной форме 18 декабря 2008 г.
Мировой судья Ю.С.Колесова
Заказать консультацию, составление иска либо ведение дела в суде о разделе имущества: тел. 8 (343) 268-10-38
