Вас консультирует

foto-large

Юрист
Брусков Павел Витальевич

Раздел совместно нажитого имущества с учетом детей

Просмотров: 3155

Заказать консультацию, составление иска либо ведение дела в суде о разделе имущества: тел. 8 (343) 268-10-38
 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2008г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Потемкина И.В.

при секретаре Сухаревой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горидзе Виталия Робертовича к Горидзе Ольге Викторовне о понуждении к отчуждению долги в праве собственности и по встречному иску Горидзе Ольга Викторовны к Горидзе Виталию Робертовичу о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ

Горидзе обратился в суд с иском к Горидзе О.В. о понуждении ответчицы к отчуждению 1/2 доли в праве общей долевой собственности на кв. №8 в доме №1 по ул. Ферганской в г.Екатеринбург.

В обосновании своих требовании истец указал, что, находясь с ответчицей в браке, ими до договору купли-продажи от 21.03 2005года была приобретена указанная трехкомнатная квартира. Ему и ответчице принадлежит по 1\\2 доли в праве совместной долевой собственности на квартиру. 22.05.2007года между сторонами брак расторгнут и дальнейшее совместное проживание невозможно. Поскольку ответчица отказывается в добровольном порядке разделить имущество в виде квартиры, 1/2 доли в квартире невозможен, истец просит понудить ответчицу к отчуждению своей доли в квартире совместно с истцом для дальнейшего разделения денежных средств.

Ответчица Горидзе 0.В. подала встречное исковое заявление к Горидзе В.Р. о разделе совместно нажитого имущества в виде указанной квартиры, выделив 3/4 доли, ответчику 1\\4 доли и при общей долевой собственности на квартиру №8 в доме №18 по ул.Ферганской в г.Екатеринбурге.

В обосновании своих встречных исковых требований Горидзе 0.В. указала, что спорная квартире была приобретена в период брака с Горидзе В.Р. В настоящее время брак между ними расторгнут, дальнейшее совместное проживание невозможно. Поскольку совместно с Горидзе О.В. проживают двое несовершеннолетних дочерей: Дарья-1999г.р., Татьяна 2002г.рю, в связи с плохим состоянием здоровья, Горидзе О.В. в соответствии с ч.2 вт.39 СК РФ просит отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и просит выделить ей 3\\4 доли, ответчику 1\\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, из расчета по 1\\4 доли на человека.

  В судебном заседании истец и его представитель Сметкин В.И. настаивали на исковых требованиях. Возражали против встречных исковых требований. Указали, что требования истца основаны на принципе разумности и справедливости.

  Ответчица и ее представитель Брусков П.В. возражали против иска, настаивали на встречных исковых требованиях. Пояснили, что действующим законодательством: не предусмотрено произвольное лишение собственника своего имущества. Требование истца не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив доказательстве по делу не находит иски подлежащими удовлетворению по следующим основам:

На основании ст.245 ГК РФ

1.Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников

  2.Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению предать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренным статьей 253 настоящего Кодекса

Действующих законодательством не предусмотрено право участника долевой собственности получать от другого участника продажи доги последнего. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска. Горидзе В.Р. не имеется. Доводы истца о том, что его требования основаны на принципе разумности и справедливости суд находит не убедительными, поскольку они не основаны на законе.

На основании ст. 39 СК РФ

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

2. Суд вправе отступить от начале равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов ас неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как видно из обстоятельств дела по договору купли-продажи от 21.03.2005г. стороны приобрели в собственность по 1/2 доле в квартире № 8 по ул. Ферганской в г Екатеринбурге (л.д. 7).

  Как видно из копий свидетельств о государственной регистрации права Горидзе В.Р. имеет 1/2 долю В праве собственности на трехкомнатную квартиру расположенную по ул. Ферганской 1-8, Горидзе О.В. имеет 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру расположенную по ул. Ферганской 1 - 8 в г.Екатеринбург (л.д.41 -42).

Таким образом, приобретенная сторонами квартира является долевой собственностью, при этом каждый из супругов является собственником своей доли в квартиле

Поскольку сторонами спорная квартира хотя и была приобретена В период брака, однако приобретена она то договору купли-продажи определением долей по 1/2 на каждого ил супругов, то данное жилое помещение не может быть разделено по правилам, предусмотренным ст. 39 СК РФ. Приобретая жилое помещение в равных долях по договору купли-продажи стороны заранее разделили приобретаемое жилое помещение между собой.

  Следовательно, исковые требования Горидзе О.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры с определением ее доли в 3/4 в квартире №8 дома 1 по ул. Ферганской в г. Екатеринбурге не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194,197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Горидзе Виталия Робертовича к Горидзе Ольге Викторовне о понуждении к отчуждению доли в праве собственности оставить без удовлетворения.

Встречный иск Горидзе Ольги Викторовны к Горидзе Виталию Робертовичу о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд.

Судья

Заказать консультацию, составление иска либо ведение дела в суде о разделе имущества: тел. 8 (343) 268-10-38 



← Назад в раздел