Сообщений в теме: 35

[Юля1977]

У суде рассматривается мой иск к биологическому отцу ребенка о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание ребенка. Ответчик предявил мне встречный иск об исключении его как отца ..., высказав сови сомнения в том, что он - отец, и потребовав проведение днк-экспертизы. Судья назначал экспертизу дважды, но оба раза ИСТЕЦ! не являлся, и никаких уважительных причин своей неявки не предоставлял (устное заявление его адвоката о сломанной ноге в сроки проведения второй экспертизы; при этом справки, насколько я в курсе, никакой в суде нет. по первой экспертизе - вообще молчок, никаких объяснений). Я как ответчик никаких препятствий не чинила: оба раза с ребеном приходила и отсиживала положенные по процедуре 4 часа в ожидании истца. Судья склонен назначить третью экспертизы, основываясь на неподтвержденной "сломанной ноге" и клятвах адвоката "обещаю, что он придет". у меня же зародились сомнения: боюсь, что с экспертом есть договоренность, т.к. папашка неоднонкратно на каждом перекрестке распространялся, что в бюро, назначенном судом для проведения экспертизы, у его адвоката друзья-товарищи-знакомые, и он подкупит эксперта, для того, чтобы он дал нужный результат. Подскажите, как я могу защититься? Уже написала ходатайство судье, чтобы он трактовал неявку истца на экспертизу в мою пользу. Эффекта - никакого. Судья советует потом не согласиться с результатами экспертизы, осприть их и потребовать проведения экспертизы в другой лаборатории. Говорит, что лучше так, чем потом вторая сторона оспорит его решение. Ему-то (судье) конечно лучше: оспаривание его решения - его проблема, а оспаривание экспертизы - моя. Возможен ли подкуп эксперта? (у нас, конечно, все возможно, но за это дело эксперту все-таки уголовка светит). Как мотивировать необходимость назначения повторной экспертизы? И, если она будет назначена, как доставить туда товарища (живет не по прописке, а по друзьям-знакомым). Заранее спасибо за помощь

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Судья советует потом не согласиться с результатами экспертизы, оспорить их и потребовать проведения экспертизы в другой лаборатории.

Не понял эту фразу. Если экспертиза по сути не состоялась, никакого заключения нет, то о чем речь?

Соответственно, вопрос:

Как мотивировать необходимость назначения повторной экспертизы?

Почему это Вас волнует? Это же проблему отца - доказать тот факт, что биологическим отцом он не является. Экспертиза - в его интересах должна быть (теоретически, раз уж он о ней ходатайствовал).

И, если она будет назначена, как доставить туда товарища

Никак. Нет правовых рычагов. Но когда-нибудь это должно закончиться, сколько веревочке ни виться, а концу все равно быть. Так что придется набраться терпения.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ну, я про это же и говорю, экспертиза - в его интересах, а Вы спрашиваете "Как мотивировать необходимость назначения повторной экспертизы". Так это не Вам, а ему надо мотивировать.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Тут все зависит от судьи. Судьи обычно не назначают повторную экспертизу, пишут просто "Нет оснований не доверять заключению", и все. У них же сроки по каждому делу, нельзя сильно затягивать.
Эксперт то я не думаю, что липовое заключение даст - велика вероятность проверки его заключения. Главное - чтобы образцы папаша не подменил. Поэтому сдавать их надо обязательно в Вашем присутствии.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Хотя я не понимаю, почему бы ему не закрыть иск на основании двукратной неявки истца.

Я тоже так считаю.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Тут уж Вам решать, что для Вас важнее - лишать его родительских прав или отцовства. Отказать в лишении родительских прав суд может вполне. В моей практике бывали случаи, когда, например, 4 года отец не видел сына, причем в суде отец иск признал (согласился с тем, что его надо лишить родительских прав), но суд все равно отказал. И областной суд оставил без изменения. Лишение родительских прав - вообще непредсказуемый процесс.

Если признаете оспаривание отцовства - становитесь матерью-одиночкой.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, Вы во всем правы.

Статья 173 ГПК РФ:
"Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований".

Так что советую следующий порядок: в суде, когда судья спрашивает о наличии ходатайств в начале процесса, сообщаете ему о признании встречного иска об оспаривании отцовства, об отказе от первоначального иска о лишении родительских прав и об отказе от участия в экспертизе. Судья спросит ответчика, согласен ли он с этим (тот, понятное дело, согласен), и выносит нужное решение сразу же, в этом же процессе.

За благодарность - отдельное спасибо!

[ПРАВОЗАЩИТА]

Насколько я сталкивался в практике - принимает суд такое признание иска. Кроме того, если отцовство удачно оспаривается и отец вычеркивается из свидетельства, то мать ведь вправе подать иск об установлении отцовства в отношении биологического (настоящего) отца (хоть это и не совсем Ваша ситуация, но суд ведь об этом не знает).