Сообщений в теме: 35

[max7x7x7]

Доброго времени суток.

Результатами проведенной генетической экспертизы суды, как правило, обосновывают свое решение суда, данное доказательство с точки зрения закона допустимо и относимо т к дает точный результат относительно других доказательств, но Вы вправе ссылаться и на иные доказательства, которые необходимо приобщить к материалам дела и( или) ходатайствовать об их истребовании судом.

Ваша выше изложенная версия никакого отношения к реальному судебному процессу не имеет, судье не версии нужны а доказательства, основываясь на совокупности которых суд и выносит решение.

Рад был Вам помочь, удачи.
Юрист - Максим Игоревич, г. Санкт - Петербург

[max7x7x7]

У Вас же гражданский процесс, тогда не лишним будет ознакомится с ГПК РФ

Статья 56. Обязанность доказывания

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Иными словами Вы обязаны именно доказать суду Вашу версию произошедшего.

Свидетели полового акта т е иными словами по Вашей версии после каждого полового акта рождаются дети?
Наличие полового акта еще не говорит о наличии зачатия ребенка именно от этого партнера, не так ли? А вот генетика наука упрямая и заключение специалиста это доказательство. Вот, если бы Вы смогли доказать, что с рождения и по настоящее время бесплодны, тогда ДА 1 % мог сработать.

[max7x7x7]

Доброго времени суток.

Уважаемый Александр, по всему видно, что это Ваш первый судебный процесс, который еще впереди и к нему Вы совсем не готовы, а соответственно и результат его предсказуем ( спорить нам нет никакого смысла, подождем решения суда по Вашему делу)

Для общего развития: В уголовном процессе вину доказывает сторона обвинения ( прокурор), а в гражданском СТОРОНЫ, т е истец и ответчик ОБЯЗАНЫ доказать суду все обстоятельства дела на которые они ссылаются, если баночку с материалом у Вас украли то это должно быть подтверждено материалами УД по 158 УК РФ, если Вас насильно принудили к половому акту то материалами по ст.131 УК РФ.

Уверен, что судье Ваша версия с баночкой поднимет настроение, что уже для Вас не плохо, но на долго судью не хватит и слушать Ваши замечательные версии и умозаключения не подкрепленные доказательствами она долго не будет т к времени у нее на это нет.

Что же касается не соответствия норм материального права нашей замечательной (не работающей) Конституции, то у Вас, как у Россиянина есть право для обращения в Конституционный Суд РФ, где, возможно, и будет решаться данный вопрос, а пока он не решился придется действовать в рамках существующего закона.

Рад был Вам помочь, удачи.
Юрист - Максим Игоревич, г. Санкт - Петербург.

[max7x7x7]

Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке

[Семейный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 49]
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.


В выводах генетической экспертизы указывается вероятность отцовства (материнства) и индекс отцовства (материнства). Уровень доказательности экспертного исследования в случае возможного отцовства (для исследования с участием матери, ребенка и предполагаемого отца) для вероятности отцовства должен быть не ниже 99,90% и индекс отцовства должен быть не ниже 1000. Для дуэта ребенок-предполагаемый отец в случае отсутствия другого родителя уровень доказательности экспертного заключения для вероятности отцовства должен быть не ниже 99,75%, а индекс отцовства должен быть не ниже 400. Максимальная вероятность отцовства составляет 99,998%. Отрицательный результат в любом случае равен 100%. Данные значения показателей регламентируются п. 84.11 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 346н от 12.05.2010 года "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз".

Нормативно-правовыми документами, определяющими порядок проведения в Российской Федерации молекулярно-генетических экспертиз, являются:
Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации";
Приказ Минздравсоцразвития РФ №346н от 12.05.2010 года "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз";
Методические указания Минздрава РФ №98/253 от 19.01.1999 года "Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства";
Методические указания Минздрава РФ №2001/4 от 25.01.2001 "Применение молекулярно-генетической индивидуализирующей системы на основе полиморфизма нуклеотидных последовательностей митохондральной ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления биологического родства";
Семейный кодекс РФ. Глава 10 "Установление происхождения детей".

[ПРАВОЗАЩИТА]

Забористая тема. Люблю такие

2)Ещё интересует такой вариант событий:при установлении биолог. отцовства в суде-биолог.отец может заявить,(как пример)что в те дни когда произошла беременность у биолог. матери,он был у неё в гостях,и ходил у неё в уборную,совершив там семяизвержение в баночку(вот такой бзик типа у него),через 5 мин после этого он ушёл,но как вышел из квартиры-баночки в кармане не обнаружил,не придав значения пошёл по своим делам.А всё это значит,что его семя могло попасть по назначению и не через половой контакт(при комнатной температуре сперматозоиды живут от 20мин до 2ух часов).Как,на ваш взгляд, суд будет расценивать такой случай?

Это напомнило мне реальный случай с известным теннисистом Борисом Беккером, который совсем чуть-чуть позанимался оральным сексом в ресторане, а девушка, не будь дурой, сперму не сплюнула и не проглотила, а сама себе куда надо тут же и залила. Родила ребенка, через суд установила отцовство и получила несколько миллионов долларов.

Как Бориса Беккера " обули"... на сперму....
"На прошлой неделе в Лондонском суде начался процесс по иску Анжелы Ермаковой,которая требует признать знаменитого теннисиста Бориса Беккера отцом ее десяти месячной дочери Анны.А заодно и получить с него 5 миллионов долларов.По версии истицы, очаровательной мулатки с русским именем,зачатие произошло в подсобке японского ресторана на Парк-лейн, а Беккер,узнав в последствии о том, что она ждет ребенка, пообещал ей регулярно отстегивать круглые суммы в обмен на молчание об их интрижке.Но бывшую топ-модель такой расклад не устроил, так как она хочет, чтобы у ребенка был законный отец.Сам же трехкратный чемпион победитель Уимблдонского чемпионата заявил, что занимался оральным сексом, так что отцом ребенка быть не может.Нанятые им частные детективы раздобыли использованный подгузник малышки, но анализ его содержимого на ДНК подтвердил, что Анна является дочерью Беккера.А когда публика получила возможность увидеть фото малышки, оказалось, что у девочки рыжие волосы и голубые глаза.Совсем как у папы. Авторитетный немецкий эксперт по вопросам материнства и детства Кристофер Фишер сделлал предположение, что госпожа Ермакова вполне могла забеременеть, если после случая в подсобке в течении 10 минут успела переправить " чемпионскую" сперму, что называется по назначению. Нельзя не восхититься этим потрясающем примером истинно русской смекалки, благодоря которой Анжела Ермакова буквально за 15 мин. смогла заработать несколько миллионов долларов! Таким образом можно смело утверждать, что женский подвиг Моники Левински задвинут на почетное второе место.А если допустить,что что Анжела догадалась сохранить сперму Беккера на "черный день", то за любимца немецкого народа становится по-настоящему страшно!"

единственным весомым доказательством будут сведетельские показания о наличии полового контакта предпологаемого биолог.отца и биолог матери

Вот это тоже понравилось. Будут держать свечку с такими лицами:



Или болеть за одну или другую сторону и ставки ставить

[ПРАВОЗАЩИТА]

Теперь серьезно: Вся эта полемика - это спор теоретика и практика.
Гость_александр_*, Вам max7x7x7 всё верно расписал. Заключение генетической экспертизы является единственным и достаточным доказательством родства, и никакие свидетели тут во внимание не принимаются, никакой презумпции невиновности тут не действует. И я не слышал, не было ни одного случая, когда бы генетическая экспертиза бы ошиблась именно по этому основанию, на которое Вы давите (99, 99% вероятности) - ни одно такое заключение не было впоследствии отменено.

И самый главный довод:

Европейский Суд по правам человека
(Пятая секция)

Дело "Калачева (Kalacheva)
против Российской Федерации"
(Жалоба N 3451/05)

Постановление Суда

Страсбург, 7 мая 2009 г.

Пункт 34: "Европейский Суд принимает во внимание, что на сегодняшний день ДНК-тест является
единственным научным методом точного установления отцовства по отношению к конкретному ребенку;
и его доказательственная ценность существенно перевешивает любое другое доказательство,
представленное сторонами с целью подтвердить или опровергнуть факт интимных отношений".

Таким образом, самая высшая судебная инстанция высказала свое мнение по данному вопросу. Постановление ЕСПЧ и обжаловать выше некуда. Так что Российский Конституционный суд тут тоже не поможет, когда есть такое вышестоящее решение.
А про матриархальную судебную практику можете почитать мою статью в ссылке.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Женщина имеет право на аборт

Равно как и мужчина имеет право на презерватив.
Секс природой изначально создан как продолжение рода. Это уж человек сделал его средством получения удовольствия. Вот и платит за это. Вот только ума человек плохо набрался - почему то все прекрасно знают, что от этого бывают дети, но думают об этом только тогда, когда появляется задержка цикла и две полоски на тесте. А должен думать в тот момент, когда раздеваешь красотку и укладываешь ее в постель.
Ничего Конституционный суд не изменит, можно даже не надеяться. В этом вопросе мы имеем сложившуюся и крепкую судебную практику. И отмашка сверху тут никакая не нужна (сверху - это от Путина, что ли? Не будет он такой мелочью заниматься, не барское это дело. Не каждый же судебный вопрос ему рассматривать. Для этого и существуют суды).
Так что Конституционный суд просто выдаст определение, состоящее из одного абзаца, как он в последнее время и делает - раздает такие определения сотнями и тысячами - "данный закон не противоречит Конституции, а рассмотрение вопроса о законности того или иного решения суда не входит в компетенцию Конституционного суда", и все.