Сообщений в теме: 578

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

место жительства - это не обязательно место прописки. Люди путают эти понятия по старинке. место жительства - это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Так что Вам и надо подавать в суд по месту ее фактического жительства.
Особенно в Вашем случае это актуально, т.к. по месту жительства и истца, и ответчика перед судом придет специалист органа опеки и попечительства для обследования жилищно-бытовых условий. Если указать место прописки - то ведь ничего не будет обследовано.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А мне нужно будет доказывать, что она там проживает?

Нет. Просто ее адрес укажете в иске, и все. Потом ведь все равно спец из опеки придет и все зафиксирует.

И имеет ли значение, что бывшая живет не с официальным мужем, а просто сожителем на его или даже его отца жилплощади?

Не имеет значения. Любой человек вправе самостоятельно выбирать свое место жительства и место пребывания.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Вы в заблуждении.
Во-первых, я так понимаю, никто никого не обманывает. Вы сами указываете этот адрес, из опеки приходят и действительно ее там находят в этой квартире, указанной Вами. Кто кого обманул? Никто и никого.
Если предположить теоретически- то такое не исключено. Только смысла нет.
Во-вторых, и самое главное - Верховный суд давал разъяснения, что сами по себе более хорошие жилищные условия не являются основанием для передачи ребенка более обеспеченному родителю, либо для установления каких-либо поблажек (преимуществ) в воспитании. У Вас однокомнатная, у них - трехкомнатная, но разницы нет. Размерами тут никто не меряется. Главное - степень привязанности ребенка к родителю и родителя к ребенку. Степень пользы, скажем так, от общения родителя с ребенком. Ребенок с Вами в однокомнатной квартире вполне может быть более счастливым и получать больше пользы, нежели с ними в трехкомнатной. Суд, понятное дело, спросит об этом, как жить в однокомнатной квартире, и мать, как ответчик, будет постоянно об этом говорить, это однозначно. Но при принятии решения судом это обстоятельство (проживание в однокомнатной квартире) не будет предопределяющим.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Вашей дочери уже 7 лет, это достаточно большой возраст, чтобы забирать ее на выходные. Суд тут может либо присудить, как Вы просите, либо установить компромисс - например, каждые вторые выходные дочь можно забирать.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А если есть решение суда, что можно забирать по таким-то дням, а я не забираю, это является нарушением?

Не является. Никакой ответственности нет.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А смогу ли я после определения графика общения забирать дочку в другое время? Просто предупредив маму, например по смс, но без её разрешения. Или оставить лишний день с собой?

Нет. Это нарушение решения суда.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте! Проконсультируйте по такому вопросу. Возможно ли определить место жительства ребенка с отцом, если в суде будет доказано, что мать не справляется с воспитанием ребенка и ребенок доведен уже до такого состояния, что с ним работают психологи, поведение ребенка в школе плохое о чём свидетельствуют характиристики со школы.

Здравствуйте.

Скорее всего - да. Тут вопрос слишком многогранный и непростой, чтобы вот так его разрешить, вопросом из двух строчек и ответом из одной строчки. Если мать начнет сопротивляться в суде, то получится целая судебная баталия с кучей бумажек, свидетелей и с психологической экспертизой. Есть ли вина матери в ненадлежащем воспитании? Может, это вызвано объективной невозможностью или иными уважительными причинами? Обвинительный настрой отца понятен, и никаких уважительных причин для матери отец не видит, это можно даже не объяснять. Но в суд мать обычно приходит подготовленная, с готовыми возражениями, с доказательствами и т.д. И то, что для отца ранее было очевидной причиной отсудить ребенка, часто становится в суде мыльным пузырем.

Расставить все точки помогает в таком случае психологическая экспертиза.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Составьте график, который удобен Вам и дочери. Предложите его суду. Я ведь не могу вместо Вас решить, какие дни и какое время удобны Вам, не зная ни расписания уроков дочери, ни режима дня, ни Вашего трудового режима.

Про то, что Вы против нахождения дочери у отца дома - почему? Сможете привести весомую причину для такого отказа суду, кроме "я не хочу"? Все матери почему-то активно возражают против общения ребенка с новой пассией отца. Но мы ведь не знаем - вполне возможно, что это достойная женщина.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Гость_Новенькая=)_*, здравствуйте, ответ Вам.

По фактам оскорблений и угроз - сразу же заявления в полицию. И не откладывайте в долгий ящик, сразу же пишите, по каждому факту.
Подумайте о психологической экспертизе, удастся ли доказать вредное негативное воздействие отца на ребенка. Если не удастся - то время общения ребенка с отцом присудят.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Гость_Кирилл_*, здравствуйте, ответ Вам.

если в иске об установлении времени общения с ребенком указать, чтобы суд обязал мать дать возможность общения отца с ребенком по телефону, насколько это практикуется?

Практикуется, суды такое пишут в решениях.

И если суд обяжет в решении, а мать не будет брать трубки, как приставы будут исполнять это решение?

А вот с этим - реальная проблема. Вариант 1 - звонить в присутствии пристава, чтобы он зафиксировал. Вариант 2 - звонить в присутствии свидетелей и желательно под видеозапись, чтобы были доказательства неисполнения, которые потом можно было бы представить приставу.

Если назначить судебную психологическую экспертизу ребенку, чем она может помочь отцу?

Я ведь не знаю и не могу знать, какое именно заключение экспертиза выдаст в данном случае. Время для общения отца с ребенком присуждают и без экспертиз.