Сообщений в теме: 521

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ответ Оксане.

Здравствуйте.

Цитата

нападение всегда лучший метод защиты?

Не всегда, но в данном случае именно нападение и нужно. Настаивайте на возбуждении уголовного дела, говорите, что он уклоняется, не платит, долг по алиментам растет. Что должник умышленно меняет места работы, чтобы исполнительный лист не успевали передавать, и т.д. В общем, представьте себя на месте прокурора-обвинителя. Должен быть явный обвинительный уклон в каждой фразе.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ответ Ольге.

Здравствуйте.

Цитата

Не получится ли так, что при возросшем долге по алиментам, может произойти конфискация этого имущества, в счет уплаты долга?

Бывает такое. Пристав приходит домой, тычет пальцем во все имущество подряд, и если Вы не сможете предъявить документ о том, что это Ваша собственность, а не собственность должника - то пристав имущество забирает. Потом Вы можете подать в суд и исключать имущество из описи, освобождать от ареста, но ведь и в суде потребуются доказательства. Так что Вы своевременно обратились с вопросом.

Цитата

Как в таком случае, я могу доказать что это имущество не принадлежит брату, а принадлежит матери?

Посмотрите, сохранились ли чеки, гарантийные талоны и паспорта от всего Вашего имущества. Соберите их и храните у себя. Шаг второй - составьте договор дарения с актом приема-передачи, Вы - даритель, мама - одаряемая. Весь перечень имущества там должен быть указан, чем больше - тем лучше. В случае приставской облавы Вы сможете эти документы вместе с чеками предъявить.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Никаких. Только устные пояснения.

Цитата

Был такой момент, приставы прислали мне постановление о взыскании на заработную плату, думаю ну наконец-то будет работать, жду алиментов, а их нет и нет, пишу через 3 месяца на предприятие где мол алименты, а мне ответ что такой тут вообще не работал и не работает.

Эти документы у приставов есть?

[ПРАВОЗАЩИТА]

В этой ситуации надо бы разобраться поподробнее. Пристав вынес постановление об обращении взыскания на зарплату должника в счет алиментов - а откуда у пристава появилась информация об этом месте работы? Варианта два: 1) пристав сам направлял запросы в налоговую службу и пенсионный фонд и выявил место работы; 2) должник сообщил приставу об этом месте работы. Если этот второй вариант - то следовательно, должник соврал приставу, и это можно будет успешно использовать для привлечения к уголовной ответственности. Советую ознакомиться у пристава с материалами исполнительного производства, и в нем Вы увидите все эти документы, найдете ответы на все вопросы.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Запросите копии материалов письменно - пусть вышлют. Можете нанять юриста в Амурской области - пусть он ознакомится и вышлет Вам копии. Можете послать жалобу вышестоящему начальнику пристава по почте. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можете обжаловать прокурору или в суд. Вариантов то много. "Далеко" - не значит "безнадежно".

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Действия приставов правомерны, и бороться с этим не надо. Смотрим закон, ч.4 ст.113 СК РФ: "В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности".

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ну, гипотетически это возможно. Но на практике вероятность оправдания нулевая. Если уголовное дело возбудили, то приставы его уже не прекратят - это для них отрицательный показатель (прекращение уголовного дела). Да и в суде - какие основания для оправдания? даже если сейчас он заплатит всю задолженность по алиментам - сейчас уже поздно, после возбуждения дела. Приговор состоится. Единственная возможность оправдания или прекращения - если вдруг он предъявит какие нибудь Ваши расписки в тот период уклонения от алиментов, который ему вменяется в вину. Но тут Вам виднее - есть ли у него эти расписки. Если нет - то и бояться нечего.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А тут то Вам чего бояться? Это в гражданском процессе каждая сторона обязана доказать свою правоту и те обстоятельства, на которые она ссылается. А тут - уголовный процесс, уголовное преследование осуществляет государство в лице прокуратуры и приставов, в суде обвинение поддерживает государственный обвинитель. Так что бояться нечего, все идет в нужном русле.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Теоретически - в любой момент. А практически, например, при долге в 30 000 руб. пристав не пойдет что-то арестовывать. Вот если тысяч 100 долг - тогда уже можно идти. И еще важное условие: стоимость арестованного имущества должна быть примерно соразмерна сумме долга. То есть, например, из-за долга в 100 т.р. не арестуют квартиру стоимостью в 1,5 млн - несоразмерно.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Не всю, а только долю должника. Арестовать могут, а вот продать - это вопрос. Если это единственное место для проживания должника - то продать не имеют права. Должников за долги на улицу не выкидывают.