Сообщений в теме: 36

[ПРАВОЗАЩИТА]

существует ли исковая давность на иск на взыскание неосновательного обогащения?

Точно такая же - 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае вопрос определения начала этого срока весьма мутноват. Лицо, не обладающее правовыми знаниями (я имею в виду должника) вполне может "закосить" в суде и сделать вид, что не понимал, что платить представителю нельзя. И звучит это в данном случае нормально, суд может поверить (а может и не поверить). Если поверит - то действительно получится, что должник узнал о нарушении своего права с момента возбуждения приставами исполнительного производства (там будет указана сумма полного долга, постановление выслано в адрес должника, и в день получения копии этого постановления должником срок пошел).

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

1. Да, я склоняюсь к тому, что Вы правы - мы с Вами раньше в какой-то теме рассматривали постановление Пленума о сроках исковой давности, где применительно к периодическим платежам (кредитам) берется каждый платеж индивидуально. Значит, и тут так же: заемщик к созаемщику может предъявить взыскание долга только за 3 последних года.

2. Тут тоже согласен, если 2 года пропущено, то можно взыскать долг только за один третий год.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А Вы не могли бы это еще раз назвать, что это за постановление? Я что-то этого не помню.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
"10. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу".

это 100% так или все таки здесь есть спорный момент?

Конечно, интрига есть и тут, иначе неинтересно было бы
Статья 200 ГК. Начало течения срока исковой давности
1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 205. Восстановление срока исковой давности
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Но справедливости ради следует сказать, что это маловероятные случаи. 3-летний срок исковой давности суд вряд ли восстановит.

[ПРАВОЗАЩИТА]

заявить можно и за весь период и срок исковой давности будет применяться в том случае, если ответчик заявит об этом?

Да.

А можно ли заемщику (истцу), в случае если будет заявление о сроке исковой давности, сказать о том, что он не знал о том, что заемщик тоже ОБЯЗАН оплачивать кредит, а узнал об этом спустя какое-то время после погашения кредита (напр., проконсультировался у юриста и получил заключение)?

В смысле - заемщик тоже обязан? Может, Вы имели в виду созаемщик?
Можно попробовать, но шансов мало. Как говорится, незнание закона не освобождает...

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Если сейчас такой договор оформить задней датой, а также оформить разрешение залогодержателя на продажу задней датой (дато, до момента ареста приставом)

А банк это сделает?
Если да - то есть хороший шанс.

Банк решил подать на взыскание денег с заемщика и созаемщика. Будет ли банк одновременно с иском о взыскании требовать снятия авто с ареста или ему достаточно просто требовать изъятия авто у заемщика?

Это зависит от банка - как он сформулирует исковые требования. Арест снимать тоже надо.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Далее, мне нужно будет обращаться в суд (где я-истец, бж-ответчик) и снимать авто с ареста, чтобы переоформить себе в собственность? Или достаточно приставу показать документы и он снимет арест без суд?

Обращаться в суд и снимать арест. Пристав ведь арестовал ее по другому долгу. Этот другой долг не погашен - значит, и оснований для снятия ареста нет.

Ведь сделка считается свершенной только после ее регистрации (где треб-ся регистрация)

Это Вы пишете про недвижимое имущество. По недвижимому имуществу госрегистрация обязательна, это указано в законе. А по автомобилям государственная регистрация не требуется (имеется в виду, госрегистрация автомобилей не является доказательством права собственности). Так что сделку недействительной из-за этого не признают.