Сообщений в теме: 32

[ПРАВОЗАЩИТА]

А к алиментам приобритение имущества вообще отношения не имеет

Аллилуйя.

по НК приобритение имущества все же является расходом

Я Вам про это еще во втором сообщении писал.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А к алиментам приобритение имущества вообще отношения не имеет

Вы сами это писали ранее.

Что сейчас изменилось? Или Вы уже не верите и второму юристу, к которому ходили на консультацию? Все говорят, что алиментов с этой квартиры Вы не получите, но Вы упорно спрашиваете об одном и том же.

 

И вообще где можно прочитать про доход в семейном законадательстве?

Нигде. Это судебная практика придает соответствующее толкование. Ссылку на решения судов я Вам давал.

 

 

Павел, скажите а этот пункт к "к) с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.) как-то вообще применим к члену ЖСК?

Никак не применим. 

Акции и другие доходы от участия в управлении собственностью организации имеют другое правовое значение. Например, акционер "Газпрома" имеет несколько акций, сидит дома и ничего не делает. "Газпром" за год продал нефти на 1 млрд. долл., из них прибыль - 300 млн.долл. Вот эти 300 млн. долл. прибыли будут распределены между всеми акционерами, и составят их доход. Вот с такого дохода могут быть удержаны алименты. 

А в ЖСК пайщик не управляет собственностью организации и не имеет права на доходы ЖСК. Он оплатил свой пай - получил равноценную квартиру, и все. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Определенная логика в рассуждениях есть.

Но алименты Вы все равно не получите.

Еще раз повторю: алименты удерживаются только с дохода, полученного от трудовой или предпринимательской деятельности. Это точка зрения Конституционного суда. А мы все обязаны её придерживаться.

Разовая покупка или продажа имущества не является алиментооблагаемым доходом.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Павел, обсуждала эту тему с юристом. Так вот он мне говорит что покупка это расход в любом случае, а если человек купил что-то дешевле рыночной стоимости то это его право и дохода он не получает - действует по гк Свобода договора. Например купил он картиру за 1 млн которая по рынку стоит 500 тысяч, то это в любом случае его расход и дохода он не получил, а вот если бы он получил эту квартиру как оплата за услуги по договору подряду, то это доход.

ЧТО это значит: "если бы он получил эту квартиру как оплата за услуги по договору подряду, то это доход"?

То есть сама мысль то ясна, но много ли вы видели случаев в жизни, когда человеку (человеку, а не предприятию) за какие-то выполнение работы оплатили не деньгами, а квартирой? 

Я - ни одного. 

Это фантастика. 

Поэтому юрист, который вам это сказал, просто фантазировал на тему, оторванную от реальности. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Может ли претендовать бывшая супруга на квартиру купленную по договору купли продажи,в виде алиментов или лучше оформить дарственную? В браке был брачный договор.

Здравствуйте.

 

Нет, не может претендовать на квартиру. 

Алименты платятся только с дохода. 

"Лучше оформить дарственную" - что этот вопрос значит? Лучше, чем что? 

Алименты и дарение - две абсолютно разные вещи. 

Вам бы начать с того, что вы хотите?