Сообщений в теме: 295

[ПРАВОЗАЩИТА]

да

[LICT]

Доброго времени суток, коллеги. Ситуация следующая. БМ не работает (официально), имеет недвижимость (зарегистрирована на мать), личное подсобное хозяйство (на участке, которым владеет его отец), в общем "гол как сокол". Долгов по алиментов образовалось около 140000 рублей. Сейчас "устроился" на работу, на 0,5 ставки с окладом 1441 р/м. Решением суда взыскивается 1/4. Просчитываю несколько вариантов: 1) взыскание в твердой денежной сумме; 2) заява в прокуратуру на предмет проверки реального трудоустройства ответчика (реально 6 дней в неделю находится за 200 км от "работы", свинок выращивает) и как результат - доказательство фиктивного трудоустройства; 3) наседать на пристава на предмет ареста имущества по месту прописки и проживания (подсобное хозяйство). Они как правило все арестовывают, а потом родственники ответчика собирают доказательства принадлежности арестованного имущества. Однако, ИМХО 3 вариант отпадает, ведь он же работает. 4) Уголовная ответственность плательщику не грозит (раз в 2-3 месяца присылает 500р). Может подскажете алгоритм действий?
Заранее благодарен

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Разбираемся по всем пунктам.
1) Что за работа на 0,5 ставки с окладом 1441 рублей в месяц? Даже если умножить на 2, то есть представить себе полную ставку, то получается 2882 руб. в месяц, что ниже МРОТа (4330 руб.), то есть налицо нарушение федерального закона. Может, сходить к работодателю и объяснить ему это? Что Вы подумываете написать жалобу в госинспекцию труда, пусть данные факты проверят и работодателя оштрафуют. Соответственно, все недовольство работодателя после Вашего визита будет выплеснуто на самого отца-должника-алиментщика, чтобы ему жизнь медом не казалась.
2) Взыскание алиментов в твердой сумме. Посмотрите предыдущие ответы и темы, там я неоднократно расписывал, что Алименты в твердой сумме не будут намного больше, чем алименты в размере 1/4 доле. Суд при определении размера алиментов в твердой сумме обязан учитывать интересы обеих сторон - то есть и отца тоже, а не только матери. Отцу тоже надо на что-то жить после уплаты алиментов. Поэтому все будет решаться в зависимости от справки о зарплате, которую представит отце, а не от пожеланий матери. А в Вашем случае он принесет справку на 1441 руб. По закону, более половины заработка удерживать нельзя. Да и половину то вряд ли присудят - при определении твердой суммы алиментов судьи все равно примерно ориентируются на 1/4, просто в денежном выражении. Вот рублей 500 и присудят. Выигрыша Вы от твердой суммы не получите.
3) "заява в прокуратуру на предмет проверки реального трудоустройства ответчика (реально 6 дней в неделю находится за 200 км от "работы", свинок выращивает) и как результат - доказательство фиктивного трудоустройства"
Что такое "фиктивное трудоустройство" в Вашем понимании? На какую статью Трудового кодекса Вы намерены сослаться? Вы полагаете, что между должником и работодателем установят факт отсутствия трудовых отношений? Это крайне маловероятно - настолько, что можно на это и не надеяться. Трудовые отношения - это выполнение работником определенных функций за плату. Оплата труда - самый главный признак трудовых правоотношений - тут есть. По всем трудовым документам, я не сомневаюсь, он в предприятии проведен, раз уж справку приставам о зарплате принес. А отслеживать фактически выполненные или невыполненные объемы работ никто не будет, поскольку это бессмысленно - только от работодателя зависит, сколько работ поручить работнику, и упрекнуть работодателя в малых объемах работы для работника никто не вправе - нет таких законов.
Кроме того, напоминаю,что прокуратура не является органом, разрешающим трудовые споры, такими органами являются только госинспекция труда и суд.
Да даже если предположить что Вам удалось бы доказать фиктивное трудоустройство, то что это Вам бы дало? Ничего. Вам надо доказывать не фиктивное трудоустройство на данном месте работы, а фактическое в другом месте работы, где он реально работает и зарабатывает нормальные деньги, чтобы с этих денег взыскать нормальные алименты. Но это тоже из разряда фантастики, потому что зарплата доказывается только официальными документами, которую можно проверить через налоговую инспекцию и пенсионный фонд (туда делаются отчисления). Если нет документов, нет отчислений, то и зарплата недоказуема.
4) "наседать на пристава на предмет ареста имущества по месту прописки и проживания (подсобное хозяйство). Они как правило все арестовывают, а потом родственники ответчика собирают доказательства принадлежности арестованного имущества. Однако, ИМХО 3 вариант отпадает, ведь он же работает."
Ничего не отпадает. Делать это можно и нужно. Пристав обязан предпринять все меры, направленные на погашение задолженности, а как задолженность в размере 140000 руб. погасится из алиментов в размере 500 руб.? Только изымать имущество и продавать его.
5) "Уголовная ответственность плательщику не грозит (раз в 2-3 месяца присылает 500р). Может подскажете алгоритм действий?"
Согласен, так должник выкручивается из ситуации. Но сидеть сложа руки тоже не стоит. Подавать заявление на привлечение к уголовной ответственности надо, и не раз, а регулярно. Должника будут вызывать, официально предупреждать о его обязанности погасить весь долг. Сейчас, если Вы еще ни разу не подавали заявление, то его не вызывали и не предупреждали, а без одного - двух предупреждений дело не возбуждается. Так что советую это делать - во-первых, шанс есть, с учетом большой суммы долга, во-вторых, нервишки должничку пощупать.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Если затребуете 1/4 всех доходов, то Вам ее без проблем присудят. Если затребуете алименты в твердой денежной сумме, то тут никто не сможет предсказать, многое будет зависеть от того, какая информация о его доходах будет фигурировать в деле. И еще Вы вправе потребовать алименты на свое содержание до 3-летия ребенка. Советую не тянуть, а подавать как можно быстрее, алименты начинаются со дня подачи иска в суд. Все три требования можно указать в одном иске (развод, алименты на ребенка и алименты на Вас). Если будете просить алименты в твердой денежной сумме, отталкивайтесь от прожиточного минимума. Например, в Свердловской области на 1 квартал 2011 года утвержденный прожиточный минимум на I квартал 2011 года составил 5946 рублей. При этом прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 6493 рубля, для пенсионера - 4666 рублей, для ребенка - 5611 рублей. Раз Вы не работаете, то и просите алименты в размере 6000 руб. на ребенка, 6500 - на Вас. А далее по ходу суда станет понятно, посильно это для должника или нет.
Отец всегда имеет право видеться и общаться со своим ребенком (если он только не лишен родительских прав). Даже если он не жил с ним ни дня. Вопрос только в графике общения. Половину времени - нет, конечно. График Вы можете установить по соглашению с ним. Если такой вопрос он поднимает, но к соглашению прийти не получается, то пусть он подает иск в суд. Установите график общения в суде. Там будет учитываться режим дня, игры, дневной сон ребенка и прогулки, все-все-все, чтобы режим дня ребенка не нарушить. Если ребенку всего один год, то отец может претендовать, например, на свидания с ребенком два раза в неделю по 2 часа: например, в среду с 18.00 до 20.00, и в субботу с 10.00 до 12.00ч. Это я привел к примеру, а окончательный график устанавливается судом с учетом всех индивидуальных особенностей.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Алименты взыскивались судом в доле от заработка (1/4 или 1/6), или в твердой денежной сумме? Вы написали, что твердую сумму определил пристав - это непонятно, т.к. пристав сам по себе не вправе это делать, твердую сумму определяет только суд. А по средней зарплате по России алименты определяются только когда они взысканы в доле, а не в твердой сумме.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Действия то в целом правомерны. но и пристав тут особо не виноват. Нет у него обязанности проверять "липовость" справок о зарплате. Что ему принесли - на основании того он расчет и делает. Как написано в законе - а если вы не согласны с суммой насчитанной задолженности, то вы вправе обратиться в суд с иском об установлении размера задолженности, то есть это Вы обязаны доказывать "липовость" справки и реальный доход должника.
Спор этот может идти до 21-летия ребенка, а если исполнительный лист не будет возвращен - то и до полного погашения долга.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
От подачи в суд на алименты бывшей женой Вы себя никак не обезопасите. Это право есть у нее до 18-летия ребенка, независимо от того, платите Вы сейчас или нет. Так что квитанции об уплате алиментов сейчас особой роли не играют.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Соглашение - дело добровольное. Хотите - заключайте, хотите - нет. Но если заключите - вот тогда уже каждую квитанцию или расписку надо брать и хранить обязательно.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
1) Иск какой Вы имеете в виду? Об определении задолженности по алиментам? По общим правилам - иск подается мировому судье по месту жительства ответчика.

2) Второе требование - об участии в дополнительных расходах - на каком основании Вы намерены это требовать? Смотрим закон: ст.86 СК РФ - "При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами".
Обучение не является исключительным обстоятельством - обучение есть у всех, и все на обучение тратят деньги.

3) По поводу карманных трат - довольно таки спорный вопрос. Алименты - это деньги ребенка (а не матери). Мать хоть и получила их, но должна потратить на ребенка. Вот и ребенок получил их - и потратил на себя. Вроде как целевое назначение и соблюдено. У нас же есть даже возможность (ст.60 СК РФ) перечислять часть алиментов непосредственно на счет ребенка. Более того, законом предусмотрено (ст.28 ГК РФ) право детей самостоятельно распоряжаться деньгами:
"Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:
1) мелкие бытовые сделки;
2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения."
Так что деньги, врученные ребенку отцом, могут быть учтены в качестве алиментов.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Значительная доля правды в Ваших словах есть, не спорю. Более того, по исполнительному производству именно Вы - взыскатель. Но в жизни много нюансов. Карманные расходы - это можно трактовать расширительно. Например, если ребенок скажет, что "Проел деньги", равно как и папаша скажет, что давал ребенку на обеды, то целевое назначение соблюдено. Вот и говорю, что это довольно спорный вопрос.