Сообщений в теме: 578

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

Вы против, чтобы общение проходило на Вашей территории? Вы вправе представить суду свой график и порядок общения. Обосновать, почему именно так, а не иначе, Вы хотели бы видеть общение отца с ребенком. Было бы хорошо приложить доказательства Ваших слов - обращение в полицию, показания свидетелей. и т.д.

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

Отказать в общении с ребенком на основании того,что имеется долг по алиментам и в настоящее время рассматривается исковое заявление о лишении родительских прав - не будет являться уважительной причиной. Нет ли у Вас возможности в обговоренное время занять ребенка в каком-либо кружке? Также поясните, что дочь не изъявляет желание общаться в связи с тем, что папа длительное время не интересовался ее жизнью. По факту - что он сможет сделать, находясь за пределами РФ? Написать судебному приставу. А пойдет ли судебный пристав устанавливать данный факт? Сомневаюсь. А если судебный пристав не установит, что решение суда не исполняется, то и привлекать к административной ответственности ни кто не будет.

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

Если бывший супруг не вернет ребенка по графику общения, то обращаться следует в органы опеки и попечительства. Штрафы уменьшить навряд ли получится, а вот подать в суд заявление о рассрочке вполне можно. В Вашем случае нужно добиваться лишения родительских прав, чтобы жить спокойно и переезжать в другой город. Вы упоминали, что алименты выплачиваются мизерные (100 руб). Обратитесь к судебному приставу с заявлением о расчете задолженности, подайте исковое заявление о взыскании неустойки, приставу пишите заявления о привлечении его к административной ответственности. Ведь задолженность по алиментам является одним из оснований для лишения родительских прав.

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

Нет, обращаться ни куда не нужно, Вы вправе выбрать любое место жительства. А так как ребенок фактически проживает с Вами, то он следует за Вами.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ответ Николаю, здравствуйте.

 

Вы все правильно сказали. Правы вы. 

Пристав не имеет права отказать в принятии исполнительного листа в вашей ситуации. Приставы очередной раз ступили. Подавайте принудительно. Пусть принимают и регистрируют, не могут отказать. Пусть выдают письменный отказ, скажите им. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ответ Анне, здравствуйте.

 

Ситуация из моей практики № 1.

Парень 13 лет (а ведь с 10 лет учет мнения ребенка обязателен) пришел в суд и сказал, что с отцом видеться не хочет. Сказал четко и уверенно, не мямля. При этом все иные лица были удалены из зала, и родители, и представители, и опека. Сказал, что отец однажды его обидел в разговоре, довел до слез, и больше он отца не хочет видеть, он его и так уже несколько лет не видел, и не желает в дальнейшем. Суд отказал в иске отца вообще.

 

Ситуация из моей практики № 2.

По иску бабушки и дедушки было присуждено время общения с внуками (два мальчика, 8 и 10 лет). Они жили с отцом (ответчиком), мать умерла.  

Суд присудил график общения.

Отец настроил детей против бабушки и деда так, что каждый раз, когда они приходили, мальчики говорили - не будем с ними общаться, не пойдем к ним. Бабушка с дедом неоднократно приходили к детям и с приставом. Пристав каждый раз разводил руками и говорил - мол, что я тут сделаю? Отец же не препятствует в общении. Дети сами не идут к вам. Не могу же я насильно заставить детей. И уходил восвояси.

 

Эта ситуация № 2 вообще типичная. Подумайте.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Тут вам разобраться бы с тем, приносит ли ребенку общение с отцом пользу. И суд, кстати, тоже ведь исходит в первую очередь из этого. Судя по вашему описанию, не исключено, что отец использует ребенка как средство "влезания под кожу". Как рычаг. А сам то ребенок стремится к отцу? Вроде бы и нет уже. Такое ощущение, что для отца в первую очередь важно желание вам насолить, а уже во вторую - ребенок. Я уж таких ситуаций тоже повидал немало, когда отец забирал ребенка и садился за компьютер с пивом, а ребенок все время один где-то в другой комнате. 

И не думаю, что тут "надо быть хорошей". Отец вот не брезгует всякими кляузами. Пренебрегая вашими интересами чисто с человеческой точки зрения, он ведь опосредованно вредит и ребенку (какое общение с ребенком вы можете дать после того, как отец вас довел до белого каления?).

Юридически то он прав, скорее всего. Время в решении суда обозначено, вот он и требует, невзирая на все остальное. Только вот решение суда то под все случаи жизни не пропишешь.

 

Если для вас неприемлемо войти в полную оппозицию и устроить такую ситуацию № 2, то тогда да - иск об изменении порядка общения.

Все как есть - так и пишите. Все как расписали тут. И можете даже подробнее. Все документы по секции ребенка приложите, возьмите характеристики свою и ребенка, возьмите график сборов за последние три года, документы об отпуске и т.д. Я думаю, судья все поймет, судья тоже человек и женщина. Показания матери в семейных спорах в суде очень важны.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Взыскать неустойку за 2 года неуплаты алиментов, кстати, не думали? Возможно, имеет смысл подумать.

[КсенияК]

Павел Витальевич, здравствуйте! Писал Вам в другой теме про то, что старший пристав не принимал исп.лист. Теперь вопрос другой. В Вашей практике вообще есть случаи, когда приставам удавалось обеспечивать установленный судом график общения с детьми? (не знаю как правильно это называется) Это что, с приставом должно очень повезти? или у мамы должны быть какие-то определенные личностные качества в силу которых с ней вообще можно вести диалог и убедить в разумности исполнения решения суда? несколько лет не могу добиться встреч с дочерью, видимся иногда раз в год и то на несколько часов. Бывшая жена в открытую заявляет, что ребенка так и будет прятать. Пристав разводит руками, говорит ничего сделать не может, "она же мать, поймите ее, действует в интересах ребенка". Старший пристав говорит, что назначит какую-то встречу с психологом, где должен присутствовать я, моя бывшая и наша дочь. Что за бред?! Во время суда было четыре такие встречи, психолог вынес заключение, что ребенок любит обоих родителей, отца знает и любит, чувствуется негативный настой мамы по отношению к отцу, также было доказано, что мать чинит препятствия к общению. Какая может быть еще встреча с психологом? вроде бы обязанность исп.приставов - исполнять решение суда и все. Я настаиваю, что если бывшая жена уверяет, что дочь со мной встречаться не хочет, так пусть в суд подает на изменение графика общения, при чем тут приставы и психологи? Ездил на прием в Управление ФССП по области, так там вообще сказали: бедная женщина, наверное вы ей мало денег даете на содержание ребенка, вот она и вредничает, найдите вторую работу и попробуйте больше алиментов платить, может что-то изменится. Это нормально вообще для России? или так только в нашей области?

Здравствуйте!

 

Это нормально для России. Таких ситуаций очень много. В чем-то пристав прав - мать ребенка таит на Вас обиду. Иначе зачем прятать ребенка? Чтобы график общения соблюдался, нужно работать с приставом, писать жалобы в органы опеки и попечительства, привлекать мать ребенка к административной ответственности. Правда, это может вызвать и обратную реакцию со стороны матери ребенка. Злоба может только усилиться. Если у ребенка действительно изменился график, то следует изменять и график общения в судебном порядке.

[КсенияК]

Здравствуйте,подскажите пожалуйста, мы в разводе с супругом. Когда расходились был Суд по порядку общени и встреч с ребенком и Там в месте с ним были бабушка и дедушка и мы пришли к мировому

соглашению 2 раза в месяц берут ребенка.На сегодняшний день отец ребенком не интересуется и пол года находится в розыске за неуплату по алиментам.Ребенка я не даю без отца, но так как отца нет, бабушка с дедушкой собираются с просторами отбирать у меня ребенка.что мне надо сделать чтобы расторгнуть мировое соглашение? и имеют ли они право забирать ребенка с ночевкой без отца?

Здравствуйте!

 

Какие формулировки у Вас прописаны в мировом соглашении? Как оговорено время с ночевками? Просто 2 раза в месяц и все? Вы можете не исполнять мировое соглашение, тогда и бабушка с дедушкой смогут обратиться в суд с исковым заявлением о порядке общения с ребенком. А там уже суд будет устанавливать в зависимости от возраста и потребностей ребенка.