Сообщений в теме: 89

[ПРАВОЗАЩИТА]

Цитата

а вот если я пишу в просительной части "вкючить в состав наследства после смерти С.С. **********", это не выглядет странным? Ведь С.С. (отец истицы) умер в 2010 г. и сейчас вопрос открытия наследства стоит именно после смерти Н.Н. (матери истицы). Судья не скажет, почему мы здесь поднимаем вопрос о включении в наследство им-ва после первого наследодателя?

Вы теоретически правы. Именно так и надо расписывать расклад событий, описывать смерть первого наследодателя и смерть второго. Можете сделать так. Просто в таких делах, с учетом того, что никто из ответчиков не возражает, лично у меня все нормально проходило.

Цитата

как считается госпошлина, если заявляются требования о включении им-ва в наследственную массу? 200 руб?

Включение в состав наследства - требование имущественное. Следовательно, цена иска определяется из стоимости имущества, и госпошлина будет соответствующей, а не 200 руб.
И потом, нотариусу то Вы ведь все равно платили бы госпошлину за выдачу свидетельства о праве на наследство, она тоже от цены объекта определяется.

Так что не вижу большого смысла в таких действиях. Вы сами себе создаете массу хлопот: два исковых производства вместо одного, и потом возврат к нотариусу, заказ там свидетельства, ожидание его в течение какого-то времени, получение, передача в регпалату. А через суд можно всего этого избежать: решение по одному делу получили - и сразу в регпалату. Сравните.

[ПРАВОЗАЩИТА]

'Татьяна' сказал(а) 29 Окт 2014 - 21:54:

судья сказала, что она ничего не понимает в расчетах и чтобы их передалали...

Это смех, да. У Вас в иске все подробно расписано, надо просто читать и считать внимательно. Очевидно, судье это просто делать неохота, или она 5/24 + 1/8 не умеет складывать? Курс математики 4 класса. Поэтому, видать, и требует: "сходить к нотариусу, чтобы нотариус расписала все по долям, кому сколько принадлежит".

Такое я вообще первый раз вижу, хоть бы не позорилась.
Суд сам все обязан решать, без всяких нотариусов. Суд выше нотариуса. Например, п.1 ст.1155 ГК говорит: "По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе...".

Цитата

И вообще, почему что-то должен писать и распределять нотариус, если иск предъявлен в суд?

ВОт именно. Вы это понимаете, а судья, видимо, нет. Может, Вам самой в судьи пойти? У Вас то лучше получается.

Цитата

Такое бывает в суд.практике?

Как видите - бывает, даже такая ахинея со стороны судьи.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ну, у Вас просто это в текстовке заложено, все расчеты, оно как-то тяжеловато воспринимается. Надо на отдельном листе, в виде математического примера. 5/24 + 1/8 = ...
Вот так. Судьям это понятнее. Особенно ограниченным в мозгах.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Расчет то, в общем, желательно чтобы был. Даже закон этого требует.

Статья 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы...

Тут, конечно, ничего не взыскивается, но смысл примерно тот же.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Правильно.

Ст.1150 ГК РФ
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ну чудеса, что я могу сказать.
Но по опыту - если судья говорит, что надо сделать так-то, лучше сделать

[ПРАВОЗАЩИТА]

Суд инкогнито решение не оглашается.

по квитанции: оплаченная госпошлина бессрочна. Хоть через 10 лет сможете эту квитанцию использовать.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Не то слово, какая странная.
Пусть в налоговом кодексе назовет статью, на основании которой она это утверждает.
Но до этого не дойдет, я думаю. Когда иск будет подан, она не оставит иск без движения - оснований то нет.

Единственное ограничение - 3 года на возврат госпошлины и на ее зачет (п. 3 и 6 ст. 333.40 НК РФ).

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Родитель - это биологическое родство с ребенком. В крайнем случае - усыновление, это тоже юридически считается родством.
А опекун то родителем не является. То, что ухаживал, растил и содержал - понятно. Но все-таки не родитель.
так что наследником опекун не является. Не только первой очереди - а вообще никакой очереди.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Соглашусь, да. Массу случаев видел в жизни, когда родные люди вообще никак не заботятся о человеке, а посторонний, казалось бы, человек (сосед, например), уделяет больному все свое время. В итоге тунеядцы (хоть и родные) получают все, а сосед - ничего.