Сообщений в теме: 138

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Экспертиза тут вряд ли поможет. Вряд ли она вообще состоится, скажем так. Возражений несколько. Следуя этой логике, ответчик должен предоставить на экспертизу этот принтер. То есть по сути ответчик должен предоставить доказательства против себя самого. Он просто тупо этого не сделает, найдет кучу отмазок ("принтер выбросили, купили новый, в ремонте, списан и т.д."), а суд не вправе его заставить, т.к. человек не обязан предоставлять доказательства против себя самого. Далее: даже если предположить, что экспертиза назначена и проведена: каково будет заключение? Ведь таких принтеров наверняка тысячи, и еще похожих марок - десятки тысяч. Так что заключение эксперта скорее всего будет "Установить не представляется возможным". Предвидя это, судья скорее всего, тоже не захочет назначать экспертизу.
А по доказыванию тут сложно что-либо сказать, не видя дела, не зная всех обстоятельств заключения сделки.

[Larrina]

Здравствуйте!
А где второй экземпляр договора? Он бы очень помог.
Может здесь заявить экспертизу по давности изготовления листов документа? По логике весь документ изготовливается единомоментно, а здесь получается разница в изготовлении документа мнимум год, это может помочь. Но такие дела лучше вести с хорошим представителем.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Столкнетесь с тем, что ответчик будет говорить, что он не виноват, это преступление, которое не зависело от его воли, и он не мог ничего сделать, т.е. его вины нет, прошу в иске отказать.
А Вы говорите, что имущество ему передано под ответственное хранение, он не сберег и не сохранил, не обеспечил охрану. Когда полиция найдет преступника - ответчик сможет предъявить иск уже к преступнику.

[ПРАВОЗАЩИТА]

суть в том, что ответчик признает, что Ваше имущество было в его владении, и это он не сберег Ваше имущество. Мутные моменты тут, конечно, есть, раз договора не было. Он может возразить, что и не обязан он был сохранять Ваше имущество - не прописано же это в договоре, договора нет. Тут надо смотреть протоколы судебных заседаний, что пояснял ответчик и его представитель, какие условия передачи имущества были, что именно он признает. Вам в любом случае надо настаивать на своей правоте.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Я тоже не совсем понимаю. "Собирались оформить договор аренды". Но не оформили ведь.
Позиция ответчика тоже сумбурная. "потери при транспортировке или поломки в процессе использования" - это износ, амортизация, постепенное уменьшение стоимости имущества в процессе эксплуатации. А "утеря", по смыслу самого этого слова - это полное выбытие имущества из владения. Так что Ваша позиция мне представляется более убедительной.
Только вот с иском о возврате займа не совсем понятно. Вы какие статьи ГК в иске указывали?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, подходит. Займ может быть выдан вещами, по закону. Посмотрим, что за решение будет.

[ПРАВОЗАЩИТА]

По закону, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
А у Вас до или свыше года? Да и кроме того, аренда - вещь платная (ст.606 ГК РФ).
Оценка магазина, я полагаю, тут не должна приниматься, т.к. у Вас есть расписка, которой и надлежит руководствоваться в данном споре. А там в магазине, оценка производилась со слов ответчика, который мог неизвестно что сказать.
Даже если тут иск пройдет неудачно (хотя посмотрим, что тут судья умудрится написать), то Вы ведь сможете потом второй иск подать - о том же самом, только с учетом мнения судьи, изменить правовое основание, указать другие статьи ГК.

[ПРАВОЗАЩИТА]

ПО-своему, значит, судья понял ситуацию. Посмотрим, что напишет, какие он правоотношения узрит в данном случае.

[marrish]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в феврале дала в долг под расписку 50000 руб сроком до 1 марта. я работала на этого человека(он ИП) без официального оформления по договоренности процент от дохода, доходов так и не было, но в этот период я давала ему в долг еще деньги, правда уже без расписки. В магазине на мои деньги была куплена техника, платила деньги лично я в кассе и на гарантийном талоне тоже моя подпись, правда документы остались у него.В итоге еще дополнительно отдала 21 тыс руб. Я решила уйти из его бизнеса и попросила вернуть долг мне частями до 1 августа.В итоге обещанной суммы за май я так и не увидела, только отговорки. Сказал, что уговор был до 1 августа все сразу - вот и жди. Ждать я возможности не имею, на руках маленький ребенок,разведена,пока не работаю, нет гарантий что он вернет мне эти деньги как обещает. Посоветуйте пожалуйста как поступить? Могу ли я требовать моральный ущерб(нервы, маленький ребенок)? И в каком размере? Есть ли возможность как-либо вернуть 21 тыс? И являются ли законными мои личные требования к нему вернуть деньги, которые были отданы без расписки. Это не расценивается как преследование? Спасибо.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Нет, как преследование это не расценивается, это нормальная самозащита гражданских прав, предусмотренная законом. Моральный ущерб в данном случае Вы потребовать не можете - законом не предусмотрено. Если нет расписок на 21 тыс. руб. - то если он будет от них отказываться, то Вам и не удастся доказать сам факт займа, и, соответственно, истребовать их.
По основному долгу в 50000 руб. - срок платежа уже наступил (1 марта), и Вы вправе требовать свои деньги обратно, несмотря на устные договоренности. Если должник не возвращает - то Вы вправе подать иск в суд, и плюсом взыскать с него проценты за просрочку возврата долга.

[marrish]

Спасибо Вам за такой быстрый ответ. Но назрел следующий вопрос - если я подам в суд, мои расходы на юриста будет оплачивать проигравшая сторона? Есть, наверное, какие-то ценовые ограничения, он же не будет обязан оплачивать услуги дорогого адвоката? Как понять в пределах какой суммы мне выбирать юриста? Спасибо.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Статья 100 ГПК РФ - расходы на представителя взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах.
Вот так. И каждый судья крутит эти "разумные пределы" как хочет. Бывало, что мне платили 40000 руб., а судья из вредности взыскивала всего 1000 руб. из этих 40000, а бывало, что мне платили 30000, и суд взыскивал полностью эту сумму.
Верховный суд давал разъяснения, что принимаются во внимание степень сложности, длительность дела, много ли работал юрист по делу, уровень квалификации юриста и т.д. Но в целом судебная практика такова, что снижают расходы на адвоката. В Вашем случае вряд ли присудят на юриста больше 5000 руб.