Сообщений в теме: 578

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Меня не устраивает такое частое общение.

Напоминаю, что он, как отец, имеет такое же право видеться и общаться с ребенком, как и Вы. Родители по закону равны.

Он может приехать и поднять на меня руку при ней, для меня он опасен.

Это только страхи или реальные факты есть? побои снимали? Если вдруг такое случится - сразу же снимать побои и заявление в милицию. Сумеете добиться приговора - тогда сможете лишить отца родительских прав.

И еще скажите пожалуйста, могу ли я сейчас, когда мы еще в браке не пускать его в квартиру и к ребенку

Брак тут ни при чем. Расторгнете брак - у него останется ровно столько же прав в отношении ребенка. Не пускать его в квартиру можете (если это Ваша личная квартира). А вот ограничивать общение с ребенком незаконно. Если будете ограничивать - он вправе подать иск об установлении порядка встреч.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Могу ли я сама подать иск на определение графика.

Не можете. Подавать иск должен отец - в том случае, если мать ребенка не дает ему видеться с ребенком.

скажите где можно почитать закон об этом графике.

Семейный кодекс, статья 66. Только вряд ли Вы в ней увидите что-либо конкретное. Все решается в каждом случае индивидуально.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Тоесть получается я могу просто не давать общаться отцу с ребенком, и тогда он сам подаст этот иск?

Да.

Могу ли я поставить условие что он может видется с ней, но только в моем присутствии и на моей территории либо на улице, насколько это законно, ведь права у нас одинаковые?

Поставить то можете, но если он не согласится - спор опять же будет решаться в суде.

Собираюсь подавать иск на определение места жительства ребенка

Ребенок и так с Вами проживает, так зачем этот иск? Если отец не согласен - пусть он иск и подает.

Тоесть если ребенок проживает со мной я имею полное право не давать ему ребенка на несколько дней?

Не имеете Вы такого права. Повторно напоминаю, что права у Вас с ним одинаковые. И если Вы не будете давать ему общаться с ребенком, и его это не будет устраивать - он вправе подать иск в суд.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Это решается индивидуально, с учетом образа жизни ребенка, его здоровья, мнения матери касательно этого вопроса и других моментов. Если мать в суде будет возражать против такого графика общения, укажет о слабом здоровье ребенка - то вполне возможно, что суд такой график не установит.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Вы тут пишите такие вещи,послушать так наши герои отцы заслуживают всего и как то клевещете на мать ребенка.

Эта фраза в мой адрес? Приведите хоть одну мою цитату, где я кого-либо оклеветал. Я отношусь с одинаковым уважением и к мужчинам, и к женщинам, хотя зачастую и те, и другие делают такие глупые безрассудные действия, которые вызывают только непонимание, если не сказать больше.

Вам совет: раз уж соглашение с отцом ребенка ни в каком виде не получается, то не давайте ему общаться с ребенком вообще. Не разговаривайте по телефону, лучше вообще сменить номер. Либо поставить его номер в сотовом в черный список, игнорировать. Прямым текстом ему ответьте - подавай на меня в суд. И пусть он тогда подает на установление графика общения с ребенком. В суде график установите такой, какой приемлем и Вам, и ему, и по крайней мере, будете точно знать, в какой день недели он придет, и на сколько часов. Практика такова, что суды не принимают такие иски от матерей - якобы, иск заявлен в интересах отца, поэтому не подлежит рассмотрению. Значит, пусть отец сам подает.

[varvaro4ka]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, подруга мать-одиночка ребенка 4,5 месяца. Отец ребенка бросил ее на 5 месяце беременности. Они были не расписаны, он даже не признал ребенка. К 4 месяцу решался дать 2 тысячи на содержание ребенка. И заявляет матери ребенка что как только ребенок начнет садиться он будет его забирать. подчеркну в свидетельстве о рождении ребенка строка отец ПУСТА и он не рвется туда попасть. Но угрожает подать в суд на то, чтоб забирать ребенка на выходные (с 6 месяцев). Каково будет решение суда, понятно что примерно. Может ли мать настаивать на встречи только при ней, и какова вероятность что суд будет на ее стороне?. Заранее спасибо за ответ

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Пока отец не указан в качестве отца в свидетельстве о рождении - ни на что он претендовать не может. Ничего ему суд не присудит. Поэтому встречный вопрос: либо он, либо мать ребенка собираются подавать иск об установлении отцовства? Только после этого можно ставить вопрос о порядке встреч и графике общения. Равно как и о алиментах.

Если отцовство будет установлено, то суд все равно в таком маленьком возрасте не разрешит от дать ребенка отцу для общения без присутствия матери. Ребенок же отца практически не знает. И отец - ребенка.

[varvaro4ka]

спасибо. пока никто ни на что не подает. вообщем спасибо большое

а можно уточнить статью закона где это можно посмотреть?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Оспаривание отцовства - ст.52 семейного кодекса.
График общения с ребенком - ст.66 семейного кодекса.

Только вряд ли Вы что-то конкретное в них найдете.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Есть статья 152 п.6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ , в которой говорится о том, что в предварительном судебном заседании суд вправе определить порядок осуществления родительских прав на период ДО вступления в законную силу судебного решения.

Эта статья внесена в ГПК и СК недавно, может быть, судья про нее и не знает, хотя должен. Если Вы заявили ходатайство в письменном виде - он и отказать должен был в письменном виде. Вы вправе подать на отказ частную жалобу.

Мать аргументирует свое нежелание давать ребенка на длительный срок (выходные, отпуск) тем, что ребенок часто болеет.

А меня всегда интересовало маниакальное стремление отцов забирать ребенка именно с ночевками. Я уже немало таких судов прошел, и всегда, когда такая фраза звучит - видно, что отцом движет не стремление реально общаться с ребенком, а стремление запрессовать мать ребенка. Прямой вопрос отцу задаешь: "Если вам три раза в неделю присудят по 3 часа - разве плохо?" Кстати, зачастую даже сама мать, которая живет с ребенком, видит своего ребенка меньше - утром увела в садик, а вечером - сразу домой и спать. И вот на такой вопрос отец начинает изворачиваться, что-то мямлить, что по 3 часа - это не общение, и все равно надо бы с ночевками, так и не приведя ни одного здравого основания. В итоге суд присуждает эти 3 раза по 3 часа, отец пару раз в назначенное время пришел и все - больше его никто не видел, как отрезало. Всем (и в первую очередь - суду) понятно, что это было рычагом для того, чтобы уколоть мать. А комментарии матери вполне здравые и обоснованные: если ребенок действительно часто болеет, зачем ему ехать неизвестно куда в отпуск? Так ведь можно и навредить.

Я не говорю, что именно так и в Вашем случае. Но вопрос свой повторю: если отцу присудят общаться с ребенком 2 - 3 раза в неделю по 2 - 3 часа (на выходных, может быть, и побольше), он согласится с таким графиком? Если нет - то в чем недовольство?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ранее Вы писали:

Мать аргументирует свое нежелание давать ребенка на длительный срок (выходные, отпуск) тем, что ребенок часто болеет.

Значит, речь идет именно о длительных встречах, а коротким встречам мать не препятствует. Поэтому не надо утрировать: "Представьте, что у Вас в один миг все отнимают...". Мать ребенка у отца все не отнимает.

Лес рубят - щепки летят. Развод состоялся - значит, никогда уже не будет так, как прежде. Понятно, что это неприятно, но у меня в этом юридическом форуме (юридическом, а не психологическом) и нет цели успокаивать посетителей. Я всем говорю правду, нравится ли она посетителям или нет. Я не исключаю возможности, что именно в Вашем случае отцу присудят общение с ребенком с ночевками, все споры рассматриваются индивидуально. Но лично в моей практике такого не было, чтобы маленького ребенка отдавали отцу вопреки мнению матери. Был даже у меня такой случай, что в одном из таких споров районный суд присудил общение с мальчиком 2,5 лет на выходных, но именно по этому основанию я потом добился отмены в областном суде (я выступал на стороне матери). Итоговое решение: только в присутствии матери.

Поймите эту ситуацию правильно: основное для судьи в таком споре - не навреди. Общение ребенку с отцом нужно, с этим никто и не спорит, и отец его получит. Но общение такой продолжительности, которое может поставить по угрозу здоровье ребенка (например, полет в отпуск с отцом, который не знает тонкостей и нюансов здоровья ребенка, симптомов, нужных лекарств и т.д.) уже недопустимо.