Сообщений в теме: 153

[max7x7x7]

Доброго времени суток.

В данном определении речь идет о денежном обязательстве ( процентов за пользование чужими денежными средствами), к неустойке за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст 115 СК РФ это никакого отношения не имеет.

Практика по уменьшению данной неустойки по 333 ГК РФ имеется, но все эти решения в основном приняты судами до выхода выше указанного обзора ВС РФ, да и право у нас не прецендентное, так что особого смысла в обжаловании со ссылкой на такие решения я не усматриваю.

Рад был Вам помочь, удачи.
Юрист - Максим Игоревич, г. Санкт - Петербург.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Мировой судья вынесет определение о взыскании расходов, не дожидаясь апелляционного разбирательства. В данном случае ведь заявлены расходы по процессу именно у мирового судьи. Он закончен. Вот и взыскивают. А по апелляционному разбирательству потом вправе расходы еще взыскать, дополнительно.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в пользу выигравшей (статьи 94, 98, 100 ГПК РФ). Вы, судя по Вашему сообщению, суд проиграли. То есть получается, что и права на возмещение судебных расходов Вы не имеете.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Тогда судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскать можно только официальные расходы, подтвержденные документально, и относящиеся именно к этому делу.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А пропорцию должен судья высчитывать или ему надо рассчитать и предоставить готовый ответ?

Можно и так, и так.

И второе, договор есть только на составление иска и консультации по конректному делу. А иск подписывал я и подавал тоже я. Это тоже будут представительские расходы?

Нет, это не представительские расходы. Представительские расходы - это именно когда юрист-представитель выступал в суде от Вашего имени. И статья по представителям другая (ст.100). У Вас этого не было.
У Вас иные судебные расходы (ст.94 ГПК РФ). Так что предъявляйте свои документы и Вы.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Если подписал председатель ТСЖ - то это нормально. И законно, и суды верят. Полномочия у председателя есть. Проблемы по таким доверенностям возникают тогда, когда доверенность утвердил не председатель, а его зам, или юрист, или начальник отдела кадров и т.д.
Ну и в целом, суд ведь уже допустил представителя. То есть проверил полномочия перед этим. Тем более, что адвокатский ордер есть.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Это ведь формальности. Адвокат - человек с оплачиваемой работой. Просто так он в чужой суд никогда не пойдет. Значит, его доверитель поручил ему провести этот суд, оплатил его работу. Если даже предположить, что доверенность заверена иным ТСЖ (в чем лично я сильно сомневаюсь - с какой целью? Зачем?), то что изменится? Вы полагаете, что решение суда будет иным?

И потом, сейчас, когда суд уже завершен - кому доказывать? Апелляция не будет ничего запрашивать. Новые доказательства апелляция у нас не принимает.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Основное значение имеют платежные документы - то есть документы, подтверждающие факт того, что истица уплатила деньги адвокату за услуги. В Вашем случае они суду представлены. Вот их суд и будет исследовать.

Тем более, что доверитель сам был также в суде.

Именно раз был - значит, адвокат действовал в её интересах, с её ведома и согласия.

А в качестве основания для отказа во взыскании (то, что сама истица была в суде) - это не подойдет.

Ст.48 ГПК РФ
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.


Ради интереса можете побиться в этом направлении, которое мы сейчас обсуждаем, но шансов я даю очень мало.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Все верно гость_Татьяна пишет. И в такой ситуации еще бы вызвать директора этого предприятия, на котором якобы работает должник, пусть объяснится. Как следует его подопрашивать - пусть бы рассказал, какую именно работу должник выполнял все эти годы, с кем контактировал, как проверить всю эту информацию и т.д. Зачастую бывает, что такие справки бывает от "нулевых" предприятий предоставляют.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Сейчас планирую увеличить исковые требования

А надо ли? Результат то будет такой же. Ваша цель, как собственника - чтобы не забрали Ваше имущество. К этому сейчас все и идет, в нужном направлении. Если будете увеличивать требования - результат будет точно таким же, только заседание будет отложено, лишний раз придется в суд ходить.

Скажите, что делать с приставом? Ходатайствовать о переводе его в заинтересованное лицо из третьих лиц или в ответчики его? Или оставить третьим лицом? И чтобы Вы еще посоветовали в данной ситуации?

У Вас и так все правильно.
Вам бы сосредоточиться на том, доказано ли Ваше право собственности на описанное имущество. А то Вы сейчас задаете только процессуальные вопросы, а самое главное - доказательства собственности - даже не поднимаете.