Сообщений в теме: 417

[ПРАВОЗАЩИТА]

Я не перестаю удивляться. Ответчик - пристав... Истец - ребенок...

[ПРАВОЗАЩИТА]

Оля, Вы о котором мотивированном решении суда и о каком 10ти-дневном сроке говорите, если решение федерального судьи (по аппеляционной жалобе) вступило в силу сразу же с момента его вынесения, то есть в тот же день? Тут же нет права на обжалование в течение 10ти дней?

Я примерно понял логику Ольги. Первый суд она проиграла, точно так же у нее решение суда вступило в законную силу. И она предлагает в течение 10 дней подать второй иск от лица дочери.
Предположение Елены:

Соответственно мне кажется, что вот это самое ходатайство о восстановлении пропущенного срока от имени дочери я могу подать и после 10 дней, она ведь могла узнать о том, что мне отказали, когда угодно!

Но тут Ольга, наверное, правее - Вам же в суде было разъяснено право на подачу иска от лица дочери, а априори подразумевается, что Вы с дочерью тесно общаетесь. Если скажете судье, что не видели дочь, например, месяц-другой, не звонили ей на телефон и т.д. - такие пояснения будут выглядеть притянутыми за уши. Так что хоть в данном случае 10 дней - это прямо не прописано в законе, но и злоупотреблять с затягиванием срока не стоит.

И ещё вопрос - а собственно говоря, почему пристав не может быть ответчиком, если он накосячил? а кто тогда должен быть в ответе за его косяки?

Пристав за свои должностные неправильные решения несет дисциплинарную ответственность, плюс его незаконные постановления могут быть отменены. Но ответчиком он быть не должен, т.к. алиментные правоотношения - это правоотношения взыскателя и должника, т.е. родителей ребенка. В качестве третьего лица его вполне можно привлечь, но не в качестве ответчика. Ну и соответственно, судебная практика так идет по всем спорам: надо, например, оспорить отцовство и исключить запись об отце из свидетельство о рождении - не ЗАГС будет ответчиком (хотя ЗАГС вносил запись), а мать ребенка; нотариус накосячит при оформлении наследства - не он будет ответчиком, а все наследники, и т.д.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Павел Витальевич, можно уточнить о каком уже иске мы ведём речь - о взыскании неустойки с должника или об оспаривании постановления судебного пристава?

О любом И там, и там срок на обжалование = 10 дней. Но Ольга вела в данном случае речь об оспаривании постановления пристава.

Если я сейчас подам иск о взыскании неустойки от лица дочери, тогда получается я не могу подавать надзорную жалобу по поводу иска о взыскании неустойки от моего лица (в котором мне давеча отказали)? Или они могут рассматриваться одновременно?

Могут одновременно. Это два разных дела.

В связи с этим ещё раз вопрос - иск о взыскании неустойки (от имени дочери)я могу подать в течение 3х лет от момента последнего платежа, сделанного должником?

Да, думаю, что так. С получением последнего платежа был погашен основной долг по алиментам и Вам стал известен период просрочки. За этот период просрочки неустойка и начисляется. Так что получается правильно - с момента последнего платежа.

[ПРАВОЗАЩИТА]

судья не понимает, что такое "количество дней просрочки". Ну далека она от этого!

сильно сказано Вот собрать бы всех судей и провести инструктаж по математике

Я бы с удовольствием и к Павлу Витальевичу за консультацией подъехала

По-моему, Вы не хуже меня в этом вопросе разбираетесь По крайней мере, я согласен со всем вышеописанным.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

надзорную жалобу необходимо подать не позже 6 месяцев со дня вступления решения в силу?

да, верно.

Что же делать, если суд не выдает мотивированного решения?

Подавать письменное заявление в канцелярию суда, под роспись "Прошу выдать решение такое-то". Неделя пройдет, например, если снова не выдадут - можно и на прием к председателю суда сходить, или жалобу ему написать.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да уж. Волокита. Дел, конечно, много, но Вы же не должны жертвовать своими сроками на обжалование.
Рассмотрено 430 дел в год. Для сравнения: у судьи Ленинского районного суда Л-ой в производстве 200 дел одновременно (!!!). То есть общее количество рассмотренных за год дел я полагаю, переваливает глубоко за 1000 (с учетом 2-месячного срока на рассмотрение). Тоже просрочки есть с отпечатыванием решений, но тут то гораздо более объяснимая причина, с таким то количеством дел.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Суды не могут читать, обращать внимание на то, что конкретно обжалуется.

А что тут скажешь? Вот такие судейские кадры у нас. Обратите внимание на формулировки в апелляционном определении - ни одной конкретной цифры. То правильно применено, да это правильно. Этот текст забит шаблоном, болванкой в компьютере суда, можно к любому апелляционному определению его подставить и не париться с пересчетом. Считать - это же надо голову напрягать.
Надзорную жалобу писать в таком же стиле, больше тут нечего выдумать и нечего посоветовать. Обращать внимание на нужные моменты, количество дней просрочки в тексте выделить жирным шрифтом.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Свой расчет надо приводить обязательно. Суд должен проверить расчет предыдущего суда и Ваш, и выбрать правильный (либо предложить свой).

[ПРАВОЗАЩИТА]

привести расчет неустойки в тексте самой жалобы или в приложении к жалобе?

Можно и так, и так. Закон предлагает прилагать расчет отдельно (ст.132 ГПК, последняя строка, хоть там и не про надзорную жалобу говорится, но по аналогии - то же самое). А суды пишут расчеты в самом решении. Так что главное - чтобы этот расчет неустойки был, а как Вы его оформите - дело второстепенное.

как должны быть оформлены при подаче надзорной жалобы решения предыдущих судов (прошиты, с синей печатью) или просто копии?

Именно прошитые с синей печатью. Ст. 378 п.6 ГПК РФ: "К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу".

Копии для сторон нужны?

Да.
Ст. 378 п.7 ГПК РФ: "7. Надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле".