Сообщений в теме: 380

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте!Вопрос:Если муж безработный,как будут ему начислять 1/3 заработной платы (у него фиксированная сумма +1/3)?По средней заработной плате региона?У него иных доходов нет.

Здравствуйте.

 

Да, если доходов официальных нет - значит, по средней российской зарплате.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Новых обстоятельств тут нет (часть 4 статьи 392 ГПК РФ).

Сокращение на работе не является безусловным основанием для каких-либо изменений.

Если алименты в доле от заработка - то они будут начисляться по средней российской зарплате, если в твердой сумме - то там вообще никаких изменений не будет. Твердая сумма не зависит от смены работы и изменений заработка.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Вы в своем иске можете взыскать 1/6 от дохода.

Указывать бывшую надо, иначе она потом может заявиться и подать апелляционную жалобу, как лицо, не привлеченное к участию в деле.

Сразу обращу внимание - в иске надо написать разные адреса Ваш, как истца, и мужа, как ответчика. Утверждать, что вместе Вы с ним не живете. 

Когда решение суда вступит в законную силу - предъявить по месту работы исполнительный лист. И после первого удержания алиментов из зарплаты мужу пожно будет подавать иск об уменьшении алиментов на первого ребенка.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Иногда такое "прокатывало".

Но юридически это неправильно.

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

Пункт 11.

... если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц ..., судья отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Только подавать иск о снижении размера алиментов. Другого тут не придумать. Решение суда может быть изменено только другим решением суда. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Для этого отец должен подать иск о взыскании алиментов на свое содержание с сына. Получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению. Вот тогда иждивение будет доказано. 

[Ritta]

Павел Витальевич, добрый день!

 

У нас сложная ситуация, буду брагодарна, если вы сможете хоть немного её прояснить...

 

Мой муж добровольно платил алименты на 2х детей. 35тр каждый месяц, что может наверное говорить о том, что он достойно содержал своих детей. Потом матери детей кто-то подсказал, что у мужа хорошая работа и она подала в суд на алименты от доли заработка. К компромиссу прийти не удалось с ней, но и платить на детей более 70тр в месяц (с премиями) и тем самым содержать и её мы не хотим, особенно учитывая что она и дня не работала.

Муж увольняется и будет вставать на биржу.

 

Естественно мать детей пойдёт в суд, чтобы назначить алименты в твёрдой сумме, после того как получит первые алименты с пособия по безработице. В законе написано, что при рассмотрении дела и определения суммы в твёрдой валюте, суд будет учитывать имущественное положение матери и отца. Так же есть в законе формулировка "доход должника незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество".

У мужа есть в собственности добрачная квартира (в которой мы живём без регистрации), автомобиль (на котором он ездит) и гараж (куда её ставит). Так же мы в браке приобрели квартиру.

 

Вопрос : может ли суд определить, что у должника много имущества, что он может его, допустим, продать и поэтому назначит высокую твёрдую сумму? Имущество не приносит дохода должнику, им пользуется он и его семья.

Если он стоит на бирже труда, разве может суд на основании что должник имеет  в собственности пару квартир и машину, назначить, допустим, выплачивать прожиточный минимум на ребёнка? Для Москвы на 2х детей это будет аж 30тр! При пособии по безработице 5тр.

 

Спасибо!!!

[ПРАВОЗАЩИТА]

Среднемесячная - это я имела ввиду МРОТ, он ему посчитал общий долг за год (т.к. он не отчитывался год у пристава), и получилось, что хоть и платил он мне последний раз в октябре 2016 года, по расчетам пристава, он должен теперь оплачивать только в апреле, т.к. платил всегда на несколько тысяч больше. Что я могу сейчас предъявить приставу?

Если Вы не согласны с расчетом задолженности - Вам надо обжаловать постановление пристава. Либо вышестоящему начальнику, либо в суд. До тех пор, пока постановление о расчете долга не отменено, приставу Вы ничего предъявить не можете. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ритта, ответ Вам, здравствуйте.

 

Так же есть в законе формулировка "доход должника незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество".

Это в каком законе есть такая формулировка?

 

Вопрос : может ли суд определить, что у должника много имущества, что он может его, допустим, продать и поэтому назначит высокую твёрдую сумму? 

Ни суд, ни какой бы то ни было другой орган не вправе обязать человека продать свое имущество. 

Только собственник имеет право распоряжения своим имуществом (статья 209 ГК РФ).

Наличие имущества, действительно, может быть принято судом во внимание при определении материального положения ответчика, как того требует статья 83 СК РФ. 

Но основным показателем в алиментных делах, как бы то ни было, является доход должника, а не наличие имущества, как таковое.

Один автомобиль, один гараж и одна квартира - это среднестатистический набор имущества каждой семьи, который используется в личных (а не предпринимательских) целях. 

Для сравнения приведу Вам два дела из своей практики: 1) у мужа - 5 КАМАЗов, 2) у мужа - 30 автомобилей (таксопарк). Вот тут ясно-понятно, что это коммерческая деятельность. Но и то в этих делах судья помялась и присудила 1/4 вместо твердой суммы. 

 

Если он стоит на бирже труда, разве может суд на основании что должник имеет  в собственности пару квартир и машину, назначить, допустим, выплачивать прожиточный минимум на ребёнка? Для Москвы на 2х детей это будет аж 30тр! При пособии по безработице 5тр.

Прожиточный минимум на каждого ребенка присудят легко. 

И опираться суд тут будет не на пособие по безработице. 

Всем ведь понятно, что не просто так случилось это увольнение и постановка в центр занятости. 

Мужчина в Москве работал стабильно, 70 т.р. - 1/3 алиментов, то есть зарплата свыше 210 руб. Должность неплохая, опыт и стаж качественные. Такие работники на учете просто так не стоят. Понятно, что все это преднамеренно. И судьи к этому привыкли, что все работают "в черную". Равно как и практика сложилась в таких делах - опираться на прожиточный минимум. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Если ответчик работает по трудовому договору - то действительно, заработок стабильный, оснований для твердой суммы нет. Меняющийся - так он даже на госслужбе меняющийся (то премию выдадут, то наоборот, урежут, то надбавку введут, то снимут). 

Меняющаяся сумма дохода обычно применяется к индивидуальным предпринимателям - когда у них доход зависит от выручки. 

 

А в плане отказа в иске - скорее всего, не откажут полностью, а взыщут 1/4. У меня несколько раз такие ситуации бывали.