Сообщений в теме: 194

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ничего не сделаете. Отказаться от долга - это ее добровольное решение. Заставить принудительно Вы ее не сможете.
Если же она согласна - пусть у пристава напишет расписку на полную сумму долга, что она эту сумму получила, претензий к Вам не имеет.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

1.Правы ли были суд.приставы когда,в период судебного обжалования их незаконного пост.о задолженности,применяли ко мне меры принудительного взыскания без судебного решения вступившего в законную силу?

Правы. Обжалование действий (бездействия) судебных приставов не приостанавливает исполнительные действия (если только суд это не постановил отдельным определением). Исполнительное производсвто не было ни приостановлено, ни прекращено, ни окончено, отложения исполнительных действий не было. Значит, они должны были продолжаться, меры принудительного взыскания применяться.

2.Могу ли я подать на них в суд,за причинение мне как материального так и морального вреда?

Это вытекает из ответа на первый вопрос. Раз действия приставов на тот момент были законными - значит, никакого вреда Вам не причинено. Ни материального, ни морального.

3.Начисляется ли неустойка за период с 16.05.05г.по 17.05.09г.если учесть что конкретная сумма моей задолженности была определена только суд.решением от 04.10.12г.и которая к тому же на момент вступления суда взак.силу,была уже давно погашена и даже превышена?

Судя по Вашему описанию - нет, неустойки в Вашем случае быть не должно.

3.Кто является ответчиком по выплате мне средств на услуги адвоката при оспаривании незаконного пост.суд.пристава?

1) управление Федеральной службы судебных приставов по Вашей области, 2) управление Федерального казначейства по Вашей области (потому что деньги взыскиваются за счет казны).

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Вам надо сходить к приставам, ознакомиться с материалами исполнительного производства, получить копию постановления, на основании которого сняты эти деньги. Тогда Вы уже не будете гадать, а все увидите своими глазами, достоверно. И уже после этого пишите сюда, будем решать, законно это или нет.

[ПРАВОЗАЩИТА]

1.Законны ли требования истицы по взыскании с меня неустойки за период с 16.05.05 по 17.05.09г.если учесть что задолженности за мной нет и постановление суд.приставов об определении мне задолженности признано судом незаконным и отменено?

Тут надо смотреть хронологию начисления и платежей алиментов. Ваш основной аргумент - что задолженности нет и платежи даже превышают долг. Но ведь может быть так, что (теоретически) за эти спорные 4 года с 2005 по 2009 Вы не платили или недоплачивали 3,8 года, копился долг и неустойка тоже, соответственно, должна начисляться, а в последние два месяца погасили весь долг с превышением. Если так - то и неустойка имеет место.

2.Если ее требования в чем то законны,то применима ли в данном случае исковая давность /3 года/,учитывая то что,к примеру,узнала она о моей задолженности в конце сентября 2009г.,а обратилась в суд за неустойкой только в конце октября 2012г.,после того как вся задолженность была давно погашена и исполнительное производство было окончено до ее обращения в суд?

Думаю, что применима. Вам надо подать судье заявление о пропуске истицей исковой давности. Нарушение ее права прекращено более, чем 3 года назад, своим правом на подачу иска она не воспользовалась, значит, сама виновата.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Получается, что вины Вашей вообще нет. И неустойки быть не должно.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Вы ранее спрашивали о другом, почитайте свой вопрос от 13.12.12. А сейчас спрашиваете о правильности расчета. Раз суд установил, что расчет приставов неверен - значит, их вина и есть в неправильном расчете долга.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Исполнительный документ о взыскании с Вас алиментов в пользу матери ребенка не отменен -значит, Вы платить алименты обязаны и должны иметь на руках письменные доказательства их уплаты.
Но если ребенок фактически был на Вашем иждивении полтора года - Вы вправе обратиться в мировой суд с иском об освобождении от уплаты алиментов за эти полтора года, привести этому соответствующие доказательства.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Пристав правильно говорит. Сейчас титульным собственником является супруга должника. Пристав же имеет право забирать только то имущество, которое находится в собственности самого должника. Поэтому Вам первым делом надо произвести раздел имущества супругов, признать право собственности должника на долю в авто, и только после этого пристав сможет обратить взыскание на эту долю.
Риск есть и тут - например, если должник с супругой оформили брачный договор, по которому все имущество будет являться личной собственностью жены. В таком случае произвести раздел имущества не удастся, и Вы эту долю авто не получите. Либо сделку они оформили дарением, например - тоже плохо.
В любом случае, тянуть время не советую, автомобиль уменьшает свою стоимость, да и должник может заключить брачный договор, чтобы повысить свои шансы - надо быстрее подавать иск.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, верно. И арест сразу просить при подаче иска, и в самом иске просить признать право собственности должника на долю в авто.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Надо подавать иск, я думаю. Реальный шанс есть. Есть, конечно, и мутные моменты, но куда же без них. В целом, я больше склоняюсь в Вашу пользу. Об окончании исполнительного производства Вы не знали, от долга не отказывались, наследство дочь приняла. Есть примерно похожие решения судов, где удовлетворяли, хоть не не полностью идентичная ситуация, но похожая.