Сообщений в теме: 295

[gluchanina]

Здравствуйте! Меня волнут вопрос об алиментах в твёрдой денежной сумме, законно ли было решение суда?
В 2010 году решением суда мне на содержание несовершеннолетнего ребёнка были судом взысканы алименты в твёрдой денежной сумме. в ноябре 2011 г. алиментчик обратился в суд с заявлением о снижении размера алиментов, в связи с рождением 2 ребёнка, до 1/4 от суммы заработной платы и предоставил справку о том, что з/п у него в месяц 3000 рублей. В результате судья вынесла решение об удовлетворении его исковых требований и мне было назначено 750 рублей ежемесячно!!!

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Если судить дословно и верить этой справке, то решение суда законно. Но у нас в Екатеринбурге и Свердловской области, например, в последние пару лет стали выносить решения по таким искам, ориентируясь на прожиточный минимум (около 6000 руб. на ребенка, значит, примерно 3 000 руб. с отца). Прямо в решении не пишут, но всем ведь понятно, что справки эти липовые. Поэтому присуждают, бывает, даже больше официальной зарплаты, и вышестоящие суды оставляют без изменения. Поэтому вопрос риторический. Вы вправе обжаловать это решение.
Еще как аргумент - зарплата в 3000 руб. менее МРОТа, поэтому незаконна.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Неадекватность поведения тут и значения не имеет. Алименты положены по закону, соответственно, взыскать их жена вправе.
Алименты на ребенка 25 % присудят однозначно, алименты на содержание жены присудят тоже, вопрос только в сумме. Она будет устанавливаться судом с учетом всех обстоятельств, с учетом материального положения сторон.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Это, с одной стороны, говорит в ее пользу - инвалид, нетрудоспособна. С другой стороны - имеет доход.
Поэтому тут надо исходить из прожиточных минимумов на нее и на ребенка - чтобы с учетом алиментов эти прожиточные минимумы соблюдались.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да,прожиточные минимумы в каждом регионе свои.

Адвоката лучше пригласить, да, и именно по семейным делам.

Маленький ребенок и 2-я группа имеет значение в той мере, в какой это влияет на материальное положение сторон. Если ребенок маленький, то ведь она и по этой причине еще не работает - сидит с ним.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Да, начисляются и удерживаются.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Суд при определении размера алиментов в твердой сумме исследует материальное состояние не только матери, но и отца. Если он уже не ИП и заработка большого не имеет - то с каких доходов он Вам будет платить большие алименты?
В целом ситуация тут видна и на алименты в твердой сумме Вы подать сможете, но вопрос тут в сумме, которую Вам присудят. Если у него официального места работы нет - Вам могут присудить алименты исходя из прожиточного минимума, хоть это и нерадостно.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Мировые судьи зачастую исходят из того принципа, что раз детей должны содержать оба родителя (это правильно, и в законе это прописано), и надо обеспечить ребенка хотя бы прожиточным минимумом, то с отца можно взыскать алименты в размере половины прожиточного минимума. Но судьи бывают разные, ситуации бывают разные, надо просто собрать со своей стороны побольше чеков и доказательств расходов на ребенка, и просить алименты, например, 15 000 руб. Дальше уже по ходу суда видно будет.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Вряд ли. Алименты - это деньги на содержание ребенка, то есть еда, питье, лечение, образование и одежда. А ипотека и квартплата сюда не входит. Максимум - коммунальные платежи на ребенка можете рассчитать и добавить в те расходы, которые Вы несете, в иске о взыскании алиментов.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Цитата

я хочу обратиться в суд с иском о возмещении расходов на ребенка в связи с болезнью

По этому поводу смотрим закон:

"Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем".

Проблема 1. Болезнь должна быть тяжелой, как указано в законе. Не простуда, не грипп, которые через неделю проходят бесследно и которыми все периодически болеют. Сравните: ДЦП, инвалидность, перелом позвоночника, парализация и т.д. Это действительно тяжелые болезни.

Проблема 2. Доказательство денежных расходов - именно чек. Штрих-код сам по себе ответчик может опровергнуть - неизвестно кто покупал, неизвестно когда и кому. Не документ это. И суд такое доказательство скорее всего отвернет.

Так что сомнительно, что суд в такой ситуации взыщет расходы с отца.