Сообщений в теме: 27

[ПРАВОЗАЩИТА]

Не совсем понял вопрос.
Кто купил квартиру первоначально?
Кто умер - мать или теща? Если умерла мама - почему Вы ставите вопрос о том, что "квартира куплена за деньга тещи и полностью принадлежаит ее дочери"? При чем тут дочь тещи? Распишите вопрос подробнее.
И сразу для информации: по наследству передается только то имущество, которое было в собственности умершего. Если собственник квартиру продал, а потом умер, то эта квартира никак по наследству не перейдет.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Если только по этому основанию - то шансов нет. Завещание, его наличие и применение на ставится в зависимость от участия в жизни и ухаживания за умершим наследодателем. Любой человек вправе написать завещание в отношении абсолютно любого человека.
Завещания обычно оспариваются по признаку того, что лицо, подписавшее завещание, в момент подписания не осознавало значения своих действий. Но это доказывается только психиатрической экспертизой.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Вы тут ставите несколько серьезных и разных по сути вопросов.

1) завещание подписано бабушкой, которая не умела ни читать, ни писать.
Каким образом это произошло? Надо знать все подробности подписания завещания. Завещание удостоверяется нотариусом - и нотариус вряд ли пропустит такое "корявое" завещание. Если человек не умеет писать - есть законная возможность - подпишет другой человек (любой, из очереди любого могут пригласить, или помощника нотариуса), и если завещатель согласен, чтобы вместо него подписал этот человек, то нотариус такое завещание вправе удостоверить. А в Вашем случае как завещание было удостоверено? Главное - чтобы в завещании была отражена истинная воля завещателя.

2) Про адвоката - Вы в любой момент можете отказаться от его услуг. Непонятно только, каким образом он ведет дело уже 1,5 года, если у нас дело в суде рассматривается по закону 2 месяца. Дело то судебное проведено? Решение вынесено? Если нет - можно менять адвоката, приглашать другого юриста, и все.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Если дело уже закончено не в Вашу пользу, как Вы пишете, то это может сильно затруднить дальнейший ход дела, либо вообще сделать невозможным. Дело в том, что два раза подавать иск по одному и тому же предмету и основаниям нельзя. Поэтому надо смотреть, что именно сделано, какое решение вынесено, есть ли шансы.
А по адвокату - подайте на него жалобу в адвокатскую палату. Почерковедческая экспертиза в госучреждении идет около месяца, а если платную заказать - то всего неделю. Понятно, что этот адвокат уже ничего делать не будет, просто забыл про Вас.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Тут надо разбираться и смотреть договор или соглашение с адвокатом. Какая работа именно там предусмотрена и за что заплачены деньги, и выполнена ли эта работа фактически. Если в соглашении указана общая фраза типа "За представительство в суде", то вряд ли удастся вернуть деньги. Формально же получается, что он услуги выполнил, в суд приходил, что-то там говорил, в протоколе судебного заседания его присутствие и участие зафиксировано. Некачественно - это другой вопрос. Вот Вы утверждаете, что не проведена почерковедческая экспертиза - и я полностью с этим согласен, это первое, что был должен сделать адвокат. Но написано ли это в договоре? Конкретно ведь не написано, что "Адвокат обязан заявить на суде ходатайство о назначении и проведении почерковедческой экспертизы"? Такое адвокаты никогда не пишут. А раз не написано - то как мы его упрекнем и поставим ему это в вину? И кроме того, деньги от Вас он принимал под квитанцию, под чек или под расписку? Или просто взял наличные в руки без расписок? Не указано, что "На оплату почерковедческой экспертизы"?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Не совсем понятно.
П.1.4 - вознаграждение = 14000 руб. А в расписке он написал, что получил 14000 руб., из них 7000 - за экспертизу. Нестыковка. Итого то должно быть тогда 21000? Я правильно понял? Если так, то Вы ему недоплатили?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ну, вот и очередная проблема.
вариант 1. - Вы оплатили его работу полностью в размере 14 000 руб. Но тогда не оплатили экспертизу.
вариант 2. - Вы оплатили 7000 руб. ему и 7000 руб. - экспертиза. Но ведь тогда Вы ему не полностью оплатили его работу.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да.
Кто и что сказал - неважно. Если Вы сейчас будете намерены подать на адвоката в суд, чтобы вернуть свои деньги, то судья все эти 14000 руб. воспримет, как вознаграждение адвоката, не иначе. Как в договоре написано - так все и будет истолковано. А устные разговоры ничего не значат.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А почерковедческая экспертиза то назначалась, проводилась? Заключение почерковедческой экспертизы в деле есть? Если нет - то шанс у Вас есть. Раз в квитанции он написал "На оплату почерковедческой экспертизы", а фактически ее не провел.
Еще советую подать на него жалобу в адвокатскую палату - пусть рассмотрят Вашу жалобу, дадут Вам ответ. Если признают его действия виновными - то и в суде потом этот аргумент можно будет использовать, письменный ответ адвокатской палаты приложить.

[ПРАВОЗАЩИТА]

То есть он фактически деньги получил на проведение экспертизы, о чем написано в его квитанции, но их в оплату экспертизы не передал, т.к. она не назначалась. Тут интересно посмотреть бы мнение судьи, если бы такое вообще было возможно - адвокат ведь вправе предъявить Вам встречный иск - Вы ему не доплатили 7000 руб. То есть получается, что он Вам должен вернуть 7000 руб., и тут же имеет право истребовать с Вас 7000 руб. Предъявит ли он встречный иск - это вопрос, конечно, поэтому я и советую сначала обратиться с жалобой в адвокатскую палату - может, его попрессуют там, и он вернет эти деньги сам.
А в целом, конечно, шансы небольшие. Вы сами подписали, что должны уплатить его вознаграждение 14000 руб.