Сообщений в теме: 417

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
1) компетенция мирового суда (несмотря на то, что там цена иска получается крупной). Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, к подсудности мировых судей относятся дела, возникающие их семейно-правовых отношений.
2) я думаю, что иск тут подан правильно - от Вашего лица, и взыскание в Вашу пользу. С наступлением 18-летия дочь приобрела полную дееспособность, т.е. сама вправе подавать иски; но суть в том, что спор Ваш относится к тому времени, когда ей еще не было 18 лет, ведь именно тогда начислялись алиментам и именно тогда имела место просрочка. И это подтверждается действиями судьи: иск к производству принят (иначе судья мог и вернуть иск без принятия к производству). Взыскатель алиментов - Вы, Ваша фамилия указана в качестве получателя алиментов в исполнительном листе, Вы на свои деньги содержали ребенка (со стороны отца алиментов не было - следовательно, потребности ребенка в содержании Вы компенсировали своими деньгами, т.е. по сути платили вместо отца). Соответственно, Вы и будете получателем неустойки.
3) Размер неустойки по алиментам снизят однозначно, хоть она и законная, но есть статья 333 ГК РФ, которую судьи применяют всегда и везде.
"Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку". Судебная практика такова, что размер неустойки снижают до основной суммы долга по алиментам (которая указана в расчете пристава), выше нее вряд ли присудят.
Вот одно из решений по такому спору, посмотрите
Решение мирового судьи о взыскании неустойки по алиментам

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Почитал Ваши впечатления от судебного заседания - Вы просто хороший человек, и не сталкивались с ложью и грязью, которая в суде. Практически в каждом семейном и жилищном споре истцы и ответчики выливают друг на друга ведра грязи, больше эмоций, чем фактических обстоятельств. От судьи много зависит, если он эти излияния прерывает, направляет человека в нужном русло, ведет себя строго, то процесс идет по существу, и значительно быстрее. А когда процесс идет 5 часов (сам бывал в таких не раз) - понятно, что рассказывали всю предысторию, какая Вы плохая, и какой он обманутый и потерпевший, и все в таком духе, а судья развесила уши и слушала все подряд.

Теперь вопросы по порядку.

1) Могу ли я просить/требовать не произносить, и уж тем более не заносить в протокол всякую бездоказательную хрень, которую несёт должник

Не можете. В протокол судебного заседания секретарь должен записывать вообще все, и по возможности дословно. Бывали и случаи, когда человек оскорбил в процессе другого, и протокол является единственным доказательством (свидетелей то нет - не пойдет же судья свидетелем, не барское это дело). А уже задача судьи - выделить из массы фигни, которую нес ответчик, юридически значимые обстоятельства и дать им оценку. Вот обстоятельства типа "она мне обещала увезти дочь за границу и не требовать от меня алименты" - это не относящаяся к делу информация, она не имеет значения для алиментного дела. Соответственно, судья ее не напишет в качестве аргумента в решении. По поводу протестов - протестовать на каждое слово, конечно, не стоит. Вам совет - набраться терпения, быть выше всего этого. Спокойно настаивайте на своей правоте. Тот лжет (это понятно), а Вы сидите, молчите, делаете себе пометки на бумаге. Потом дадут слово Вам - вот тут то и придет Ваше время. По всем пунктам, которые Вы себе написали на черновике, говорите, что он лжет, такого не было, могу подтвердить тем-то. А если вскрикивать с места каждую минуту и протестовать - Вы быстро настроите судью против себя - судья уже будет делать больше замечаний Вам, чем слушать.

Если я буду писать замечания на протокол судебных заседаний, имею ли я право просить не только включить, но и исключить какие-то записи (кстати, я все заседания записываю на диктофон, естественно с разрешения судьи) и сколько у меня времени, для написания замечаний с момента ознакомления с протоколами?

То же самое - исключить нельзя. Судья должен отфильтровать на нужное/ненужное. По поводу замечаний на протокол смотрим закон:
"Статья 230. Составление протокола
1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.
В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.
2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи."

3) Насколько я поняла,при передаче дела новый судья особо не принимает во внимание протоколы предыдущего, то есть я опасаюсь, что придётся опять проходить опросы свидетелей и пр. Можно ли в случае, если новый судья вздумает по-новой вызывать свидетелей, предложить ему диктофонную запись опроса этого свидетеля на предыдущем заседании?

Судья может принять протоколы предыдущих судебных заседаний, посмотрите закон ниже. А диктофонную запись как раз вряд ли будет слушать.

"Статья 169. Отложение разбирательства дела
4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Статья 170. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела
При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости."

4)Судебный пристав-исполнитель проделала следующее: 15 июня выдала мне расчёт задолженности, в котором фигурирует долг. И в этот же день она, оказывается, часом-двумя позже выдала должнику другой расчёт от того же числа, где долга нет, и даже переплата нарисовалась. Меня она о втором расчёте в известность не поставила, я узнала о нём только сегодня,28 июня, на судебном заседании.

Это факт, конечно, вопиющий и достойный жалобы вышестоящему руководству и в прокуратуру. Пусть такого пристава накажут, чтоб неповадно было.

Судья как-то очень лояльно отнеслась к этому моменту,полчаса ждала пока судебный пристав "искала" это постановление в материалах дела и попросила занести это постановление, когда она его найдёт.

Не в том дело "лояльно/не лояльно". Это постановление пристава - очень важный документ в судебном деле. И судья действительно лучше подождет полчаса, да что там - судья ради такого и отложит заседание на пару недель. Без этого документа дело получается исследовано не полностью, и оно явно пойдет на отмену в апелляционной инстанции. А это для судьи самое страшное - отмена его решения в вышестоящем суде. Поэтому не думайте, что в данном моменте судья встала на сторону должника - нет, просто судья обязана исследовать материалы дела полностью, тут она уже преследует свои интересы, а не Ваши и не должника.

Внятных объяснений почему был сделан перерасчёт она тоже не дала, просто пришёл должник, и... убедил её.

Ну вот это, конечно, возмутительно. Расчет задолженности по алиментам - это примитивное арифметическое действие, при котором даже разговаривать не надо с взыскателем и должником, не надо слушать ничьих убеждений и объяснений. Расчет то делается по методике "есть расписка - алименты уплачены, нет расписки - извините, алименты не уплачены". Без бумажки должник - букашка.

И что теперь делать с этими двумя расчётами от одного числа?

Обжаловать неправильный расчет. Ознакомиться с материалами исполнительного производства, полностью их себе откопировать - каждый лист, дома засесть и по периодам и по уплаченным суммам алиментов полностью сделать самостоятельный расчет. И Вы таким образом установите, кто прав, а кто - нет, и какой из этих расчетов правильный (а может, и оба неправильные). Иск об определении задолженности по алиментам в мировой суд подаете, мировой судья принимает дело к производству, выносит определение о назначении дела, и Вы это определение относите тому судье, который сейчас рассматривает дело о взыскании алиментной неустойки. Ходатайствуете о приостановлении дела. И дело о взыскании неустойки приостанавливается до вынесения решения по делу об определении задолженности по алиментам. Кстати, решение суда по второму делу (долг по алиментам) будет доказательством неправильного расчета пристава - Вы его сможете использовать и в деле о неустойке, и для наказания пристава.

5) Насколько я знаю в суде, а уж тем более мировом, по ходу заседания и опроса свидетелей я вправе давать оценки, к примеру вот таким действиям судебных приставов. Просто судья слова лишнего не позволяет вставить, требует "только задавать вопросы". А ведь порой и вопрос невозможно сформулировать, не дав оценку!

Никаких оценок кому бы то ни было по ходу суда Вы давать не вправе. Иначе суд превратился бы в балаган. Сейчас многие люди заблуждаются, что можно вскрикивать с места, перебивать показания другого человека и т.д. - сейчас слишком много разных передач типа "Час суда", "Суд ведет ..." и тому подобных. Помните, что это развлекательные передачи, а не настоящие судебные заседания, и ведут их простые актеры (а то даже и не актеры!) и подсадные люди, которые заучили свой текст и твердят его, даже не пытаясь передать правильно эмоции. В реальном суде существенно отличается процесс от телевизионного, и много раз я видел, как люди, с которыми я выступал в суде, выходили из зала и и удивлением меня спрашивали "А почему не так, как показывают по телевизору?".
Так что судья тут права: после чьих-то показаний Вы вправе только задавать вопросы - так и написано в законе. А время для Ваших пояснений и показаний уже было предоставлено, когда Вы могли сказать все, что считаете необходимым, и еще будет предоставлено, в том числе еще предстоят прения и реплики. Вот там и сможете все сказать.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Жалобу в областное управление - на имя главного судебного пристава Свердловской области. Они тоже на Генеральской 6а. А вообще я делаю обычно так: пишу текст жалобы, и направляю ее сразу в два адреса, пишу сверху: "Прокурору Свердловской области" и чуть ниже: "Копия: главному судебному приставу Свердловской области" То есть получают приставы такую жалобу, видят - копия направлена прокурору. Чтобы выслужиться и опередить, чтобы прокурор не успел никого наказать из руководства, они предпочитают забежать вперед, исправить свои косяки и отрапортовать: "Жалоба уже рассмотрена, все устранено, виновник наказан".

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Срок обжалования (10 дней) начинает течь с момента составления решения в мотивированном виде, т.е. в письменном. Если решение оглашено 12 июля, то у судьи 5 дней по закону на написание решения. то есть итого с 12 июля - 15 дней (теоретически). Бывают такие каверзные случаи, когда судья пишет 5 дней решение, выдает его 17 числа, например, а там стоит дата - 12 число. Так что на следующей неделе надо решение получить и сразу посмотреть дату на нем.
Заявить ходатайство сейчас о приостановлении дела Вы уже не можете - дело закончилось.
По шансам на пересмотр - надо писать апелляционную жалобу в районный суд. Хорошо то, что районный апелляционный суд рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, это значит, что районный суд уже сам вправе направлять запросы, принимать новые доказательства, устанавливать новые факты и т.д. Это Вам на руку. Через неделю-две Вы подадите апелляционную жалобу, примерно через 1 - 2 месяца назначат дело к рассмотрению в районном суде, а за это время Вам придут письменные ответы из всех органов, которые Вы запрашивали. По налоговой инспекции запрос был - ответ придет мировому судье в дело, Вы потом сможете с делом ознакомиться и увидеть его там. А по жалобам - непосредственно Вам придут ответы.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Думаю, что это не Ваш прокол. Судья обязана рассмотреть дело объективно, всесторонне и беспристрастно. Вот в Вашем случае: судья признала, что необходима дополнительная информация из органов, и выдала с этой целью судебные запросы; и тут же, не дождавшись ответов на эти вопросы, вынесла решение. А вдруг в этих ответах, которые придут через несколько дней (но уже после вынесения решения) есть такая информация, которая будет основанием для отмены? Решение то ведь будет неправильным, незаконным. Уж если хочет вынести решение побыстрее, то не выдавала бы эти запросы. Тут стремление судьи тоже понятно: сроки поджимают, надо быстрей выносить решение. Но сроки - это же не основание для вынесения "сырого" решения".
Разбирательство по апелляционной жалобе будет производиться Верхне-Пышминским районным судом. Соответственно, апелляционную жалобу Вы адресуете "В Верхнепышминский районный суд", и сдаете апелляционную жалобу мировому судье, вынесшему решение. Это же будет указано в самом решении суда "Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнепышминский районный суд через мирового судью, вынесшего решение".

[ПРАВОЗАЩИТА]

В ответе номер 2 этой самой темы я высказывал свое мнение. Сейчас повторим его подробнее, со ссылками на закон - уже под апелляционную жалобу.

"Довод мирового судьи о том, что на момент рассмотрения дела Иванова Мария является совершеннолетней и вправе обратиться с указанным иском в суд самостоятельно, не основан на законе.
Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ч.1 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Таким образом, мы с отцом ребенка обязаны были с обеих сторон предоставлять денежное содержание. Однако, свою обязанность по содержанию ребенка до 18-летнего возраста ответчик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Недостаток денежных средств, ввиду обеспечения ребенка только с моей стороны, опять же компенсировала я, используя свои деньги. Все эти события относятся к тому периоду, когда дочь Мария была несовершеннолетней. По исполнительному документу и исполнительному производству я являюсь взыскателем (ст.48 закона "Об исполнительном производстве"), а не дочь Мария. Соответственно, именно я имею право требовать погашения основного долга по алиментам, и неустойки (как производного требования от основного долга). Не являясь стороной в исполнительном производстве, Мария, хоть и достигла совершеннолетия и приобрела полную дееспособность, но тем не менее не получила право самостоятельного требования в исполнительном производстве, взыскателем по которому являюсь я. Таким образом, данный вывод сделан судом с нарушением норм материального права".

Представители прокуратуры внезапно приходят с проверкой и устраивают разгром, или это всё происходит в форме обмена письменами, типа прокуратура пишет: "а вот нам поступила жалоба...ответьте что вы имеете сказать по этому поводу...", служба СП в свою очередь пишет письмо (или отписку)?

Второй вариант правильный. Обмениваются письменами и пишут отписки.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Спасибо

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Отвечаю второй Елене .
Неустойка по алиментам (ст.115 СК РФ) начисляется только в случае вины должника-алиментщика. А если, как Вы пишете, исполнительный лист долгое время не был предъявлен, то и вины лица в неуплате нет. Предъявление исполнительного листа - это право, а не обязанность взыскателя. Мать первого ребенка могла ведь и вообще не предъявлять его, право у нее есть. Вот, посмотрите судебное определение по такому же спору, где суд по взысканию алиментной неустойки проигран только по той причине, что исполнительный лист не предъявлялся.
Апелляционное определение по неустойке по алиментам

По размеру алиментной неустойки: ее не присуждают больше суммы основного долга, такова судебная практика. Так что угроз о взыскании 250 000 руб. можно не бояться. Вот посмотрите похожее решение:
Решение суда о взыскании неустойки по алиментам

_______________________________________________________________________________

Сообщение отредактировал ПРАВОЗАЩИТА: 28 Октябрь 2013 - 23:28
Судебная практика изменилась, сейчас неустойку по алиментам снижать запретили. Основание: Обзор Верховного суда за 4 квартал 2012 года по гражданским делам