Сообщений в теме: 7

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Можно попробовать. Основания два:

Статья 83. Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения
3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Статья 91. Выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
2. Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Но тут два этих основания взаимоисключающие, поэтому надо хорошо подумать, с учетом всех обстоятельств, какой именно иск подать - по статье 83 или по статье 91 ЖК.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Огромное спасибо за ответ!
Подскажите, а в первом случае я обязана предоставить б.мужу при выписке площадь для проживания??? И даже не будет учитываться что он свою площадь продал и пропил?
Как вы думаете, по какой статье реальнее выиграть дело?

Конкретно Вы не обязаны предоставлять мужу жилье. В первом случае суд будет смотреть на то, чтобы муж приобрел право пользования другим жилым помещением (чтобы ему было где жить), и чтобы выезд из спорной квартиры был добровольным.

[ПРАВОЗАЩИТА]

И еще вопрос: *если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным*.
Какие обстоятельства в данном случ. весомы в суде? Что может повлиять на выписку? Размер жилплощади? То что у меня уже давно другая семья и маленький ребенок от другого брака (3года). Хронический алкоголизм б.мужа? Туберкулез? Что будет иметь вес?

По этому основанию дела встречаются гораздо реже. Я только один раз судился. Выселяли женщину, которая:
1) была наркоманкой (был приговор по статье 228 УК);
2) занималась проституцией (был милицейский протокол). Приводила мужиков иногда и домой;
3) иногда била свою дочь 6 лет, свидетели подтверждали.
4) было подозрение на венерическое заболевание.
Ну и лишена родительских прав - это само собой.
И вот когда я все эти документы перед судом выложил, судья посмотрела и сказала: "А где доказательства невозможности совместного проживания то?" Я чуть не упал. Вот какова судейская логика. Но в итоге дело выиграли все равно.

Вопрос этот крайне сложен, нужно знать тысячи мелочей, задать массу уточняющих вопросов Вам, чтобы определиться, какое основание применить. так, через форум, правильный диагноз ведь не поставить. Пока что я склоняюсь чуть больше ко второму варианту.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Моя вера в справедливое решение суда сильно подкосилась

Статуя Фемида поэтому и с завязанными глазами, что она не видит справедливости. Как говорят юристы: "Закон и справедливость - не одно и то же".

Но все равно надо пробовать..

Удачи!