Сообщений в теме: 17

[max7x7x7]

Доброго времени суток!

Действительно, Вы правильно отметили, что в соответствии со ст 61 СК РФ

Статья 61 СК РФ
Равенство прав и обязанностей родителей.

1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Порядок общения с детьми определяется в судебном порядке по иску родителя, право, которого нарушено. Все условия этого общения решаются в судебном процессе, с учетом всех конкретных обстоятельств. Возможно, например определить конкретные дни недели и время для общения, а так же другие обстоятельства.
С точки зрения закона Ваш БМ принимает участие в содержании детей путем уплаты алиментов на их содержание, но при этом, конечно всем понятно, что 1000 руб на ребенка это издевательство по большому счету, а не содержание.

P.S.Вообще это очень распространенная ситуация, когда БМ старается как можно меньше денег выделять на содержание своих несовершеннолетних детей, а БЖ в отместку препятствует всячески общению нерадивого родителя с детьми, но родители должны понимать, что от этого страдают, только ДЕТИ, по моему субъективному мнению, нужно искать компромисс.


Рад был Вам помочь!

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Сколько раз я в таких процессах по определению порядка встреч ребенка с отцом участвовал - наблюдал картину, что как правило, суды прислушиваются ко мнению матери. Вот в данном случае - дети еще маленькие, расстояние большое, да и с учетом того, что психологический контакт с отцом отсутствует - явно присудят общение с детьми по месту жительства матери. Надо просто толково это все изложить, советую отзыв составить и приобщить к материалам дела.

А как насчёт равных обязанностей по воспитанию и содержанию?

В значительной мере это зависит от того, как мать работает с приставом. Если мать пристава не тормошит и не подгоняет, никаких ходатайств не заявляет, то пристав о таком исполнительном производстве вообще не помнит. Есть возможность взыскать алименты в твердой сумме, есть возможность взыскать дополнительные расходы в связи с болезнями детей. Просто это не надо пускать на самотек.

Если обратиться в суд для разрешения ситуации, какой порядок общения вынесет суд?

Каждый такой процесс проходит индивидуально, с учетом показаний сторон и обстоятельств дела.

Имеет ли значение то, что при совместной жизни он угрожал физической расправой.

Не имеет. Во-первых, суд интересуют не Ваши с бывшим мужем отношения, а отношения отца с ребенком. А во-вторых, Вы ведь явно в полицию по данному факту заявления не подавали, приговора не добились. Стало быть, как сейчас доказать, что факт угроз был? Никак. Таким устным голословным утверждениям суд не верит.

Я что по первому его требованию должна посадить детей в машину и отправить их неизвестно куда, только потому что он имеет такие же права на общение.

Не надо утрировать. Никто Вас не заставляет так делать. Но и если посмотреть на ситуацию объективно - то если отец, например, приехал в Ваш город на выходной и просит на 2 - 3 часа детей погулять с ними - не надо упираться. И отец имеет право видеться со своими детьми, и дети такое право тоже имеют - видеться с отцом.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Согласен.
Поэтому четко сформулируйте и выскажите ему и его родственникам свою позицию, можете даже изложить ее письменно и отправить в его адрес письмом (кстати, это и для суда будет потом доказательством): "Предлагаю общение с детьми каждую субботу с 10.00 до 13.00ч. во дворе дома по моему месту жительства в моем присутствии. Общение детей с отцом и его родственниками по месту жительства отца недопустимо".
А если отца это не устраивает - пусть идет в опеку и в суд. И опека и суд все равно встанут на Вашу сторону.
Родственники тоже имеют право видеться и общаться с ребенком, да. Это закреплено законом.

[max7x7x7]

Допустим я отправлю такое письмо с предложением о встречах с уведомлением о доставке, но как я докажу потом, что отправлено в этом письме

Нужно отправлять письмо с описью вложения, из этой описи и будет видно какой именно документ Вы направили.

Могу я ,например, кроме того предложить варианты общения,например, 2 и 4 суббота месяца или каждая 4 или любой выходной по желанию с предварительным сообщением об этом например через интернет.

Можете, но при не достижения соглашения по данному вопросу Вам прямая дорога в суд.

Затем, если они заявляют о своих правах на общение почему бы мне не предложить им доплачивать мне алименты до прожиточного минимума на одного ребёнка в месяц,например, из прожиточного минимума вычитается сумма алиментов и довозится разница. Передача к примеру под роспись. Или это только через пристава или суд?

Предложить то можно, но изменить размер алиментов вправе, только суд.

Но что может к примеру суд или пристав если официальноя заработная плата составляет как раз минималка и он платит по закону 33%. Не доказать ведь, что доход выше на самом деле.

Вы правы, эта беда, которую возможно победить, только на законодательном уровне.
Страдают от отсутствия этого нужного механизма в том числе и Ваши малыши, к моему огромному сожалению. Я всегда говорил, что гос-ву на нас напле-ать извините, что так эмоционально, просто сил уже нет терпеть и молчать, 1000 руб на ребенка и это в месяц этож капец какой- то, реально нужно минимум 15.000-20.000, а по хорошему 30.000 на одного ребенка, по крайней мере по нашему региону Санкт- Петербург.

P.S. Очень жаль, что нельзя заставлять работать, по мне бы создали для подобных с позволения сказать отцов трудовые лагеря, где бы они, только ели спали и работали, а все заработанные деньги перечислялись на содержание детей.
И отправлять туда всех кто типа не может работу нормальную с высокой з/пл найти, уверен сразу число таких уклонистов уменьшилось бы в разы.
По моему назрело время все законодательство в корне менять, начиная с Конституции, а то многие статьи уже звучат, как насмешка из далекого прошлого.
Не работает этот основной закон, далее по антологии по цепочке, вот по этому так и живем.
Не подумайте ничего такого, я ни к чему не взываю, кроме здравого смысла, мне вообще все очень НРАВИЦЦА аж до боли в коленях, с которых нам так и не дают подняться.
Еще раз извините, накипело, наверное.

[ПРАВОЗАЩИТА]

P.S. Очень жаль, что нельзя заставлять работать, по мне бы создали для подобных с позволения сказать отцов трудовые лагеря, где бы они, только ели спали и работали, а все заработанные деньги перечислялись на содержание детей.

Вот это я поддерживаю, я тоже давным-давно об этом пишу, что для должников надо вводить принудительную отработку. И не только по алиментам, а вообще по всем долгам, по займам, по кредитам, и т.д. Долг платежом красен. А иначе какой смысл во всех этих судебных решениях, если их запросто можно потом безнаказанно не исполнять? Вот и процветает уклонение, и мошенничество.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Разницы нет. Как бы Вы не назвали свой документ - "Возражение" или "Отзыв" - все равно.
Главное - что Вы в нем напишете.
И потом, Вы ведь можете просто написать в данном случае одну строчку - "С решением суда согласен", и все. А в областном суде прийти и лично все объяснить коллегии судей.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ответчик изменил свои требования в апелляционной жалобе. Правомерно ли это?

Неправомерно.

Статья 327.1 ГПК РФ
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Так что областной суд это отклонит.

Может ли апелляционный суд отменить решение суда?

Может. Либо отменить и вынести новое решение, либо изменить, либо оставить без изменения. Для этого и существует обжалование.

Как правильно составить возражения?

Адресуете возражения в областной суд. Указываете истца и ответчика, желательно - номер дела. Далее пишете,что с решением суда согласны, просите оставить его без изменения. Если желаете что-то добавить - можете в произвольной форме расписать.
Возражение - это право лица, а не обязанность. Если не хотите - можете их вообще не писать.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Это, к сожалению, частая ситуация, когда такие решения о порядке общения не исполняются.

Но Вы в данном случае еще и сделали мало, практически ничего. Еще ни одной жалобы не подали на пристава. Еще сами даже не делали доказательств того, что мать не дает ребенка. В суд сейчас подавать о новом порядке общения не надо. Надо сосредоточить свои усилия на "подпинывании" пристава путем постоянных жалоб. Для начала - самостоятельно приезжаете к матери, с двумя свидетелями, она не дает ребенка - составляете акт, что приехали, но она ребенка выдать отказалась. В произвольной форме, от руки, тут же. Свидетели подписывают. Этот акт с сопроводительным письмом - приставу, прошу принять меры, привлечь к административной ответственности. И так делать по каждому факту посещения. 

Второй шаг - жалобу на имя начальника, через канцелярию, под расписку, о бездействии пристава.

Если результатов не будет, то третий шаг - жалобу в суд.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Собранные документы надо под роспись вручить приставу. И заявление о штрафе. Проходит месяц, штрафа нет - сразу жалобу. 

Жалоба в суд - по поводу бездействия, да. 

Если исполнительное производство передали - то получается, и смысла нет жаловаться на предыдущего пристава. Теперь надо работать с новым.