1. ТЕМА ВОПРОСА: ЗАКОННО ЛИ ВООБЩЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ВЗЫМАНИЕ АЛИМЕНТОВ НА РЕБЕНКА(НЕ СОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО,
ИЛИ совершеннолетнего ИМЕЮЩЕГО ИНВАЛИДНОСТЬ,ИЛИ ВО ВСЕХ ИНЫХ ВОЗМОЖНЫХ ВАРИАНТАХ) С ЕГО БИОЛОГИЧЕСКОГО ОТЦА,В СЛУЧАЕ
ЕСЛИ БИОЛОГ.РОДИТЕЛИ ЭТОГО РЕБЕНКА НЕ СОСТОЯЛИ В БРАКЕ(Т.Е.ЕСЛИ МЕЖДУ НИМИ НЕТ и НЕ БЫЛО БРАЧНОГО КОНТРАКТА,
И ИНЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОГОВОРОВ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ,Т.Е.ИХ ОТНОШЕНИЯ ОФИЦИАЛЬНО НЕ ОФОРМЛЕНЫ),
А БИОЛОГ.ОТЦОВСТВО УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ОФИЦИАЛЬНО ЧЕРЕЗ СУД.
2.ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВОПРСА:КОНСТИТУЦИЯ РФ-ЕСТЬ ВЫСШИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ РФ,
НА ЕЕ ОСНОВЕ ДОЛЖНЫ СОЗДАВАТЬСЯ ВСЕ ПОСЛЕДУЮЩИЕ ЗАКОНЫ,НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И Т.Д.
ПРИНЕМАЕМЫЕ ЗАКОНЫ НЕ ДОЛЖНЫ ПРОТИВОРЕЧИТЬ НОРМАМ КС РФ(ГЛ.1,СТ.15-П.1,КС РФ).
СТАТЬЯ 19ая ГЛАВЫ 2ОЙ КОНСТИТУЦИИ РФ-ГАРАНТИРУЕТ РАВЕНСТВО МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ.
ИСХОДЯ из ЭТОГО:
а)ЖЕНЩИНА В РФ,НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА,ИМЕЕТ ПРАВО НА АБОРТ В СРОК ДО 12ти НЕДЕЛЬ,
ЭТО ЕЕ РЕШЕНИЕ ЕДИНОЛИЧНО,И НИ КТО НЕ МОЖЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО НА НЕГО ВЛИЯТЬ,Т.К.ЭТО ПРАВО ЖЕНЩИНЫ.
Т.Е.У НАС ЕСТЬ НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ:У ЖЕНЩИНЫ,В ПРАВЕ НА АБОРТ,С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА,ЗАЛОЖЕНО И ПРАВО НА ЕДИНОЛИЧНОЕ РЕШЕНИЕ-
В СРОК ДО 12ти НЕДЕЛЬ РЕШИТЬ-
НАКЛАДЫВАТЬ НА СЕБЯ РОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ,ИЛИ НЕТ.
б)СООТВЕТСТВЕННО,С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА,
НА ОСНОВАНИИ КС РФ ГЛ.2 СТ.19(РАВЕНСТВО М и Ж перед ЗАКОНОМ),
МУЖЧИНА ТОЖЕ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО:
Т.Е.(С МОМЕНТА УСТАНОВЛЕНИЯ СУДОМ,ЧТО ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЯВЛЯЕТСЯ БИОЛОГ.ОТЦОМ РЕБЕНКА)
ПРАВО В СРОК ДО 12ти НЕДЕЛЬ ЕДИНОЛИЧНО РЕШИТЬ-НАКЛАДЫВАТЬ НА СЕБЯ РОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ,
ИЛИ НАВСЕГДА ОТ НИХ ОТКАЗАТЬСЯ.
(АЛИМЕНТЫ ВХОДЯТ В РОДИТЕЛЬСКИЕ ОБЯЗАННОСТИ).
3.САМ ВОПРОС:ЕСТЬ ЛИ ОСНОВАНИЯ СЧИТАТЬ,ЧТО ЧТО-ЛИБО ИЗ ВЫШЕ ОПИСАНОГО ЛОГИЧЕСКИ НЕ ВЕРНО В РАМКАХ ЗАКОНА?
А ЕСЛИ ВСЕ ВЕРНО,ТО ЭТО ЗНАЧИТ СЛЕДУЮЩЕЕ:ЕСЛИ В суде будет установлен БИОЛОГ ОТЕЦ,И К НЕМУ БУДЕТ ПРИМЕНЕНО РЕШЕНИЕ СУДА
ПО ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ВЫПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ НА ЕГО БИОЛОГ.РЕБЕНКА,
а С БИОЛОГ.МАТЕРЬЮ ЭТОГО РЕБЕНКА В БРАКЕ ОН НЕ СОСТОЯЛ(Т.Е.МЕЖДУ НИМИ НЕБЫЛО БРАЧНОГО КОНТРАКТА,
И НЕТ ИНЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОГОВОРОВ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ,(Т.Е.ОТНОШЕНИЯ ОФИЦИАЛЬНО НЕ ОФОРМЛЕНЫ)),
И ОТ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ НА РЕБЕНКА БИОЛОГ.ОТЕЦ ГОТОВ И ХОЧЕТ ОФИЦИАЛЬНО В СУДЕ НАВСЕГДА ОТКАЗАТЬСЯ,
ТО ОН МОЖЕТ СМЕЛО ОБЖАЛОВАТЬ ЭТО РЕШЕНИЕ СУДА В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ?
ТОЛЬКО ИЗЛОЖИВ В ЗАЯВЛЕНИИ ВЫШЕОПИСАНЫЕ ФАКТЫ(ИЗ ОБЗАЦА 2.) БОЛЕЕ ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНО.
4.КСТАТЕ,НАПРИМЕР,ЧИТАЛ,ЧТО В ФИНЛЯНДИИ ИМЕННО ТАК-ЕСЛИ НЕТ БРАЧНОГО КОНТРАКТА,
ТО ЖЕНЩИНА ЕДИНСТВЕННЫЙ ЗАКОННЫЙ ОПЕКУН РЕБЕНКА,А БИОЛОГ. ОТЕЦ НЕ ОБЯЗАН ПЛАТИТЬ АЛИМЕНТЫ.
А ТАК КАК ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА СЧИТАЮТСЯ УНИВЕРСАЛЬНЫМИ,ТО НЕ ЗНАЧИТ ЛИ ЭТО,
ЧТО ПОСЛЕКОНСТИТУЦИОННЫЕ ЗАКОНЫ В РФ ЧАСТО ПОСТРОЕНЫ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ СТЕРЕОТИПАХ,
А КОНСТИТУЦИЯ РФ(ТО ЕСТЬ ВЫСШИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ СТРАНЫ)КАК-ТО НЕ ОСОБО СОБЛЮДАЕТСЯ?
 |
 |
 |
Алименты: законно ли вообще принудительное взимание алиментов?
Автор
Гость_александр_*
, 30 авг 2013 21:50
Сообщений в теме: 2
#2
max7x7x7
-
- Пользователи
-
- Cообщений: 1 024
ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ в Суде Спб и ЛО т.9200004
- Пол:Мужчина
- Город:Санкт-Петербург, Кировский р-н, пр. Стачек, м. Нарвская
-
Интересы:Защита Ваших прав в судах всех уровней в
г. Санкт-Петербурге и ЛО по семейным, жилищным, наследственным и прочим гражданским делам. т.9200004 или 89045186698
Отправлено 31 Август 2013 - 00:04
Доброго времени суток.
Если отцовство установлено, то принудительное взыскание алиментов законно. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей вплоть до совершеннолетия ( 18 лет)
Наличие или отсутствие брака между родителями никак не влияет на возможность взыскания алиментов.
Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
[Семейный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 80]
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
P.S. Мысль у Вас, конечно интересная, но это Вам в Конституционный суд РФ нужно обратиться и там оспаривать несоответствие материальных правовых норм конституционным.
А как Вам это:
[Конституция] [Глава 1] [Статья 3]
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Исходя из этой нормы основного закона - дерзайте, все в Вашей власти !!!
Рад был Вам помочь, удачи.
.
Если отцовство установлено, то принудительное взыскание алиментов законно. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей вплоть до совершеннолетия ( 18 лет)
Наличие или отсутствие брака между родителями никак не влияет на возможность взыскания алиментов.
Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
[Семейный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 80]
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
P.S. Мысль у Вас, конечно интересная, но это Вам в Конституционный суд РФ нужно обратиться и там оспаривать несоответствие материальных правовых норм конституционным.
А как Вам это:
[Конституция] [Глава 1] [Статья 3]
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Исходя из этой нормы основного закона - дерзайте, все в Вашей власти !!!
Рад был Вам помочь, удачи.
.
Юрист Смурков Максим Игоревич, г. Санкт-Петербург (защита Ваших прав в судах СПБ и ЛО).
#3
ПРАВОЗАЩИТА
-
- Главные администраторы
-
- Cообщений: 19 446
Брусков Павел Витальевич
- Пол:Мужчина
- Город:Екатеринбург
-
Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram)
e-mail: pravoektb@mail.ru
Отправлено 28 Сентябрь 2013 - 23:51
Гость_александр_*, очевидно, человек, который секс с женщиной воспринимает как средство получения удовольствия, а не средство продолжения рода. И жизнь показывает, что подавляющее большинство мужчин таковы.
Вот только мы не в стаде живем и не животными являемся. Мы - люди, вроде как существа с высшей нервной деятельностью, с мышлением и т.д. (теоретически, опять же, в жизни встречаются такие твердолобые идиоты, прости Господи). А коли человек - существо разумное, то должен знать, что от секса бывают дети, и должен знать о контрацепции. Этим и отличается человек от скотины. Самец спарился с самкой - и забыл тут же об этом. Человек - нет. На человека наложены обязательства. А раз так - то идя на романтическое свидание с женщиной, имей контрацепцию в кармане. Если не имеешь - ты идешь на риск осознанно, вся ответственность на тебе, ты знал о вероятности этого, но все равно приступил к ритмичным телодвижениям в тот вечер, и потом не вздыхай о последствиях.
И закон это подтверждает.
Вот только мы не в стаде живем и не животными являемся. Мы - люди, вроде как существа с высшей нервной деятельностью, с мышлением и т.д. (теоретически, опять же, в жизни встречаются такие твердолобые идиоты, прости Господи). А коли человек - существо разумное, то должен знать, что от секса бывают дети, и должен знать о контрацепции. Этим и отличается человек от скотины. Самец спарился с самкой - и забыл тут же об этом. Человек - нет. На человека наложены обязательства. А раз так - то идя на романтическое свидание с женщиной, имей контрацепцию в кармане. Если не имеешь - ты идешь на риск осознанно, вся ответственность на тебе, ты знал о вероятности этого, но все равно приступил к ритмичным телодвижениям в тот вечер, и потом не вздыхай о последствиях.
И закон это подтверждает.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
Похожие Темы
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
