Сообщений в теме: 2

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

1. подлежит ли обжалованию ее определение о назначении экспертизы?

Не подлежит. ГПК не предусмотрено. И судьи даже в определениях о назначении экспертизы иногда такое пишут - мол, нельзя.

3. какие основания вообще у суда назначать экспертизу, если ответчик не заявлял такого ходатайства?

Суд вправе сделать это по собственной инициативе.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 11

О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

13. Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

А необходима экспертиза или нет - решает судья единолично. Захотел - назначил. Иногда это делается просто из боязливости, чтобы прикрыть себе пятую точку.

Судья должна как-то это мотивировать или достаточно будет формулировки "т.к. эксперт не был уведомлен об уг.отв-ти, то назначаю экспертизу"?

Да. Судьи это не всегда мотивируют. Просто пишут фразу о том, что "необходимо по делу назначить экспертизу". И обжаловать это нельзя.

[Елена12345678910]

Павел Витальевич, здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться.
Вопрос такой. Идет суд со страховой. Истец сделал экспертизу полученных повреждений в результате дтп, где была определена сумма восстановительного ремонта. На подготовке дела страховая представила отзыв, но НЕ ходатайствовала о назначении судебной экспертизы. На суд.заседание по рассмотрению дела по существу страховая не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судья решила назначить экспертизу по своим собственным соображениям.
Вопросы:
1. подлежит ли обжалованию ее определение о назначении экспертизы?
2. если подлежит, то какие требования нужно писать в частной жалобе, т.е. я должна писать "прошу отменить определение суда о назначении экспертизы" или нужно еще дописывать "...обязать суд принять во внимание представленную истцом экспертизу"?
3. какие основания вообще у суда назначать экспертизу, если ответчик не заявлял такого ходатайства? Судья должна как-то это мотивировать или достаточно будет формулировки "т.к. эксперт не был уведомлен об уг.отв-ти, то назначаю экспертизу"?
4. если апелляц.инстанция отменит определение суда о назначении экспертизы, судья обязана будет руководствоваться экспертизой истца (независимой) или может руководствоваться оценкой страховой компании?
5. и если апелляц.инстанция отменит определение суда о назначении экспертизы, а страховая придет на следующее заседание и будет ходатайствовать о назначении экспертизы, то судья должна будет (или может) ее назначить? или отв-к может заявлять такое ходатайство только на подготовке к делу и не вправе заявлять ход-во о назначении экспертизы, когда суд перешел к рассмотрению дела по существу?

Здравствуйте! В силу ст. 79 ГПК РФ,  при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Назначение экспертизы это право суда, которое не подлежит обжалованию.