Сообщений в теме: 72

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Заявление о фальсификации подавать чем раньше, тем лучше. 

Встает вопрос - где оригинал документа? ГПК ведь требует предъявлять суду оригиналы. Потребуется ли экспертиза для определения подлинности?

Определиться бы точнее, что за документ, как и когда представлен, как опровергнуть и т.д. Ведь суд может этот документ критически оценить и отвергнуть, без возбуждения уголовного дела полицией. 

Сам по себе факт подачи заявления в полицию не является основанием для приостановления гражданского дела в суде.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Все это излагать и устно, и письменно.

 

Свидетели подтвердили, что подписывали и составляли данный акт.

 

Статья 60 ГПК РФ. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

 

То есть свидетели в данных вопросах вообще не являются надлежащими доказательствами.

 

Следующее заседание скоро и мне надо написать заявление о фальсификации. Заявить в начале заседания или при исследовании доказательств?.Ст. 303 ? или 327?

Это заявление делается не в суде, а в Следственном комитете, полиции либо прокуратуре. Согласно ст.151 УПК РФ, расследование 303 статьи УК поручается Следственному комитету.

Тут будет именно 303 статья УК.

 

"сейчас такая техника, что сделать любой документ можно без проблем"

Суду дано право критически оценивать доказательства. Вот пусть судья и делает свою работу, а не сидит с лапшой на ушах.

 

Статья 67 ГПК РФ

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Если же оригинал будет представлен - сразу ходатайствуйте о назначении почерковедческой экспертизы. Пусть установят, что подпись выполнена не Вами.

 

Ч.2 ст.71 ГПК:

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ну, лично я бы в данном случае бил во все колокола и подавал бы заявления везде. 

327 УК в данном случае нет, т.к. по этой статье:

" Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей"

В данном случае понимаются официальные государственные документы, например:

- Пенсионное удостоверение (предоставляет право на льготы);

- Удостоверение ветерана войны или участника боевых действий;

- Свидетельство об инвалидности 

и т.д.

А обычные финансово-хозяйственные документы, заключенные между двумя лицами, по 327 УК не проходят. 

В Вашем случае именно 303 должна быть.

Но и то сейчас её вполне могут не возбудить, т.к. судебное производство еще не закончено и решение не вынесено. То есть органы следствия не могут сейчас прийти к выводу, что это фальсифицированное доказательство послужило причиной вынесения неправосудного решения. 

Логика такова, что:

ч.1 ст.55 ГПК РФ: Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств...

А если суд придет к выводу, что доказательство сфабриковано, и критически его оценит - оно не будет положено в основу решения, то есть доказательством не является. Вывод: 303 статьи в данном случае не будет, раз доказательства нет.

Сталкивался с такой трактовкой неоднократно. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, можно. И нужно это делать. Я Вам привел статьи законов, надо опираться на них в суде.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Готовить апелляцию

Да.

 

Подавать по 303 УК в полицию

Да.

 

Привлечь прокуратуру, так как и им они фальшивку сунули

Да. Причем заявление по 303 можно сразу в оба адреса сделать - полиция и прокуратура.

 

В общем, бить во все колокола. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

 

Апелляция-в течение месяца с момента оглашения или вынесения в окончательной форме?

В окончательной форме.

 

 

Несет ли ответственность представитель истца-юрист. Можно ли его привлечь к ответственности.

Маловероятно. Практически нет. Не удастся доказать. Потому что эта позиция "мне эти документы дали - я их в суд и принесла" устраняет состав преступления. Виновен доверитель.

 

 

Свидетели также дали ложные показания.

Тут 307 статья УК возможна.

 

Группа тут лиц или не группа - я бы на этом не акцентировал внимание. Это неважно. Вам важно доказать, что документ ложный.

 

Есть еще момент, который мы не обсуждали.

Вполне вероятна ситуация, что сейчас облсуд оставит решение без изменения, и оно вступит в законную силу.

А потом расследование по 303 статьи все-таки начнется, и состоится приговор. В таком случае приговор будет основанием для пересмотра гражданского решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Статья 392 ГПК РФ

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

2) ... фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

[ПРАВОЗАЩИТА]

Василий, Вы создали еще одну дополнительную тему, я эти две темы объединил.

 

Ответ по существу:

Копия - это копия. А документ (оригинал) - это документ. Доказательства у нас - именно документы (а не копии). Копия сама по себе не является доказательством. Копия должна приниматься судом только в том случае, если она не оспаривается другой стороной.

Тут, конечно, явный косяк судьи. Неправильное применение норм процессуального права.

 

Как оспорить в апелляции - надо изучать материалы дела полностью. Как видите, суд проигнорировал Ваши доводы. А апелляция - эта такая дама, которая запросто может оставить решение без изменения.

По одной фразе, которую Вы написали, более точно ответить вряд ли возможно. Это как пациент, который обращается к врачу по интернету, и говорит: "У меня голова болит и слабость, так какие таблетки мне выпить?" Под это описание подпадает сотня болезней.

 

Так что упрощенный ответ Вам - упирать в апелляции на то, что оригинала не было. А чтобы дать нормальный ответ - надо смотреть полную мотивировку и материалы дела.

 

Вы можете заказать консультацию по электронной почте или по скайпу.

[ПРАВОЗАЩИТА]

В идеале (по закону) - 10 дней.

Но практика показывает, что после этих 10 дней обычно сначала постановление об отказе выносят.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, либо в суд, либо прокурору. Обычно - прокурору.

Он даже самостоятельно обязан проверять обоснованность всех отказных материалов, и зачастую бывает так, что отказ выносится, заявитель даже не знает, а прокурор уже отменил.