Сообщений в теме: 21

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Если вы желаете подать жалобу или административный иск в суд, подадите и проиграете - такой результат вас устроит? По-моему, еще хуже станет. Мать ребенка только еще больше утвердится в своей правоте.

 

Я понимаю прекрасно что долг все равно будет

Вот именно.
 

обжаловать его действия, так как он не передал в мой район когда это стало ему известно?

По закону - действительно, исполнительное производству осуществляется по месту жительства должника (да и вообще, если на то пошло и у вас есть место работы - пристав должен его окончить на основании п.8 статьи 47 закона "Об исполнительном производстве").

 

А на практике все гораздо более вариативно. Если обжаловать в суд бездействие пристава в связи с тем, что он не передал исполнительное производство в другой отдел - судья начнет спрашивать: в чем, как вы считаете, нарушены ваши права? Если у вас идут удержания с места работы (и сейчас будут удержания с пенсии) - то какая вам разница, будут ли эти удержания уходить в адрес Орджоникидзевского отдела приставов или Ленинского отдела приставов? И вообще если напрямую на карту взыскателя - то тем более разницы нет.

 

Если права административного истца (то есть вас) не нарушены и вы не сможете это убедительно аргументировать (не просто указывать на закон - мол, вот же 33-я статья закона - по месту жительства должника, суд такой довод запросто отклонит), то суд откажет в иске.

 

Сравните, например: алиментщик - пожилой человек, который не пользуется банковской картой (не умеет), живет в деревне, и каждый месяц приносит деньги наличными приставу, вносит на счет РОСП и отдает приставу квитанцию. Вот тут - да, если мать ребенка живет где-то за тридевять земель, в Магадане, то исполнительное производство обязательно должно быть по месту жительства должника. Он физически не сможет, не имеет возможности платить в другой отдел приставов, кроме как в свой.

 

Собственно, вот.

 

А если хотите ей нервы потрепать, как вы выразились - вам надо действовать в другом направлении.

 

получив полгода назад решение о общении с ребенком, она скрывает его от меня и на контакт не идет, приставы тоже бездействуют ни административного ей наказания ни чего не сделали, только созваниваются и говорят договаривайтесь.

Вот в этом.

 

Никаких договоренностей, это исполнительное производство, в конце концов. В нем четко прописаны дни, часы и место общения. Вот и требуйте. Берите пристава, садите в свою машину, едьте к матери. Она дверь не открывает - пристав тут же составляет протокол по ст.17.15 КоАП РФ:

Ст.17.15
1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

На следующей неделе - снова, новый протокол, и т.д.

 

Если пристав отказывается ехать (что скорее всего) - берете двух понятых (свидетелей), видео и едете в ней опять же в назначенные часы. Видеозапись включаете, звоните в дверь, она через дверь вам отвечает, чтобы убирался, ребенка не даст. Тут же составляете акт от руки, мол, такого-то числа в такое-то время прибыли по такому-то адресу, ФИО дверь не открыла. И две подписи понятых. Приложение: видеозапись. И все эти - приставу под роспись, пусть составляет протокол. На следующей неделе - снова, и т.д.

 

Вот такая инструкция.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Внимательно почитайте иск.

 

1) С 9 августа (то есть буквально неделю назад) изменили закон, статью 115 Семейного кодекса, размер неустойки снижен с 0,5% до 0,1% в день. Расчет надо делать по новому, он будет гораздо ниже.

 

2) берем только за последние 3 года. Вам надо заявить о сроке исковой давности в суде. 

 

3) вам надо заявить о снижении размера неустойки. Конституционный суд 6 октября 2017 года разрешил это делать.  

 

Если понадобится составить отзыв на иск со всеми этими доводами - пишите нам, сделаем. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Надо разбираться еще подробнее. Обязательство об уплате алиментов лежит на вас, а не на приставе, и не на пенсионном фонде. 

Поэтому надо уточнить, знали ли вы о возбуждении исполнительного производства. Высылалось ли в ваш адрес постановление о возбуждении, ставили ли вы свою подпись в получении, есть ли она в материалах исполнительного производства. 

В практике я видел даже эпизодичные случаи, когда в материалах исполнительного производства подписей должника нет, но суд все равно посчитал его виновным - мол, вы же были в суде по взысканию алиментов, знали о том, что с вас взыскали, ну так что же не платили?

Но это, скорее, исключение. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

расчет не правельный у истца, так судья говорит делай свой и приноси

Именно так. 

Это и надо сделать. 

Плюс срок исковой давности заявить (если расчет более, чем за 3 года). Плюс предоставить доказательства своего тяжелого материального положения. Сейчас статья 115 СК в новой редакции, неустойку разрешено в связи с этим снижать. Об этом и надо просить. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Все эти ходатайства можете заявить, да. Все это будет полезно. 

 

попросить справку у пристава, что я не скрывался и вина не моя, тогда суд откажет в неустойке. Вы как думаете по этому поводу?

Если бы все было так просто. 

Обязанность содержать ребенка и платить алименты лежит на вас, а не на приставе. 

В этом плане вы заблуждаетесь, кстати, утверждая, что 

из за вины других я сейчас отвечать буду

Вина ваша. Уж извините, но я говорю прямо. Вам это и судья все выскажет в процессе. 

Смотрим закон, статья 401 ГК РФ:

 

 Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

 

Вот как рассуждает судья: вы пенсию получали? Получали. 

Ребенку часть давали? Нет. На себя все потратили. 

Могли сами эту часть отложить и принести матери ребенка наличными под расписку? Могли. Не сделали. 

Могли часть денег перевести ей на карту? Могли. Не сделали. 

Могли почтовым переводом отправить? Могли. 

Могли обратиться к адвокату для разъяснения, получить юридическое сопровождение, могли к приставу на прием прийти и указать на ложную справку, инициировать повторный запрос, могли сами принести приставу инфо из ПФР и т.д.

 

Смотрите, оказывается, сколько было вариантов решения проблемы - вашей проблемы (т.к. именно вы должник и обязанное лицо), а не пристава.

Вы эти варианты не использовали. 

 

По приставу, конечно, другой вопрос. Имеет смысл разобраться, кто подписал неправильную справку в ПФР, почему дана ложная информация. Пусть проведут проверку и накажут должностное лицо, давшее ответ. Но с вас то это все равно ответственности не снимает. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Сейчас пока рано судить. Надо получить мотивированное решение и изучать его. 

Когда получите, можете выложить здесь, фамилии можете закрасить. 

Но в целом, если цена иска была 117 000, а присудили 40 000 руб., то это нормально, адекватно. 

Хотелось бы посмотреть формулировки суда по поводу того, что закон обратной силы не имеет. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Может.

Конституционный суд нам разъяснял, что 333 статью суд обязан применять по своей инициативе. 

[КсенияК]

У Вас сумма долга по алиментам какая? Сейчас стала на практике сталкиваться, что суды неустойку взыскивают в размере 1/2 от долга по алиментам.

[ПРАВОЗАЩИТА]

цена иска была 117 000, а присудили 40 000 руб., то это нормально, адекватно. 

Да, так и есть. 

 

По обратной силе закона - прочитал, соглашаюсь с судом. 

Не думаю, что такое решение отменят.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Про ходатайства в решении суда пишут редко. 

В решении исследуются доказательства, приобщенные к делу. А ходатайство ваше просто остается в деле.