Сообщений в теме: 20

[Нюша]

Читаю многие темы и вижу что на двоих детей уменьшают, а вот у меня муж платит на троих от разных, и отказали, ждём апелляцию, что ещё нужно судье не понятно, видимо на усмотрение судьи, и закон здесь не важен , а как же более 50% это же нарушение закона, как понять, так это или нет.

[КсенияК]

Так Вы читайте и вникайте. Ситуации ведь разные. Может, где-то почерпнете для себя идею, что еще Вам может помочь в апелляционной инстанции. Но надежды на нее очень мало. ВО-первых, та же судья, что и по ранее вынесенному отказу. Во-вторых, апелляционная инстанция крайне редко отменяет решение суда первой инстанции. Но это не значит, что стоит опускать руки. Бороться надо.

[Нюша]

Ну первый же раз отменила, хотя решение было в нашу пользу, стоит ли потом подавать кассацию

[КсенияК]

В кассации точно смысла нет. Она выносится без вызова сторон. Там вообще 1 % отмен.

[Нюша]

Как мы видим по первому нашему иску, апелляция отменяет решения, значит есть шанс, нужно только убедить судью, но как это сделать я не знаю, прибить мне уже хочется бывшую, ребенок одет кое как, денег со свекрови постоянно требуют, подарки постоянно хорошие, и дочь любит отца, а вот видится не дают, только общение по телефону, и попрошайничество постоянное

[КсенияК]

Вы сами логично подумайте. Судья в первый раз отменила решение суда первой инстанции и решила, что АЛИМЕНТЫ НЕ ПОДЛЕЖАТ СНИЖЕНИЮ. А вот сейчас она вынесет другое решение, которое будет противоречить ее предыдущему решению? Полный абсурд. Тогда она сделала для себя вывод. И наверняка Вы сразу же, не выжидая времени, подали на алименты на Вашего ребенка. Для судьи будет очевидно, что это сделано специально для снижения алиментов. Там ведь не дураки сидят.

[Нюша]

Ну так изменились же обстоятельства, на момент первого решения, у ребенка была одна я, потом установления отцовства, это ещё до апелляции и подача на алименты позже, уже после апелляции, при том мы не знали правды, по телефону и на сайте висело решение что оставили без изменения, нам говорили, а через месяц мы узнали что отменили, а как могли соврать никто объяснить не смог, сказали бывают ошибки

[Нюша]

А может отказаться от судьи ?

[Нюша]

Или в Верховный суд обжаловать ? Судья то ссылается на Пленум 1996 года, но он же утратил силу и есть новый, это разве не ошибка судьи

[КсенияК]

А может отказаться от судьи ?

Заявите отвод судье. Но имейте ввиду, что этот отвод рассматривает этот же судья. Не повредит ли это делу?

[Нюша]

Согласна с вами повредит, судья достаточно не молода 62 года, нужны веские доводы, будем пробовать с этой суд ей, на что делать упор по вашему мнению? На неправильность оценки первого суда или на нехватку денег

[ПРАВОЗАЩИТА]

Нюша, перечитываю вашу ситуацию.

С одной стороны, сочувствую.  

С другой стороны, есть у меня предположение и ощущение, что в каком-то моменте вы недоработали. Что-то не полностью сделали (навскидку - надо было сразу, при подаче иска, указывать разный адрес ваш с мужем. И бывало даже такое, что люди специально ради этого разводились, формально, и выигрывали дело). 

 

Дело в том, что, как я вам написал в предыдущей теме, в данной категории дел большой субъективный фактор со стороны конкретного судьи. Можно ситуацию повернуть и так, и так. 

Но все же в большинстве случаев это происходит тогда, когда мужчина приносит справку о том, что он работает в какой-нибудь ООО с зарплатой 10 т.р. Такую справку ведь нарисовать - не проблема. И судьи это видят, относятся с большим подозрением и недоверием к ним; равно как и к мужчинам, приносящим такие справки. 

А в вашем случае муж работает в госслужбе. Тут все чисто. Тут все официально. Сомнений в точности зарплаты нет. 

Так что надо изучать материалы дела и анализ суда в решении (а вы вообще решение в мотивированном виде заказывали?).

Смотрите, может, нам консультацию оформить, если надумаете - обращайтесь. 

[Нюша]

Заказывали конечно, обжаловали, апелляция назначена на октябрь, готовимся, но чего ждать не знаем, ведь собраны все документы и при чем здесь развод, платит то он трем детям , получается не только мой ущемлены, далеко если мы проживаем вместе, но указываем что не ведём совместного хозяйства, это вынужденная мера, и это доказано, второй то ребенок живёт без папы, и тоже ущемлен, складывается впечатление о сговоре судьи с ответчицей.

[ПРАВОЗАЩИТА]

при чем здесь развод

Вот в этом ваше заблуждение и есть. 

 

И вы не обратили внимания на мой вопрос и мое предположение:

в каком-то моменте вы недоработали. Что-то не полностью сделали  

 

Вы делаете обычную ошибку, которую делает большинство людей: свято уверены в своей правоте, уверены в том, что все в сговоре и т.д. При этом не видят, что реально сами сделали не то, что надо. Все равно, что ходить к стоматологу, лечить зубы, но при этом не чистить их дома. И при этом ругать стоматолога: плохо мне лечишь, через полгода опять заболели. 

 

Вы же сюда за советом обратились, в юридический форум; вам эти советы дают, причем не с потолка, а основанные на практике Верховного суда, а вы пишете: 

при чем здесь развод

 

Ну так я ж не придумал это. 

Вы уже проиграли суд, и дело то идет к тому, что апелляция тоже под большим вопросом. 

Так что решайте сами.   

[Нюша]

Значить развод это новые обстоятельства, но если двое детей это понятно, один живёт с папой, а здесь второй тоже живёт без отца, здесь немного другая ситуация, но если проиграем, значит развод, деваться некуда, я не готова ещё 9 лет жить без денег

[ПРАВОЗАЩИТА]

Тут, в форуме, есть такая тема, в которой суд был проигран по снижению алиментов, и примерно похоже на вашу ситуацию мы копались в нюансах. И вот так же посоветовал развод, разные адреса. Люди развелись реально, что меня немного удивило, все-таки не знакомы с ними, просто реально поверили моим советам в форуме. 

И через полгода (я уж забыл давно про это) появляется сообщение с кучей восклицательных знаков - мол, Павел Витальевич, мы выиграли, это замечательно, спасибо-спасибо и целый фонтан эмоций. 

Оставили мне положительные отзывы в нескольких ресурсах. 

[Нюша]

А можно ссылку на тему почитать ?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ох... Попробую найти, хоть и не обещаю. Она уж 3 - 4 года назад была, покопаюсь. 

[Нюша]

Спасибо, очень хочется почитать

[Нюша]

Если Вам не трудно ответьте на вопрос по поводу пленума, мне очень интересно, почему есть новый, но судьи ссылаются на старый и трактуют их не понятно как