В этой теме нет ответов

[Alexander 811]

Суть вопроса такова, было ДТП при повторном разборе меня признали пострадавшем,второй участник не согласился. Обжаловал в суде. Вопрос в следующем есть на АЗС схема движения где есть вьезд и выезд. По схеме движения стоят кирпичи в нужных местах въезда и выезда. По факту стоят другие дорожные знаки при въезде, и виновник поехал против движения потока на АЗС и выехал под знак уступи дорогу. По факту знак стоит не законно. На первом слушанье этого факта и схему предоставили с исполкома позже. Как будет рассматривать суд что виновник выехал под кирпич и не по схеме, если знака не было????. На разборе инспектор так и объяснил виновнику что это манёвр не безопасен при выезде с заправке, где расположен въезд и там знак не правильный.