В теме одно сообщение

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Если у отца перед матерью нет других долгов, кроме алиментных, то эти совершенные платежи признают алиментами даже без наименования платежа "Алименты". 

 

Приведу судебный акт (остальные примерно такие же по этой теме), ключевые моменты выделю жирным шрифтом:

 

 

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Дело N ***а-666/2021

 

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Шелудько В.В., Иванова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО10 на решение ФИО15 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО10 к судебным приставам-исполнителям ФИО15 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> (Кировский ФИО4 <адрес>) ФИО1 Н.А., ФИО12, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО1 <адрес> ФИО2 А.В., ФИО1 <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО11 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., представителя ФИО11 по доверенности ФИО9, просившего об оставлении судебных актов без изменения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

 

установил:

 

ФИО10 обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО15 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> (Кировский ФИО4) ФИО2 А.В., выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству N-ИП. Возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.А., выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения. Восстановить срок на обращение в суд с данным административным иском.

В обоснование требований ФИО10 указала на то, что она является взыскателем по исполнительному производству N-ИП, возбужденному в отношении ФИО11 Предмет исполнения - алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли всех видов заработка и доходов ежемесячно в пользу ФИО10 до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым таковая определена в сумме 525 558,63 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО11 определена в размере 575 862,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом ФИО2 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.А. вынесено постановление о пересчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым таковая определена в сумме 13511,59 руб.

В связи с предоставлением должником судебному приставу-исполнителю доказательств уплаты задолженности в размере 13511,59 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ определено отсутствие у ФИО11 задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец полагает, что расчет задолженности является неверным, поскольку судебным приставом-исполнителем при перерасчете задолженности были учтены платежные документы, в которых отсутствует указание на назначение платежа - алименты.

Решением ФИО15 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в административном иске отказано.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней, ФИО10 просит об отмене судебных актов, как постановленных с существенным нарушением норм материального и процессуального права, направлении дела на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает на то, что платежные документы без указания назначения и периода платежа, принятые судебным приставом-исполнителем как доказательство исполнения должником своих обязанностей по уплате алиментов, привело к неправильному расчету задолженности, в результате чего нарушены права и законные интересы административного истца и ее ребенка.

ФИО10 обращает внимание на то, что разрешая спор, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства дела, не дал им надлежащую правовую оценку с учетом требований статьи 84 КАС РФ, в связи с чем постановил незаконное и необоснованное решение.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела районный суд лишь обозрел материалы исполнительного производства, не приобщив его к материалам дела, тем самым лишил суды вышестоящих инстанций возможности проверить правильность выводов районного суда.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд не находит предусмотренных статьей 328 КАС РФ оснований для отмены постановленных судебных актов.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено законом (положениями статей 360 КАС РФ, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве, частью 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрен специальный срок для обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов - в течение десяти дней со дня, когда лицо, обратившееся в суд, узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Одной из основных задач службы судебных приставов является правильное и своевременное исполнение судебных актов при соблюдении принципов законности, что установлено статьями 2, 4 Закона об исполнительном производстве.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 113 СК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судами установлено и из материалов дела следует, что в ФИО1 находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ФИО10 в отношении должника ФИО11 Предмет исполнения - алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения последним совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.А. вынесено постановление о расчете задолженности ФИО11 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым таковая определена в размере 575 862,24 руб. Расчет произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных должником в Кировский ФИО4 платежных документов постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено с обязанием судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности ФИО11 по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных должников документов о его трудоустройстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом произведенных выплат алиментов за указанный период административным ответчиком произведен перерасчет задолженности. Согласно данному постановлению таковая составила 13 511,59 руб.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник произвел оплату задолженности по алиментам в размере 13511,59 руб., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО11 отсутствует.

Суды, проверив законность оспариваемых постановлений применительно к вышеприведенным законоположениям и с учетом представленных в дело доказательств, пришли к обоснованному выводу о правомерности обжалуемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов.

Суды посчитали, что представленные должником в исполнительное производство справки с места работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платежные документы, подтверждающие произведенные должником переводы денежных средств взыскателю, обоснованно приняты судебными приставами-исполнителями в качестве доказательств, подлежащих учету при определении задолженности по алиментам.

Оценивая доводы административного истца об отсутствии указаний о назначении полученных ею от плательщика алиментов платежей, суды пришли к мнению о том, что при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО11 иных денежных обязательств перед ФИО10, денежные переводы должника взыскателю не могут подтверждать исполнение иных обязательств, кроме как алиментных.

С такими выводами судов надлежит согласиться, поскольку они постановлены при правильном применении норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не содержат ссылок на обстоятельства, которые процессуальным законом отнесены к основаниям отмены судебных решений в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

 

определил:

 

решение ФИО15 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО10 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

 

Мотивированное кассационное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

 

 

------------------------------------------------------------------