В теме одно сообщение

[ПРАВОЗАЩИТА]

Встречные вопросы:
1) Должник - физическое или юридическое лицо?
2) "х" - это денежная сумма?

Думаю, что правовая природа дарения и уступки права требования различна. Это не одно и то же. Да и в разных статьях ГК это описано. При дарении переходит имущество в другую собственность, а при уступке права требования имущество не переходит - переходит только право, которое вообще не факт, что когда либо превратится в имущество (например, если задолженность безнадежная, должник - банкрот и т.д.).
Смотрим ГК РФ: ст. 575 ч.1 п.4 "Не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями".

Описанный вопрос похож на работу коллекторских агентств - по взысканию долгов.

Если честно, логика вопроса малопонятна. Какой смысл первоначальному кредитору передавать право требования безвозмездно? Если так, то можно просто списать по бухгалтерии долг как безнадежный и забыть про него - эффект будет тот же самый. Право требования передается за процент или фиксированную сумму - вот это бизнес, у каждой стороны есть свой интерес. А налоговая понятно что с подозрением относится к этому - безвозмездность означает отсутствие прибыли, отсутствие налогооблагаемой базы и, соответственно, отсутствие налогов в бюджет. И как передача права требования именно по безвозмездной сделке (вопрос ?1) может ускорить обнаружение должника приставами?


На всякий случай приведу судебные комментарии к ст.382 ГК - они потолковее тех, что дают преподы теоретики.

Судебные комментарии к ст.382 ГК РФ.
Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
1. Право (требование) должно быть определенным (N Ф08-2750/2005, Ф08-3065/2005).
2. Закон не запрещает передачу требования в длящемся обязательстве, если оно в достаточной степени конкретизировано и не обусловлено встречным исполнением (N Ф08-4183/2001).
3. Законодатель имеет в виду безусловную замену лица в обязательстве (его части); первоначальный кредитор не может оставаться в уступленном обязательстве. Кассационная инстанция указала на ничтожность условия договора цессии о том, что в случае отказа нового кредитора от права требования первоначальный кредитор имеет право воспользоваться правом требования самостоятельно (N Ф08-643/2001).
4. Обязанность по оплате уступленного права не должна зависеть от взыскания долга с должника (N Ф08-4506/2003).
5. Условие договора цессии о переходе права только после его оплаты не противоречит закону (N Ф08-1890/2004).
6. Расторжение договора цессии (перевода долга) осуществляется в общем порядке; такое расторжение фактически является обратной уступкой прав (переводом долга) (N Ф08-2693/1999).
7. Если предметом цессии является несуществующее право, сделка ничтожна (N Ф08-797/2006, Ф08-1105/2006, Ф08-1815/2006).
8. Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку регрессного требования (N Ф08-6165/2004).
9. Если договор предусматривает возможность уступки требования только с согласия должника, такая уступка без его согласия ничтожна (N Ф08-590/2003, Ф08-2880/2004).
10. Уступка требования применения последствий недействительности сделки возможна либо с согласия другой стороны, либо после исполнения своей обязанности по возврату полученного по сделке (N Ф08-3814/2003).