Юридические услуги
Выигранные дела
19.06.2011
Раздел между супругами совместно нажитого имущества
19.06.2011
Лишение родительских прав отца
19.06.2011
Раздел имущества супругов, исключение из совместно нажитого имущества (кассация)
19.06.2011
Взыскание алиментов на ребенка и супругу
18.06.2011
Взыскание неустойки за просрочку сдачи объекта строительства (коттеджа) с кооператива (ЖСК)
18.06.2011
Телесные повреждения (побои) ст.116 УК - апелляционное постановление
12.03.2011
Побои и оскорбления (ст.116 и 130 УК) - частное обвинение, встречные заявления
12.03.2011
Обжалование постановления начальника ОГИБДД в суд (ч.3 ст.12.14)
12.03.2011
Ст.12.8 ч.1 - управление в состоянии алкогольного опьянения (дело прекращено)
12.03.2011
Заключение органа опеки о целесообразности лишения родительских прав отца
Недавно я увидела в новостях информацию о приостановлении Банком России лицензии некой страховой компании в связи с неплатежеспособностью. В глаза бросилось до боли знакомое название, так как года два назад пришлось мне по долгу службы судиться с этой организацией.
Началась история с того, что водитель нашего предприятия попал в ДТП при перевозке груза. Сам-то он был не виноват: дорога была мокрая от дождя, он затормозил перед светофором, а сзади в его фургон врезалась другая большегрузная машина, не рассчитав дистанцию.
Стали мы собирать документы для обращения с заявлением в страховую организацию (определили страховую по номеру полиса виновника ДТП) и выяснилось, что сотрудники ГИБДД не выдали нашему водителю справку о ДТП, сказали, дескать, оформим – вышлем по почте, а находилось это подразделение на территории Башкирии, так что ждать эту справку мы могли сколько угодно. На всякий случай, написали и отравили по почте в это подразделение запрос с просьбой выдать справку. На руках у водителя был только протокол о ДТП.
Вызвали эксперта, тот сделал экспертизу: ущерб по заключению 190 тысяч рублей. Решили мы с начальником нашего юридического отдела попытаться сдать документы в страховую без справки. Да и сроки обращения надо соблюдать (5 дней с момента ДТП), чтобы потом не было у страховой такого основания для отказа, как неуведомление в срок страховщика.
Обратиться-то мы право имеем, но вот примут ли неполный пакет – это вопрос. Начальник нашего отдела сам имел опыт работы в страховой организации, а про эту компанию сказал, что она какая-то «мутная» и, скорее всего, безнадежная как в плане добровольной компенсации ремонта, так и в плане судебного взыскания. Но все же решили, что попытка – не пытка.
В страховой компании (кстати офис был у них приличный, в центре города) нам в приеме документов отказали, сослались на пункт их Правил страхования, в соответствии с которым принимается только полный пакет документов, оно и понятно, у специалиста глаза округлились, когда он увидел сумму ущерба (хотя мы заявили возмещение в пределах 120 тысяч рублей - это максимум, который можно взыскать со страховой по закону, остальное – с виновника ДТП). На наши увещевания, что справку донесем, специалист не отреагировал, говорит, у них срок на рассмотрения заявления о выплате всего месяц, а наша справка может за месяц по почте не дойдет. Конечно, взяли мы с них официальный отказ в письменном виде с подписью и печатью, как положено.
Наконец, та пресловутая справка на адрес нашего водителя пришла. Решили мы в страховую больше не обращаться, раз имеется у нас письменный отказ, а идти сразу в суд. Но на предварительном судебном заседании судья говорит: «А полный пакет документов вместе со справкой вы в страховую предоставляли?» Я говорю: «Нет». А она: «Надо обратиться со всеми документами, возможно, они добровольно выплатят вам деньги. Обратитесь и предоставьте мне доказательства, что вы обращались повторно».
Раз судья говорит надо, значит надо.
Поехала я опять в эту страховую с полным пакетом документов, а у них там переезд – куча упакованных коробок, из сотрудников два человека ходит; специалиста, к которому я обращалась нет.
Вышел ко мне пообщаться начальник филиала, говорит, принять заявление не может: не знает, где упакованы бланки, и компьютеры тоже все упакованы. Чтобы не спугнуть информатора, я не сказала, что мы с ними судимся (так как они, судя по всему, были еще не в курсе, видимо почту не читают), говорю, дескать, начальник мой требует, чтобы был факт повторного обращения с полным пакетом в страховую, даже если будет отказ. Он говорит: переезжаем мы туда-то, можете туда приехать через недельку или даже сюда пакет документов прислать - мы будем почту отсюда забирать.
Ну, думаю, в третий раз я к вам не поеду – хватит. Отправила пакет документов им по почте заказным с уведомлением с описью вложения. Опись и квитанцию с адресом предъявила судье. Этого ей было достаточно.
Ни на одно заседание страховая компания не явилась, но неожиданно проявил себя второй ответчик: водитель – виновник ДТП (к которому мы предъявили требования в размере оставшихся 70 тысяч рублей). Он прислал в суд ходатайство о назначении новой экспертизы, дескать, с нашим экспертным заключением он не согласен, потому что в нем якобы сумма ущерба завышена. Видимо, «добрые люди» посоветовали ему подать такое ходатайство, чтобы потянуть время, но ни ответчик, ни его советчики похоже не ознакомились со статьями 79 и 96 ГПК РФ, согласно которым сторона, заявившая о проведении дополнительной экспертизы, должна поставить перед экспертом вопросы, указать экспертную организацию и оплатить эту экспертизу. На эти доводы я и сослалась, попросив суд отклонить данное ходатайство ответчика, и судья ходатайство ответчика о новой экспертизе не удовлетворила.
А тем временем, прошло уже около двух месяцев и на третьем судебном заседании судья вдруг заявляет, что у нее нет доказательств уведомления страховой компании о судебном разбирательстве. Значит, думаю, слукавил товарищ начальник филиала, когда сказал, что почту со старого адреса они забирают. Письма никто не забирает, уведомления не возвращаются (мое повторное заявление с пакетом документов тоже не получили, так как уведомление о вручении к нам так и не вернулось).
Я, естественно, уведомила суд, что у меня есть информация о смене организацией места нахождения. Но так как по выписке из ЕГРЮЛ адрес у страховой компании не менялся, судье эти сведения не особо помогли (достоверных доказательств смены адреса не было). Тогда я вызвалась самостоятельно вручить судебную повестку нашему главному ответчику. Решила, все-таки судьба к ним съездить в третий раз. Как говорится, Бог любит троицу. Были опасения, что страховая вообще свернула по-тихому свою деятельность, а адрес мне сообщили липовый, все это ведь было только на словах – письменных доказательств (например, новый договор аренды) мне никто не предъявлял.
Приезжаю я с повесткой на место, вход нашла не сразу. С виду представляет собой здание какого-то старого завода, с фасада на первом этаже находится продуктовый магазин, с торца - большая лестница, зашла по лестнице. Там будка КПП с вертушкой, никакого охранника нет, но через вертушку так просто не пройти. На мое счастье в это время заходил в здание пожилой мужчина с пропуском. С ним я и зашла. Спрашиваю у него, находится ли в здании такая-то страховая компания. Он отвечает, что вообще-то это здание НИИ, но второй этаж они сдают в аренду, и там много частных организаций, но есть ли там страховая, он не в курсе.
Немного поблудив по второму этажу, я нашла вывеску со знакомым названием. Навстречу мне вышел мой «старый знакомый» начальник филиала, без лишних разговоров я сразу перешла к делу – вручила ему судебную повестку, попросив указать должность и поставить печать. Все это он сделал с каким-то обреченным видом, а затем спросил, какова сумма иска.
Первым позывом было съязвить, что если бы почту читали, то были бы в курсе. Но врожденное чувство такта и моя женская жалость взяли верх, и я озвучила сумму. Эта информация сделала мужичка еще более грустным, на том и распрощались. Я ожидала, что представитель страховой компании все-таки явится на последнее судебное заседание, но мои ожидания не оправдались. Но это было уже неважно.
В результате мы получили судебное решение с полным удовлетворением исковых требований. Оставалось только дождаться вступления решения в силу, и получить исполнительный лист.
Затем мы подали исполнительный лист в банк, где был расчетный счет страховой компании – должника, и в течение трех дней денежные средства были перечислены нашей организации.
Правда, со второго ответчика (виновника ДТП) ничего взыскать так и не получилось, оказался он «гол как сокол», судя по результатам работы судебных приставов. Но результат нашей работы все-же был выше среднего, так что родной юридический отдел, а главное, директор были довольны. По канонам русских народных сказок, из любой жизненной ситуации нужно выводить мораль или, если хотите, «добрым молодцам урок».
Так вот, какую мораль можно вывести из этой истории? А вот какую: даже если перспективы взыскания со страховой компании кажутся безнадежными, и она всячески уклоняется от выплаты ущерба, если проявлять стойкость и упорство, а иногда и простую человеческую смекалку – результат не заставит себя долго ждать.