ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
Г. Серов «13» ноября 2006 г.
Мировой судья судебного участка № 1 города Серова, Свердловской области Биткова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Бабойда Вячеслава Николаевича, 14.06.1970 года рождения, уроженца г. Серова, Свердловской области,
Место работы: ИП Бабойда,
Место жительства: Свердловская область, г. Серов, ул. Неглинная, 41 -37,
Ранее не судим,
К административной ответственности привлекался,
У С Т А Н О В И Л:
14.10. 2006 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД г. Серова и Серовского района составлен протокол по делу об административном нарушении в отношении Бабойда В.Н. о том, что 14.10.2006 года в 2 часа 20 минут в г. Серове на перекрестке ул. Пролетарская и ул. Революции гр. Бабойда В.Н. управлял автомобилем «Тайота – РАВ 4» р/з Т 343 ОВ 66 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, вину свою гр. Бабойда В.Н. не признал, пояснил, что не управлял автомобилем, так как был в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем управляла его жена Бабойда В.И. В ночное время около 2 часов они вместе с женой и знакомым Бревновым О.С. находились в ресторане «Ницца», играли в бильярд. Когда ресторан начал закрываться, то они решили ехать домой, за руль села его жена. Бревнов О.С. попросил подвести его знакомых Ботвинниковых. Они сели в автомобиль и поехали по ул. Первомайской в стороны ул. Революции. Он сидел вместе с Ботвинниковыми сзади, а впереди сидел Бревнов. При повороте на ул. Революции, машину занесло и жена, не справившись с управлением, совершила наезд на дерево, в результате дорожно – транспортного происшествия пострадала Ботвинникова С.А. Когда все вышли из машины, то он увидел, что Ботвинникова С.А. находится без сознания, он испугался, что с ней произошло что – то серьезное, и что его жену могут привлечь за это к уголовной ответственности. Поэтому он сразу же решил отправить ее домой. Они вышли на ул. Советская и остановили попутный автомобиль, водитель согласился довезти его жену до дома. На место аварии была вызвана скорая помощь и милиция.
После того, как приехала скорая помощь, следом за ней подъехали и сотрудники ГИБДД. Ботвинникову вместе с ее мужем скорая помощь увезла в ЦГБ. У автомобиля остались только он и Бревнов. Когда сотрудники милиции стали осматривать место дорожно – транспортного происшествия, он попросил Бревнова сказать, что это он управлял автомобилем. Сам он от подписания всех протоколов отказался, объяснения не дал. Освидетельствование пройти не отказывался. При рассмотрении административного дела была допрошена свидетель Бабойда В.И., которая пояснила, что является женой Бабойды В.Н.,3.10.2006 года в вечернее время она вместе со своим мужем поехала в ресторан «Ницца», она управляла автомобилем сама, так как ее муж находился в состоянии алкогольного опьянения, там они встретили своего знакомого Бревнова и после закрытия ресторана он предложил их подвезти со своими знакомыми. Они сели в автомобиль на заднее сидение, за рулем сидела женщина, которую она видела впервые, ранее она ее не знала. Они поехали по какой – то улице. Дальше она ничего не помнит, так как уснула по дороге. В себя пришла только около больницы в машине скорой помощи, рядом с ней был муж. Они вместе ушли оттуда, от госпитализации она отказалась. Свидетель Ботвинников К.С. дал аналогичные показания. Свидетель Томшин С.А. пояснил, что 14.10.2006 года ночью он ехал на обед с работы, на дороге по ул. Советская его остановила женщина и попросила довезти ее до ул. Неглинная, 41. он согласился. Было видно, что женщина была чем – то огорчена, по дороге она не разговаривала. Аварию не видел, так как было темно на улице. Свидетель Бабойда С.Н. суду пояснил, что он является родным братом Бабойда В.Н. 14.10.2006 года в ночное время к нему домой приехала жена его брата и рассказала, что с ними произошло, он собрался и они вместе с ней поехали на место аварии. Там уже находились сотрудники милиции. Потом они вместе поехали в больницу на освидетельствование. После этого он забрал автомобиль своего брата с места аварии. Бабойда В.И. сказала, что она управляла автомобилем. Свидетель Удинцев А.Н. суду пояснил, что он работает сотрудником ГИБДД. В ночь с 13 на 14 он находился на перекрестке в экипаже с Пятановым и Шориковым. В третьем часу ночи им поступило сообщение, что на перекрестке ул. Пролетарская и ул. Революции произошло ДТП. Они выехали на место аварии, там находилась скорая помощь, которая увезла в больницу женщину, вместе с ней уехал и ее муж. На месте аварии остались только двое мужчин, один из которых был Бабойда В.Н., после чего он оставил на месте ДТП Пятанова и Шорикова, а сам поехал в ОВД, чтобы сообщить в область об учетном ДТП. После освидетельствования было установлено, что Бабойда В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Никто не говорил о том, что автомобилем управляла его жена – Бабойда В.И.Шориков А.А. пояснил, что 14.10.2006 года он оформлял дородно – транспортное происшествие, со слов Бревнова О.С. было установлено, что автомобилем управлял Бабойда В.Н., по внешним признакам было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование. В протоколе Бабойда В.Н. и во всех других документах подписываться отказался. В ДТП пострадала Ботвинникова С.А. О том, что автомобилем управляла жена Бабойда никто не говорил. Адвокат Подкорытов Р.В. просит прекратить административное дело за отсутствием в действиях Бабойда В.Н. состава правонарушения. Заслушав разъяснения стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Бабойда В.Н. не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Бабойда В.Н. не управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей, то есть отсутствует объективная сторона правонарушения и он не будет являться надлежащим субъектом данного административного правонарушения. На основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С ТА Н О В И Л:
Прекратить производство по административному делу в отношении Бабойда Вячеслава Николаевича в совещании административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ст. 24. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изъятые документы вернуть владельцу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд.
Мировой судья: О.В. Биткова
