Вас консультирует

foto-large

Юрист
Брусков Павел Витальевич

Отзыв на иск о взыскании алиментов и дополнительных расходов

Просмотров: 12795

Мировому судье  судебного участка №3

Ленинского района г.Екатеринбурга

от ответчика

Войтенко Игоря Валерьевича

ОТЗЫВ

на исковое заявление Войтенко Н.В. о взыскании алиментов

Исковые требования о взыскании алиментов признаю частично по следующим основаниям.

Истицей произведен явно завышенный расчет ежемесячных расходов на ребенка. Так, в п.2 расчета от 17.08.2010г. указано приобретение кровати (9999 руб.) – однако, приобретение кровати носит единовременный характер, а не ежемесячный. В пункте 3 расчета указано, что расходы на питание ребенка в месяц составляют 14500 руб. (!), что явно завышено в несколько раз. Далее, приводится перечень ежедневных расходов на питание ребенка за июль 2010г., с указанием нереальных сумм, например: 02.07 – 1569,8 руб., 17.07 – 984 руб., 22.07 – 1522,4 руб., 22.07 – 2143,8 руб. Тратить такие огромные суммы на питание ребенка невозможно.

Следующим пунктом в расчете (пункт 3 за июль 2010г.) идет перечень дополнительных расходов:

- обучение в школе (еда в школе, учебники, благотворительные взносы, мытье полов, вода, родительский комитет) – 3100 руб. Однако, все эти платежи носят необязательный характер. Еда в школе и учебники еще можно понять (хотя, насчитав на еду ребенка 14500 руб. в месяц, истица намерена еще дополнительно взыскать с меня на питание ребенка в школе). Благотворительные же взносы носят сугубо добровольный характер. Оплата мытья полов (при наличии штатной уборщицы в школе), воды и родительского комитета являются надуманными расходами.

- оплата коммунальных услуг – 3500 руб. ежемесячно. Такая большая сумма в оплату коммунальных услуг явно свидетельствует о том, что истица намерена за счет алиментов оплатить проживание нескольких человек.

- занятия с психологом – 1600 руб. – данные траты не являются обязательными.

- занятия с репетитором – 6000 руб. Истица сама себе противоречит, сначала насчитав расходы за обучение в школе, потом – расходы на репетиторство.

Ежемесячные расходы на ребенка в сумме 48268 руб., насчитанные истицей, являются нереально завышенными. Прожиточный минимум для ребенка составляет около 4500 – 5000 руб., т.е. истицей составлен расчет, в 10 раз превышающий прожиточный минимум.

Согласно ч.2 ст.83 СК РФ, размер твердой денежной суммы алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исковые требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 20000 руб. в месяц и дополнительных расходов заявлены без учета моего материального положения.

Так, мой доход за 2009 год составил:

160651 руб. – 10604 руб. (налог) = 150047 руб., т.е. 12503,92 руб. в месяц.

Мой доход за 6 месяцев 2010 года составил:

1179432,0 руб. (выручка) – 1090738,38 руб. (расходы) – 5480 руб. (налог) = 83213,62 руб., т.е. 13868,94 руб. в месяц.

Из этих сумм я произвожу следующие платежи:

- 3000 руб. – алименты (добровольные выплаты);

- 11267,06 руб. – ежемесячные платежи по кредиту.

Таким образом, моего заработка не хватает даже для своего материального обеспечения, и я вынужден занимать деньги, жить в долг. Несмотря на это, я ежемесячно добровольно перечисляю деньги на содержание сына. Сумму алиментов в размере 3000 руб. в месяц я платить готов.

В части требований о взыскании алиментов за прошедшие три года считаю, что для этого нет законных оснований.

Согласно ч.2ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Обоснованием этому истица привела следующие доводы:

- что я не предпринимаю реальных шагов к заключению соглашения об уплате алиментов, всячески уклоняюсь от его заключения. Истица, очевидно, не понимает, что заключение соглашения – это мое право, а не обязанность. Для заключения соглашения я должен согласиться с предложенными условиями, выразить свое волеизъявление. Однако, тот проект соглашения, который мне был предоставлен истицей 23.06.2010г., содержал кабальные условия без учета моего материального положения. Поэтому я не подписал то соглашение и продолжал платить ту сумму, которую был в состоянии изыскать.

- что я в 2009 году осуществил переоформление своего бизнеса (оформил его на мать) с целью уклонения от последующих выплат алиментов. Фактически я зарегистрирован в качестве ИП в 2001 году, и до сих пор постоянно осуществляю предпринимательскую деятельность, и ликвидироваться не намерен. О каком переоформлении бизнеса ведет речь истица – мне непонятно. Соответственно, доказательств этому истица не предоставила, и их просто быть не может.

- что я имею нестабильный меняющийся доход, как результат моих попыток минимизировать расходы на ребенка. Этот вывод полностью надуманный, а по сути – просто клевета. Предпринимательская деятельность по сути своей является нестабильной, осуществляемой на свой страх и риск (статья 2 ГК РФ).

- что взыскание алиментов из моих доходов в долевом отношении за будущие периоды существенно нарушит интересы ребенка. Но ведь для этого и есть взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Истица в исковом заявлении облила меня грязью и оклеветала. Фактически же я никогда не уклонялся от уплаты средств на содержание своего сына – напротив, я считаю, что добросовестно, т.е. без исполнительного документа, добровольно производил постоянные платежи в размере 5000 руб. ежемесячно с 2008 года. Говорить об «уклонении» в такой ситуации просто абсурдно. В 2010 г., когда мое материальное положение ухудшилось, я уже был не в состоянии платить 5000 руб., и стал платить 3000 руб. Доводы истицы о том, что на момент подачи иска я прекратил выплаты вообще, также не соответствует действительности – 02.08.2010г. был произведен очередной платеж в размере 3000 руб.

  Таким образом, оснований для взыскания алиментов за прошедшие 3 года, т.е. за период с 2007г. по 2010 г. нет.

В части требований об участии в дополнительных расходах на детей с иском также не согласен.

Согласно ч.1 ст.86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как уже указано выше, я просто не имею материальной возможности платить дополнительные суммы на содержание ребенка. Кроме того, заболевание сына (тубулоинтерстициальный нефрит), которое по сути является аллергическим заболеванием, вряд ли можно отнести к разряду тяжких. Стационарного лечения в данном случае нет, я видел сына катающимся на велосипеде во дворе. Аллергическими заболеваниями у нас страдает большая часть населения, и это не является препятствием к ведению обычного образа жизни.

Таким образом, исковые требования признаю в следующей части: согласен и имею возможность платить алименты в твердой денежной сумме в размере 3000 руб. в месяц, начиная со дня подачи иска и до совершеннолетия сына. В остальной части иска прошу отказать.

Ответчик И.В. Войтенко

25.08.2010г.



← Назад в раздел