Сообщений в теме: 23

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Ответы теоретиков в интернете полезны, но, к сожалению, они далеко не всегда приносят пользу в суде.

Это не может трактоваться как неправильно составленный протокол?

Может и должно. Лишь бы суд согласился с этим.

Причем когда я начал свой маневр линию 1.6 я не видел

а вот такой довод суды не принимают

Таким образом, ваша вина в нарушении требований ПДД отсутствует. А, значит, отсутствует и состав правонарушения.

с таких писателей, ни разу не выступавших в судах, розовые очки бы снять

а вот посмотрите реальное решение суда, когда обгон был снят на бытовую камеру (т.е. незарегистрированную, не прошедшую метрологическую поверку, в общем, одни нарушения) из гражданской машины, которая ехала сзади, и даже номера авто на видеозаписи не было видно. Причем в машине тоже был свидетель с нашей стороны. В районном апелляционном суде оставили без изменений, причем судья это все просто рукой в сторону отодвинул, да еще и наорал - типа, а если в ГИБДД не выдают других, служебных видеокамер, что им еще остается, кроме как снимать на бытовые? Довод, конечно, офигенный. И видео является надлежащим доказательством, снятое неизвестно когда неизвестно на какую камеру, и свидетель наш врет (просто врет, и все, таково мнение суда), а вот инспектор же составил протокол!!! Вот же оно - доказательство!!! Более того, как оно всегда делается в ГИБДД, там еще 2 - 3 рапорта написали другие инспектора, которых в момент обгона вообще не было, что они это все видели, и все. Виновен, хоть тресни.

Лишение прав ст.12.15 ч.4 решение апелляционного суда

В административках всегда есть явный обвинительный уклон, хоть и написано в законе, что суд типа беспристрастен. Такие зацепки, как у Вас, есть практически в каждом деле. Все на них ссылаются, все на них указывают и возражают против предъявленного обвинения. И каков итог? Статистика, по-моему - свыше 90% привлеченных лиц лишаются водительских прав. Таких дел - конвейер, и судьи просто меняют фамилии в бланке на компьютере у виновных лиц. В голове у судьи - установка - лишать прав всех, и только при наличии явных косяков от ГИБДД можно надеяться на оправдание.
Но это не значит, что надо опустить руки - надо стремиться к тому, чтобы оказаться в числе оправданных и доказать свою невиновность. Вам надо грамотно это все изложить в возражениях и представить их в суд. Какие то дополнительные документы тут вряд ли можно представить, суд будет смотреть по протоколу и схеме, а во всех свидетелей привести - это обязательно. подумайте - может быть, съездить еще раз на то место, заснять его, и составить свою схему, подтверждающую, что там нарушение ГОСТа (длина разметки меньше, чем положено). Желаю удачи!

[ПРАВОЗАЩИТА]

В протоколе я ходотайствовал о расмотрении дела по месту жительства.

В принципе, это уже надлежащее ходатайство. На практике, мне кажется, мировые судьи всегда его удовлетворяют - это законная возможность отпихнуть дело от себя и направить дело другому судье. Но на всякий случай лучше этот процесс контролировать: когда дата будет назначена, позвоните туда и напомните о ходатайстве, что оно зафиксировано в протоколе. Если попросят отдельное ходатайство, на отдельном листе - отправьте им еще раз по факсу.

в протоколе не указана марка и номер прибора технического средства фото-видеофиксации. В 185 Приказе есть пункт 112 "В случае применения технических средств, относящихся к измерительным приборам, их показания отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом указывается наименование технического средства и его номер." Можно ли это использовать? и как?

Так и используйте - в своих возражениях напишите все это, со ссылками на статьи, и как итог - "Данную видеозапись прошу признать недопустимым доказательством, и исключить из числа доказательств".

[ПРАВОЗАЩИТА]

Удачи

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, со всем согласен, хотя по сути ничего нового.

учреждение которая отвечает и проверяет безопасность дороги и знаков... например у нас это ГУ ДОБДД

а у нас - СМЭП ГИБДД (строительное монтажно-эксплуатационное предприятие).
По малозначительности - можно попробовать, но и опасность тут тоже есть: сам факт такой просьбы означает, Что Вы признаете вину в совершении адм. правонарушения.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Незаконно. Его, по-моему, просто не увидели в протоколе. Будет оно разрешено, скорее всего, в этом судебном заседании, на которое Вы приглашены.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Указать на это несоответствие в суде надо обязательно. Место совершения правонарушения обязательно должно быть указано в протоколе. Неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в пользу этого лица - а в данном случае место совершения не установлено по сути (27 или 28 километр?). Соответственно, можно ведь повернуть и так: инспектор явно потом увидел свой промах (разметка то наверное именно на 28 км, вот он и привел в соответствие), а в Вашем протоколе - 27 км. Вы сейчас выясните конкретно, на каком километре находится эта запрещающая разметка. Вот и давите на это обстоятельство: Вас обвиняют, например, в нарушении требований разметки на 28 км, а на 28 км её нет (ну, или наоборот, в зависимости от того, что выгоднее).

[ПРАВОЗАЩИТА]

А план то разметки Вами не подписан же в деле? Раз гаишники его заменили, значит, подписи Вашей на нем нет.
А вообще - интересно: на местности эта разметка находится на 27 километре, а в документах они написали 28? Прикол. Суть в том, что суд рассматривает строго по предъявленному обвинению. Дело в суд поступило - значит, в обвинении нельзя ничего исправить, ни одной буквы или цифры. И если в обвинении есть неустранимые ошибки (как в данном случае) - то лицо должно быть оправдано. Вам вот сейчас инкриминируют правонарушение на 28 километре. Но на этом километре нет запрещающей разметки. Нестыковочка???
Надо делать судебный запрос в ДОБДД (или СМЭП ГИБДД - по-нашему) на предоставление информации о разметке на 28 километре (как в обвинении указано). Они дадут справку о том, что на 28 километре нет сплошной разметки. Вот тогда мы похохочем. Хотел бы я на гайцев посмотреть в этот момент

[ПРАВОЗАЩИТА]

На диктофон - с разрешения судьи. В самом начале процесса спросите - можно ли производить аудиозапись.
а по документам - они уже сами себе противоречат: в деле есть схема правонарушения (27 км), и протокол (28 км). Нестыковка.