Сообщений в теме: 60

[miss]

Подскажите пожалуйста, как можно доказать чрезмерность расходов на представителя в суде, если я ответчик проигравшая сторона. Истец явно написал договор задним числом. 2 чека по 5000 руб оплачены во время хода дела, решение вынесено 20 декабря 2011 года. Вся сумма 20 000 рублей, остальные 2 суммы по 5000 руб оплачены в феврале 2012 года. Как добиться уменьшения суммы?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Суд и так практически всегда снижает судебные издержки на представителя. Вам надо говорить все то, что Вы написали, что дело было несложным и длилось недолго, представитель работал не так уж много, да и материальное положение у Вас тяжелое, и т.д. В целом, величина судебных издержек на оплату услуг представителя взыскивается судом абсолютно "от балды".

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

в каких случаях судья штрафует истца/ответчика при неявке в суд без уважительных причин и при непоступлении от него заявления о разбирательстве дела в его отсутствие?

У меня такого за всю практику ни разу не было. При неявке стороны суд просто либо выносит решение по имеющимся доказательствам, либо оставляет без рассмотрения.

Второе. Если ответчик получил повестку в суд, не сообщил об уважительных причинах своего отсутствия и не просил разбирать дело в его отсутствие, то суд выносит заочное решение?

Да.

Предположим, что заочное, тогда: ответчик получит его через месяц, в течение 7 дней напишет заявление об отмене без указания уважительных причин своей неявки на судебные заседания, судья откажет ему в отмене решения и после этого у него будет еще 30 дней для подачи апелляции?

Да.

Ответчик может таким образом искусственно затянуть время вступления решения суда в силу?

Да.

Но сколько веревочке не виться - концу все равно быть.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Павел, скажите пожалуйста, прежде чем обратиться в суд об определении порядка пользования жилым помещением, истец обязан сначала решить вопрос в досудебном порядке и представить суду док-ва, что он пытался сначала решить этот вопрос с ответчиками ДО суда?

Нет, не обязан. Нигде не написано, никакого закона нет. Так что можно сразу в суд.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видите, тут нет никаких выплат, причитающихся сторонам по делу (истцу, ответчику, третьему лицу), в плане потерянного времени. Вызов в суд - уважительная причина отсутствия на рабочем месте, заработок за лицом сохраняется. А если лицо не имеет заработка - значит, оно ничего и не потеряло в связи с явкой в суд.

А статья 99 ГПК абсолютно нерабочая.

[ПРАВОЗАЩИТА]

1000 руб., как за консультацию.

[ПРАВОЗАЩИТА]

1. Имеет ли право участник судебного процесса не называть судье, если судья будет спрашивать, место своего фактического проживания? Если да, тот как судье сказать поаккуратнее, что он не хочет озвучивать эту информацию? Если нет, то почему?

Пусть скажет место регистрации. Участник процесса ведь указал в иске адрес - вот пусть его и называет.

2. Если истец заявляет об определении порядка пользования квартирой, при этом говоря, что въезжать в квартиру не собирается, а этот порядок ему нужен, чтобы продать квартиру, как сформировать требование об отказе в определении порядка пользования, поскольку этот порядок никоем образом не влияет и не зависит при продаже долей общей долевой соб-ти?

Так и сформулировать. Заявлены ведь требования об определении порядка пользования. А он сам говорит, что пользоваться не собирается.

И еще:
Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности
1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников,

А если истец намерен продать свою долю - то ведь у этой доли будет новый собственник. И совсем не факт, что этот порядок пользования будет таким же уже при новом собственнике. Ведь прежний собственник первой доли и новый собственник второй доли уже сами определяют порядок пользования по соглашению между собой, и это соглашение с новым собственником может быть совсем иным.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Временно проживаю у друзей. То у одних, то у других.