Сообщений в теме: 21

[ПРАВОЗАЩИТА]

если в отношении должника приставы возбуждали исполнительное производство, то риск такой есть.
возбуждали? суды были? долги есть?

[ПРАВОЗАЩИТА]

так хоть один суд закончился? приставы исполнительное производство возбуждали? дело в том, что ограничивать выезд должника за рубеж могут только приставы. Ни суд, ни банк этого не делают

[ПРАВОЗАЩИТА]

тогда и проблем нет, спокойно езжайте

[ПРАВОЗАЩИТА]

тогда опасность есть. Надо идти к приставам или направить туда представителя и узнать, было ли вынесено постановление об ограничении выезда за границу. Копия постановления в деле (исполнительном производстве) есть.

[ПРАВОЗАЩИТА]

да. Для ограничения надо, чтобы представитель взыскателя пришел к приставам и написал ходатайство, ну или направил его  по почте. Ходатайство об ограничении выезда в отношении должника. Если этого ходатайства не было - приставы сами такое не выносят.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Базами данных невыездных должников они обмениваются, вопрос только в человеческом факторе, чтобы случайно Вас никак не пропустили. Поэтому чтобы наверняка - уточните на самой таможне.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Важно наличие неоплаченного долга, а не его сумма. Так что могут не выпустить и с таким маленьким долгом.

[ПРАВОЗАЩИТА]

если в иске указаны два ответчика, извещены надлежащим образом о времени и месте суда, один из них написал ход-во рассмотреть иск в его отсутствие и прислать решение суда по почте, второй - не получал вообще повестку в суд и письмо вернулось суду. Какое решение в таком случае будет выносить суд, заочное или обычное?

Статья 233. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Таким образом, я полагаю, что суд тут может вынести обычное решение. Один ответчик написал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, значит, он уже не считается, то есть решение обычное.

Если полиция вызовет на беседу этого человека (в отношении которого написано заявление), должен ли он сообщать полиции свое фактическое место проживание по просьбе полицейского?

Человек в полиции вообще может НИЧЕГО не сообщать (статья 51 Конституции РФ). Просто вообще ничего не говорить и не подписывать, в том числе и информацию о своем фактическом месте жительства. Можно просто молча паспорт предъявить, и все, а все вопросы полисменов игнорировать. Внаглую. Понятно, что это их разозлит, но право такое у любого человека есть.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Можно так.