Сообщений в теме: 188

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, все правильно. Удачи!!!

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
На это не обращайте внимания: оставить иск без движения можно в любой ситуации, как судье в голову взбредет. Если дословно прикапываться - Вы все сделали правильно, статьи 131 и 132 ГПК РФ соблюдены - ведь Вы подали иск в суд с приложением копий по количеству участвующих лиц в процессе, а орган опеки уже сам суд хочет привлечь - вот пусть и привлекает, такое право у него есть. Но в целом ничего тут обжаловать не надо, а то получится затяжка срока месяца на 2 - 3. просто Надо перепечатать исковое заявление, указать там орган опеки и попечительства, и сдать в суд: новых исковых заявлений - по количеству участников процесса, плюс один дополнительный комплект копий для опеки.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Это все мелкие формальности, на них не обращайте внимания. Долго тянется дело - согласен, неприятно. Но для судей не установлено ответственности за просрочку 2-месячного срока. Разве что по концу года будет у них в показателях значиться "Количество дел с нарушенным сроком". Но для судьи главное - не это нарушение срока, а подробное рассмотрение дела. Самое страшное для судьи - когда его решение отменяется вышестоящим судом - это значит, что он вынес незаконное решение, раз оно отменено. Поэтому судьи иногда предпочитают собрать как можно больше доказательств (хоть они не всегда и в тему) но показать таким образом свою работу. Потом, когда решение будет обжаловаться, судья областного суда возьмет дело и скажет: "У-у-у, молодец судья районного суда, всех допросил, со всех органов справки собрал. Качественно рассмотрел дело". Поэтому раз уж судья решил допросить мать ребенка - ну что же, все равно Вы на это никак не сможете повлиять. Пусть допросят. В целом то все идет в нужном направлении - вот и справки уже поступили с нужным текстом, а это гораздо важнее

[ПРАВОЗАЩИТА]

Пожалуйста Пишите, как будут развиваться события.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Да нет, не клевета это. Есть у нас постановление Пленума Верховного суда, в котором указано, что если ложные сведения сообщены в суде или другом государственном органе, то они не являются клеветой, а просто проверяются на достоверность и оцениваются в качестве доказательств. Ваша то цель сейчас - не привлечь ее, а доказать, что то, что она написала, не имеет значения для дела. Основная цель - выиграть иск. Посмотрите с другой стороны - из этого отзыва можно извлечь кое-какие сведения Вам на руку. Например, она пишет "я забрала ребенка к себе в Мурманск" - вот и хорошо. Ребенок практически всегда проживает с матерью, она его забрала добровольно, оставлять у отца не намеревалась, иска о нечинении препятствий в пользовании квартирой отца не подавала, иска об определении порядка пользования квартирой не подавала. Значит, ни ее права, ни права ребенка не нарушены. Вот как надо трактовать эту фразу. Про конфликты и про унижения - не обращайте внимания, все отрицайте, будьте выше этого. Эти фразы звучат в каждом семейном и жилищном споре.

[ice321]

Интересно получается. Тебя могут как угодно оскорбить, наговорить на тебя что угодно, и за это никак не привлечь, если это сказано в суде? Что это за постановление, если не секрет?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Тебя могут как угодно оскорбить, наговорить на тебя что угодно, и за это никак не привлечь, если это сказано в суде?

Именно так. Но в судебном заседании за порядком следит судья, хоть и не всегда эффективно, но должен, по крайней мере. А в целом - в суде все друг друга обливают грязью, я это вижу ежедневно. Друзья в суде не встречаются - там встречаются только враги с противоположных баррикад.

Что это за постановление, если не секрет?

Не секрет. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 г. Москва "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

"11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам".

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Бесконечно это все равно продолжаться не будет. Сколько веревочке ни виться - а конец все равно будет. Советую:
1) попросите у судьи судебный запрос себе на руки.
2) отправьте этот судебный запрос самостоятельно экспресс-почтой или DHL.
В тексте запроса судья пусть напишет: "Ответ прошу направить по факсу ___________ (укажет факс районного суда), одновременно оригинал - почтой".
И вся эта ситуация решается, таким образом, в течение недели - двух. И почтовые чеки сохраняйте - когда суд выиграете, сможете включить их в судебные расходы и взыскать с ответчика.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А Вы точно знаете, что оно доставлено, то первое письмо? Что это почта его не потеряла? Государственные органы всегда отвечают на судебные запросы. За игнорирование судебного запроса установлена ответственность. Так что можете не сомневаться, что ответ Вы получите. И на письме этом можете написать, что отправитель - не Вы, а районный суд. Потом, когда придет уведомление о вручении, можете позвонить в тот орган (или потребовать от секретаря или помощника судьи, чтобы они позвонили), и спросили о готовности ответа на запрос. Если уж проблема такая встала, то надо движение документа контролировать. Не думайте, что тут имеет место какое-то умышленное сокрытие информации. И в миграционную службу, и в отдел опеки, куда суд отправил запросы, поступает масса таких запросов и из суда и из милиции, и из других силовых органов, причем ежедневно. Так что этот судебный запрос может просто валяться в стопках других таких же запросов - чиновник его тупо не увидел. Вот и надо звонить и напоминать.