Сообщений в теме: 41

[ПРАВОЗАЩИТА]

Получается, что в суде будет решаться только вопрос выписки?

Да.

А куда прописывать ребенка будут - суду не важно?

Неважно. Это не проблемы суда, а проблемы родителей ребенка.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Но ведь по закону его согласие и не нужно, как и согласие матери, т.к. ребенок должен быть прописан с родителем

Если бы было так...

Получается, иск признать муж может в том, чтобы ребенка выписали. И все?

От мужа - все. А мать то будет возражать.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Примут. Более того, именно по месту регистрации и надо подавать этот иск (то есть по месту жительства мамы), без права выбора.

Статья 30. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Обратите внимание на формулировку в законе - "права на ... жилые помещения". При этом ведь не сказано, что это должно быть именно право собственности. Право пользования - это тоже право на жилое помещение. Об этом говорит и Верховный суд в одном из своих обзоров, где сказано, что иски о признании утратившим право пользования должны заявляться по месту нахождения самой спорной квартиры.

[ПРАВОЗАЩИТА]

ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Очередная басня, выдуманная местными чинушами. Закон то паспортистка, видимо, вообще не читала, и не знает, какого цвета Конституция.

Статья 27 Конституции РФ
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства..."

Статья 1. Право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации
В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

статья 3. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Так что снятие гражданина с регистрационного учета по своей воле в связи со сменой места жительства не может быть незаконным или недействительным.

[ПРАВОЗАЩИТА]

В суде маме порекомендовали добавить пункт о возмещении расходов за коммунальные услуги и что родители несут равные обязанности. Но бывшая-то может сказать, что она не просила там ребенка прописывать, так что пусть отец и возмещает.

Содержать своего ребенка оба родителя обязаны, вне зависимости от того, где именно он прописан. Тем более, что алименты с матери в пользу отца не взыскивались.

Мама говорит, что если присудят пополам выплатить ей, то с нас она денег не будет брать, а вот с бывшей - пусть платит. Но ведь в решении суда, если этот пункт решится, будет написано как минимум пополам. И судебные приставы начислят нам тоже долг.. а мы итак уже в такой долговой яме, что аж страшно.

Тут Вы не совсем правы. ВО-первых, исполнительный лист о взыскании долга с Вас мама вообще не будет предъявлять приставам. И тогда никаких претензий к Вам приставы иметь не будут. А во-вторых, даже если это случится (например, судья напишет оба обязательства в одном исполнительном листе), то ведь мама сразу же напишет расписку о том, что деньги получены полностью, претензий к сыну она не имеет.
В общем, реального взыскания не будет.

И еще - мама переживает, как бы автоматом ко мне их дочь не прописали, когда придет в паспортный стол уведомление, что мой муж уже у меня прописан. Так могут сделать?

Автоматом никто никого и никуда не прописывает. Только при подаче заявления в паспортный стол в присутствии и с согласия собственника.

И если маме сейчас подавать в суд, то по документам мой муж там еще прописанным считается, хотя уже прописан у меня.

Эту фразу я не понял. Прописан в двух местах? Возьмите справки и посмотрите своими глазами дату снятия с регистрационного учета в одной квартире и постановки на регистрационный учет в другой. Не должно быть такого.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Только при подаче заявления в паспортный стол в присутствии и с согласия собственника.

**********************************
Но ведь согласие собственника не требуется при прописке несовершеннолетнего, если там его родитель.

Это единственное исключение.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Доброе утро, Павел.
У нас расстройство.. у мамы не приняли заявление в суде Иван.области.
Сказали, что суд по месту жит-ва ответчиков.. т.е. в Моск.обл.

Читайте выше:

Примут. Более того, именно по месту регистрации и надо подавать этот иск (то есть по месту жительства мамы), без права выбора.

Статья 30. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Обратите внимание на формулировку в законе - "права на ... жилые помещения". При этом ведь не сказано, что это должно быть именно право собственности. Право пользования - это тоже право на жилое помещение. Об этом говорит и Верховный суд в одном из своих обзоров, где сказано, что иски о признании утратившим право пользования должны заявляться по месту нахождения самой спорной квартиры.

Так что пусть принимают иск. А если не будут - отправьте иск письмом в адрес суда. Примут, никуда не денутся.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Вот еще мама написала, что ей в суде сказали:
Там ещё должно быть ответчиком третье лицо - опека и попечительство. Я возмутилась, у неё же родители имеются и она не брошена.

Против этого спорить не надо. да опека и вряд ли в суд придет, это формальность, просто напишут заявление о рассмотрении в их отсутствие, и все.